Als je zo graag vis mee wil nemen waarom word je dan geen beroepsvisser ?
Zijn alle problemen opgelost.
Als de politiek/actiegroepen hier lucht van krijgt dat een groep gewoon alles aan zijn laars lapt dan word dit weer gebruikt om het vissen in een kwaad daglicht te stellen.

Bezorgde visser

bezorgde visser

Op 23 juni jl. heeft het bestuur besloten zich niet langer te laten leiden door de door Sportvisserij Nederland opgelegde maatregel.
Vanaf die datum mag dus paling worden meegenomen, gevangen in het eigen water van de vereniging.
Gezien de heftig oplopende emoties in deze is de ledenvergadering gevraagd een uitspraak te doen over deze zaak.

Dan heb je eens een verenigingsbestuur dat met verstand handelt, en dan heb je weer leden die moeilijk doen. Ik hoop dat het bestuur voet bij stuk houdt in het belang van de aal en van de generaties die na ons komen. En dat na dit bestuur, er nog vele andere besturen mogen volgen.

als beroepsvisser spreek ik veel sportvissers die o.a op paling vissen , heb er nog niet een gesproken die zijn gevangen palingen terug gooit, waarom zou hij, controle nihil, paling met een haak in zijn ingewanden , waarom terugzetten ?levert tocht geen bijdrage aan het aalherstel die gaat toch dood. Nee mooie woorden richting politiek en NGO en de sportvisser aan de kant, ach die is toch krachteloos het hoofdbestuur beslist.

Het is ondertussen duidelijk dat er in de paling-terugzet-problematiek een levensgroot verschil is tussen de theorie en de praktijk. De theorie zal wel nodig zijn om druk te kunnen uitoefenen en om het goede voorbeeld te kunnen geven in de media, de praktijk daarentegen... En in hoeverre e.e.a. daadwerkelijk zoden aan de dijk zet ? De toekomst zal het uitwijzen, voorlopig kunnen we m.i. maar beter het zekere voor het onzekere nemen, sommige dingen gok je beter niet mee.
JP

Los of het terecht is of niet, ik bedoel dan de aalregel, komt de HSV in de problemen met de federatie en SVN.
Zij is namelijk statutair verplicht om de regels uit te voeren die op de ALV van de federatie en SVN zijn aangenomen.
Doe je hier niet aan mee wordt je uitgesloten van verdere deelname.

Dit betekent o.a. dat de leden geen vispas meer kunnen krijgen via die HSV, koop je via een andere HSV dan wel een vispas ben je weer gehouden aan de aalmaatregel.
Je schiet er niets mee op.
De HSV kan dan verder gaan op eigen water en als niet aangeslotene hoef je de aalmaatregel NIET toe te passen.

Allemaal leuk en aardig die discussies maar... Ik WAS een fervent palingvisser maar heb de hengels opgeruimd. Als ik steeds om moet kijken of er toevallig niet een controleur/politie in de buurt is als ik een paling vang is voor mij het visplezier weg. De rookton doet nu alleen nog mdienst voor de makrelen.
Ik vind het wel geweldig jammer dat de politiek WEER een stukje van je hobby afpakt.
Ik zou willen dat ik gewoon weer kon gaan palingvissen zonder die druk van controle.
groeten van een teleurgestelde ex-palingvisser.

Hou toch een keer op over wel of niet meenemen van paling.
Neem ze gewoon NIET mee!!

De ledenvergadering van de HSV OOSTERSCHELDE heeft nu besloten het verbod tot het meenemen van aal afgekondigd door Sportvisserij Nederland naast zich neer te leggen.

Deze discussie loopt ook elders op dit forum. Dit kortzichtige handelen vraagt er alleen maar om dat er een wettelijk meeneemverbod komt. Dan ben je nog verder van huis. Ik hoop niet dat later daar weer over geklaagd gaat worden. Dat hebben die Zeeuwse vissers dan over zichzelf afgeroepen.

Tegen Beroeps wil ik nog zeggen dat een paling met een ingeslikte haak echt niet dood hoeft te gaan.
Zo kan ik me de foto's herinneren die in een ver verleden in het duitse blad Fisch und Fang gestaan hebben. In die fotoserie liet men zien hoe een ingeslikte haak langzaam naar buiten groeide.
Vroeger bewaarde ik mijn gevangen palingen in een grote, tot bun omgebouwde, plastic jerrycan. Uiteraard zaten daar ook palingen bij met een ingeslikte haak. Ik stond er van te kijken hoeveel haken ik later op de bodem van die bun terugvond. Ik geloof niet dat die haken er uit gegroeid waren, daarvoor bewaarde ik de paling te kort. Maar het is me nog steeds een raadsel hoe ze het voor elkaar kregen die haken kwijt te raken.

Vriendelijke groet
Fuut

wat volgt hierop nog meer ? verenigingen die eigen regels gaan maken en gewoon doen wat ze willen.
Dit is een zeer slechte zaak voor de sportvisserij in het algemeen.
Hierdoor wordt onze spreekbuis voor de sportvisserij ook niet meer serieus genomen want er is geen eenheid meer.
Of zie ik het weer zwart wit

wil

Het gaat om de visrechten. De vereniging heeft het voor het zeggen niet SN. Denk maar eens aan het Sportkanaal en de KNVB. De rechten bij de (voetbal)clubs. SN kan wel zoveel willen. Hoop dat dit eens goed juridisch wordt uitgezocht.
Als clubs dit accepteren komen er nog veel meer regels van boven

Hallo Jan,
Je hebt volkomen gelijk dat de vereniging de baas is over zijn viswater.
Alleen wat brengt een kleine vereniging in bij politiek den Haag daarom is alles ondergebracht bij de SN om een krachtige stem naar buiten toe te laten horen en voor de sportvissers op te komen maar door deze eenmans acties wordt de onderhandelings positie sterk ondermijnd.
Er zijn nog steeds mensen die er alles aan zullen doen om het sportvissen verboden te krijgen en hier heeft men weer een stevig handsvat mee in handen om mee naar buiten te komen in negatieve zin.
Snapt nu niemand dit of blijven we gewoon maar lekker door drammen over een paar palingen en zien de werkelijkheid niet meer.
Ik zal het wel weer zwart wit zien

wil

Je kunt nog altijd op paling gaan vissen je mag ze je alleen niet meer meenemen ik zie zelf het probleem hier niet van in want iedere verstandige sportvisser vangt z'n vis voor de fun en niet voor het diner. De federatie hoeft toch geen uitzondering voor een paar malloten te maken koop gewoon je vis bij de visboer. Groetn'uut grunn'n

Met een wettelijk verbod of een gesloten tijd kan ik vrede hebben maar niet met dit geklier. LNV geeft nog steeds hobbyvergunningen uit om te vissen met fuiken in kustwater. Als er dan maatregels moeten komen dan voor iedereen.
Dat verbod van SN stelt gewoon geen moer voor. Het Zijpe hier stelt dat ze het ter kennis van de leden brengt maar het verder aan eigen verantwoordelijkheid overlaat. Nou dan weet je het wel...

Krijgen wij ook te hoten wat de reactie van SVN is op dit besluit?
Zou de HSV namelijk niet uitschreven worden zou het helemaal niet meer serieus genomen hoeven worden.

Het is geen besluit alleen van SVN er is over gestemd op de ALV van SVN en de federaties hebben ingestemd.
Dus de HSV's hebben er ook over gestemd anders is er iets niet goed gegaan bij de diverse verenigingen.