Hééééle goeie vraag à Federaties, Bart !!
Ik veronderstel dat de betalende leden toch mogen weten welke beslissingen er in hun Federatie genomen worden;
àls Federaties die info aangaande beroepsvisserij niet zouden willen geven, moet ik me dan geen zorgen maken over wie aan wélke kant staat ?
Hopelijk reageren Federaties op deze vraag - rechtstreeks versturen? - of via hun website, want de alleen-maar-goed-nieuws-show moeten we op hun webstek maar al te vaak lezen...

Als ik het goed begrepen heb, hebben zij alsnog vergunning gekregen omdat zij zich nu wel bereid verklaard hebben mee te werken aan de totstandkoming van een VBC en daarvoor hun handtekening hebben gezet.

Tom, ik weet niet waar je die wetenschap vandaan hebt, maar bij mij en vele andere sportvissers is daar niets van bekend. Waarom zijn de Federaties dan niet wat transparanter, ze draaien grotendeels op sportvissers-bijdragen, en maken het in de organen bekend. Wat zou er op tegen zijn als wij sportvissers weten welke beroepsvisser waar, wanneer,waarmee en op welke wijze en op welke vis hij mag vissen. Waarom hangt er zo'n waas van geheimzinnigheid om die beroepsvissers. De beroepsvissers weten toch ook precies wat sportvissers mogen en kunnen. Het zou toch te gek voor woorden zijn dat we naar de Bestuursrechter moeten stappen om inzage in/kennis van de vergunningen van de beroepsvissers te krijgen. Gr bart

Bart, het bericht staat gewoon op de site van de Federatie (woensdag 3 maart)jl. Wat betreft(eventuele) gang naar de bestuursrechter,vraag ik me af of dat zin heeft. Ik vrees dat de bestuursrechter je niet als belanghebbende beschouwt. Jij bent nml. geen lid van de Federatie maar je vereniging. Wil je succes hebben dan zal je toch minstens moeten kunnen aantonen dat je alle mogelijke moeite hebt gedaan om via de geeigende kanalen(navraag bij vereniging of federatie) de informatie te verkrijgen. Je zou eventueel eens bij het Min. kunnen informeren of naast de privaatrechterlijke ook een publiekrechterlijke bijv. een vergunning op grond van de natuurbeschermingswet is uitgegeven. Dan heb je ook gegevens.

De Riviervissers die toetreden tot de VBC? Dat zou pas wereldnieuws zijn!

Tom ,ik lees inderdaad op de site van de fed ZW Nederland dat er op 21 dec 2009 een plan van aanpak is ondertekend. Jammer dat ze dat pas op 3 maart 2010 gepubliceerd hebben.
Al met al is alles nog omgeven met een waas. Verder lees ik dat de Fed. ZW Nederland 2 controleboten heeft aangeschaft bemand met BOA's, wat al lang bekend is, alleen die Boa,s mogen de beroepsvissers niet controleren zonder opdracht van de Federatie. Verder schrijft men dat het niet bekend is of de beroepsvissers hierin gaan participeren of een eigen controlenetwerk op zullen zetten.
Dat is natuurlijk de grootste onzin die er bestaat, de beroepsvissers gaan zichzelf natuurlijk niet controleren. Gr bart

Ik hen het al heel vaak geroepen, maar in Nederland heerst er nu eenmaal een "wees-lief-voor-beroepsvissers" mentaliteit. Ook bij de georganiseerde hengelsport (bij onszelf dus...)

De Federaties moeten m.i. helemaal stoppen met het uitgeven van onze visrechten aan beroepsvissers. Wat is dat voor jaren-70 gedrag/mentaliteit?
Hiernaast is het zo dat de vele BOA's (t.a.v. de Visserijwet)die er inmiddels rondlopen, zijn betaald en opgeleid van onze sportvisserijcentjes. Op zich prima, we controleren ons zelf. Alleen het geld dat de procesverbalen/bekeuringen oplevert verdwijnt naar de schatkist. Vind ik wel vreemd... Hiernaast is een BOA een BOA, waarom zou hij/zij geen beroepsvisser mogen controleren? Ook beroepsvissers vallen onder de zelfde Visserijwet... Weer handjeklap tussen de Federaties en de beroepsvissers? Wat is dat toch die warme band tussen Federatiebestuurders en beroepsvissers? Niet meer van deze tijd! We schieten er niets mee op, alleen maar mee in...

Vergeet niet dat de federaties ook weer visrechten huren van de beroepsvissers. Als die beroepsvissers hun vergunningen allemaal intrekken, blijven er voor ons maar weinig visstekken op de rivieren over. Het is dus ook een beetje een kwestie van 'geven en nemen'.

Beste mijnheer Aling als ik jou berichtje lees,lijkt er maar een oplossing mogelijk ,en zijn we meteen van al het gerommel met de beroepsvissers af.NL het niet meer huren van visrechten van het beroep en de federaties geen water incl vergunningen uit geven aan het beroep
Het beroep blijft nu ook al dubbel vangen voor hun water,ze verhuren aan de federatie en daarbij verkopen ze ook nog peurvergunningen aan een ieder die zo`n vergunning wil hebben voor de prijs van 25 euro`s dus toch al dubbel op ,daarbij komt nog dat je dan de paling die je in zijn water vangt nog mee mag nemen ook. Aantrekkelijker kun je het toch niet maken waar zijn we mee bezig en dan te weten dat de federatie ZWN hiervan op de hoogte is en zo profiteert het beroep op een geweldige manier door voor als nog niet te tekenen alvorens hun voorstellen zijn ingewilligd (wie is hier de sterkste?) Groetjes Bert Hank.

In [a url=http://www.Visserijnieuws.nl]http://www.Visserijnieuws.nl[/a] weer een nieuw onderwerp, genaamd "GEEN VERTROUWEN IN DE SPORT" daarin schrijft een beroepsvisser dat hij slecht af is als hij afhankelijk wordt van de grillen en grollen van de sport en LNV de uitgifte van de zegenvergunning bij de sportvisserij weg legt. Lees zelf verder.!!!! Gr Bart

Het beroep heeft er geen enkele moeite mee het vertrouwen in de sport op te zeggen. Andersom durft de sport zich tav de beroepsvisserij maar zelden kritisch uit te laten. Jammer.