Hoe zit het nou?
Ik begrijp het niet meer hoor; Is het merk Rozenmeijer verkocht en heeft hij nu weer een ander merk? Ik snap, en velen met mij, er helemaal niets meer van. Overal zie je die oude hengels staan met zijn naam erop, en nu heeft hij weer een nieuw merk! Kan hij gewoon even uitleggen hoe dat zit?
Jan Kremers, onbekend, 26/07/2010

REAGEER

Gravatar
tuur
.

de "oude" spullen zullen her en der nog te koop zijn,maar dat is nog oude stock.
itt is zijn nieuw merk!

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Eric
.

Het is inderdaad een verwarrende situatie. Ultimate is failliet gegaan en heeft een doorstart gemaakt inclusief de merknaam Rozemijer. Alleen Bertus werkt daar niet meer voor en heeft dus in feite niks meer met Ultimate en de merknaam Rozemeijer te maken alhoewel Ultimate gewoon Rozemijer blijft verkopen maar dan alleen als merk. Bertus Rozemeijer werkt ook niet meer mee aan de ontwikkeling van de Rozemijer producten.

Bertus Rozemijer is verder gegaan met ITT en die verkopen nu wel hengels en aanverwante artikelen die door Bertus Rozemijer zijn ontwikkeld en getest. Maar die materialen heten voortaan alleen BERTUS en dus geen Rozemijer meer.

Is inderdaad een verwarrend verhaal maar zo het volgens mij.

Koop je nu bv en Rozemijer hengel dan heeft dat helemaal niks meer met Bertus Rozemijer te maken.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Wouter
.

Tsja, maar een hengel is ook maar een hengel. Die hoeft wat mij betreft dus niet "getest" te zijn door Bertus Rozemeijer. Want de hengels onder het merk Rozemeijer zijn nog steeds mooie stokken. De "Bertus"stokken zijn dat vast ook. Allebei kopen dus dan heb je "Bertus" en "Rozemeijer" wat wil je nog meer?

En til niet te zwaar aan dat testen want het is en blijft een kwestie van smaak toch?

Groeten,
Wouter

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Bas
.

Blijf het vreemd vinden dat als je nu een Rozemeijer hengel koopt dat Bertus Rozemeijer daar niks mee van doen heeft.

Er wordt immers wel de indruk gewekt dat het een door Rozemeijer ontwikkelde hengel is en dat is heel wat anders als wat testwerk.



  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Sjoerd B
.

EIgenlijk zou dit niet moeten kunnen, het is een soort misleiding. Tevens is het de laatste jaren steeds weer iets hiermee. Hetzelfde is met fox gebeurd, daar zie je ook nog overal hengels etc. van LC. Nu is het weer Dietmar die bij Fox zit en ga zo maar door. Allemaal onduidelijk, maar naar gebruikers toe ook nog eens oneerlijk, want er wordt nooit bekendgemaakt hoe de vork in de steel zit. Wat dat betreft is het een warboel de afgelopen jaren.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Patrick
.

KLopt er worden ook nog steeds Dietmar hengels tegen afbraakprijzen aangeboden die door Ultimate gedumpt zijn. Maar als je nu een Fox hengel wil kopen van Dietmar betaal je de hoofdprijs. Raar maar waar.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Wouter
.

Maak je er nu niet te druk om... En och misleiding? Het blijft toch een prima hengel als je hem zelf uitgekozen hebt? Je kiest toch geen hengel juist omdat er rozemeijer of weet ik veel wat op staat maar omdat je het een lekkere hengel vindt?

Wouter

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Otto
.

Naar de consument wordt niet gekeken en al helemaal niets gevraagd.

Ach ja, de ene dag promoten ze dit en de andere dag zijn ze overgestapt naar een andere groothandel en is dat product in eens weer top. Het lijkt wel de gewone mens die ook van de ene naar de andere baan hopt.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Peter
.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Wiebe
.

Alsof testen etc zo belangrijk is...
Neem bijvoorbeeld spinhoven hengels.
Mooie hengels maar getest zijn ze vast niet hoor. Gewoon een blank, mooi afbouwen, en hele volksstammen vissen ermee. Ik vindt ze nogal duur maargoed zo lang ze goed verkocht worden geeft ik spinhoven geen ongelijk... Ik koop er alleen zelf geen.

@Otto hoezo zou je de consument iets vragen? Je gaat naar de winkel en kiest een hengel die je zelf wil hebben toch?

Groeten,
Wiebe

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Jan
.

Bertus Rozemijer die door gaat onder de naam Bertus en Rozemijer zelf bestaat nog wel maar is het eigenlijk niet meer......ja ja

Als je het mij vraagt kunnen ze al die groothandels terugbrengen naar slechts enkele goede merken die ook goed hun producten kunnen leveren.

Er zijn nu enorm veel aanbieders op de markt, maar soms de eenvoudigste zaken hebben een enorm lange levertijd bij bestelling.

Ik zou gaan voor beschikbaarheid van kwaliteit en daarbij beter maar wat minder verscheidenheid aan kleurtjes etc.. maar dan in ieder geval wel beschikbaar.



  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Sjoed B
.

Nou ik vind dat ze consumenten niet serieus nemen. Hoeze gewoon een goed stokje kopen als de naam er niet toe doet!? Dan hoeven ze toch ook hun naam er niet aan te verbinden! Ik hoef ook geen skoda, terwijl het misschien wel een goede auto is.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Patrick
.

Inderdaad een rare situatie kan me voorstellen dat je daar niet blij mee bent. Stel dat Ultimate hengels gaat verkopen die kwalitatief erg slecht zijn met veel gebreken etc dan straalt dat toch op Bertus Rozemeijer af. Vind het belachelijk dat dit eigenlijk kan. Iedereen kan nog zulke mooie verhaaltjes vertellen maar het is en blijft mensen op een dwaalspoor zetten. Je maakt gebruik van iemands naam die er niet bij betrokken is. En als dat niet uitmaakt waarom noemt Ultimate ze dan geen Jopiehengels om maar een dwarsstraat te noemen?

Ik heb altijd met veel plezier met Rozemeijer hengels gevist maar dat hoofdstuk is voor mij nu definitief afgesloten. Gewoon Bertushengels begrijp ik nu dus, dat is tenminste echt en vertrouwd.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Stef
.

Het is goed dat Bertus Rozemeijer zelf duidelijkheid geeft, zo zie je maar hoeveel onwaarheden de wereld in geholpen worden.

Ik vind het ook absoluut misleidend dat de naam Rozemeijer wordt gehanteert terwijl de heer Rozemijer hier zelf niets (meer) mee te maken heeft. De opgave dat het een bekend merk is en daardoor gehanteerd blijft, kan wel zijn, maar het geeft alleen maar onduidelijkheid.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Peter
.

Goed gedaan Bertus, ik had zeker een reactie van jou verwacht.
De vele proffesoren die het allemaal schenen te weten, zijn bij deze op hun plaats gezet.

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Henk Jan
.

Hallo, als Bertus Rozemeijer zoals beweerd zijn positie dubbel en dwars verdiend dan had het nieuwe Ultimate hem toch ook serieuzer genomen of niet? maar uit het gebodene aan hem blijkt dat helemaal niet.

Ik vind het helemaal geen slimme zet van Ultimate. Het merk Rozemeijer is een sterk en bekend merk maar had nog veel sterker geweest als de echte Rozemeijer gewoon nog achter het merk had gestaan. Al die poespas over jonge fanatieke vissers die veel inbreng zouden hebben en er veel voor doen, ach ja, hoe serieus moet je dat nemen. Ik weet dat er van deze nieuwe jongens een aantal echt nog maar pas een paar jaar fanatiek op roofvis vissen. En nu een merkvertegenwoordigen richting ook de zeer ervaren vissers. Deze jongens hebben de ervaren vissers toch helemaal niets te melden of wel?

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
ian jason van Sloten
.

Beste Wiebbe,

Even inhaken op wat je daar roept.
Onderbouw het eerst even.
Cor Spinhoven heeft veel verstand van vissen en van hengels bouwen!
Je roept even een paar dingen waar je niet weet hoe het zit, dat blijkt uit de dingen die je zegt.
Cor Spinhoven maakt hele mooie hengels, je betaald naar wat je krijgt!
Groeten
ian jason van Sloten

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
.

Zoals er al geschreven wordt is het Rozemeijer een sterk merk geworden de afgelopen 10 jaar...en natuurlijk met Bertus erbij voor de toekomst had deze discussie nooit ontstaan. Echter.....een nieuw bedrijf opstarten kost geld. Je plant dingen op financieel gebied naar wat mogelijk en "zeker"is. Wat in het verleden gebeurd is...(alle mensen met hetzelfde salaris behouden en dan 2 keer failliet) willen we zeker niet. Dit is voor consumenten niet prettig en voor de winkeliers al zeker niet. Om deze reden heeft iedereen financieel een stapje terug gedaan om de zekerheid voor de toekomst te waarborgen. Als iemand de stap terug niet wil doen en een andere keuze maakt is dat zijn goed recht, vele maken deze stap en keuze maar, moet een merk daarom direct wegvallen? Zoals geschreven wordt is het een sterk merk, waarom niet met jonge (op de lange termijn verzekerd) fanatieke en kundige visser dit merk niet voortzetten? WEL met een basis die voor de toekomst staat! Voor 2011 komen er zo'n kleine 700 nieuwe en/of verbeterde producten bij. Dat zit wel snor....

In ieder geval is de vraag "hoe zit dat nou" hopelijk een beetje duidelijker geworden.

Natuurlijk iedereen goede vangsten toegewenst en heel veel "visplezier".

Gr.

Marcel

  • 14 years and 9 months geleden
Gravatar
Wiebe
.

Beste Ian,

Ik roep niet maarzo wat hoor.

Ik ben het met je eens dat Cor Spinhoven een begenadigd bouwer en wellicht sportvisser (dat weet ik zelf niet) is. Maar of alle hengels door hem zelf getest worden??? Ik geloof er geen snars van.

Jarenlang waren de New Sealand blanks je van het. Maar toen ineens moet Cor deze niet meer verkopen. Andere blanks dus, voor alle hengels. Tja en wil je dat een beetje testen dan gaat dat niet in een paar weken, toch? Wel staat er een hele nieuwe batterij hengels op andere blanks... want de verkoop kan geen jaar stilstaan en een seizoen ben je minimaal nodig om te testen.

Neemt niet weg dat het mooie hengels zijn natuurlijk. Maar je betaald vooral voor de naam en het exclusieve product.

Zelfde verhaal dus met Rozemijer...ITT wat dan ook.

Veel mensen gaan puur en alleen op de naam af en kopen de hengel omdat die naam erop staat. Een andere groep kijkt eerst na de actie en dergelijke en maakt dan een keus.

Ieder voor zich.

Groeten,
Wiebe

  • 14 years and 8 months geleden