Beste Theo.
Graskarper wordt ingezet waar waterplanten als hoornblad of waterpest het vissen of de waterafvoer hinderen.

Ze planten zich nooit voort in ons land dus bij goed geplande uitzet is overlast uitgesloten. Zeker als rekening gehouden wordt met de toekomstige groei/gewichtstoename.

Beleid en monitoren zijn daarbij belangrijk.
Een zichzelf respecterende hsv en/of waterschap zal daar goed mee omgaan.
Deze basisregels in acht nemend is deze vis in alle opzichten een aanwinst.

Dierlijk leven prefereren ze zeker niet.
Wel komt er tijdens het maaien een slakje of waterpissebed mee in hun planteneterij. Dat is alleen maar mooi. Waar die planten gedecimeerd worden is immers minder plek voor plantenminnende organismen.
Zo is de cirkel weer rond.

En ja, het is een UITheemse vis. Maar een die nooit een plaag kan worden !

Een teveel aan planten verslechtert de waterkwaliteit en kan daarmee alle waterleven vernietigen. Door wisselende ph en O2-gehalten.

Graskarper op het juiste moment ingezet in de juiste hoeveelheden is dan dus een uitkomst die bovendien de sportvisserij, niet alleen die op graskarper, zeer ten goede komt.
Het is een vis die meehelpt viswater te behouden in geval van waterplantenoverlast.
Hopelijk helpt het bovenstaande om jouw skepsis iets te verminderen..

Groet,
Ludo

Theo, als alle planten opgegeten zijn gaan ze dood van de honger.

Beste Theo,

Maak je niet zo druk. Dit is een manier die al jaren toegepast wordt en nooit loopt het echt verkeerd. Er is namelijk goed bekend wat een graskarper per kilo lichaamsgewicht aan planten opeet. Zodoende zal er (zelfs rekening houdend met de groei) voldoende graskarper uitgezet worden om het overtollige groenvoer op te eten. Er blijft dus genoeg natuurlijke habitat over voor al het kleine waterleven.

Daarnaast plant de graskaper zich niet voor in Nederland. Zodat de populatie in het ergste geval gelijk blijft. Maar logischerwijs sterven er vissen gedurende een aantal jaren.

En als antwoord op je laatste vraag; wat wij met die vis moeten? Het is een sportvis van jewelste...

Over 10 jaar maken we vegetarisch visburgers van die graskarpers.

die is goed fuut ha ha niet over nagedacht ,en er is een mooie schone plas over ,,,,nee ik gloof niet in die dingen ,,,,ik zie het somber in ,ze halen eest alle brazem er uit ,over tollig planten groei ,en dan uitheemse vissen er in ,,,,goed bezig ,,,,,,beste Alex ,en hoe kun je een planten groei van tevoren kunnen be palen ,je zou boer moeten worden ,die kampen al jaren mee hoe snel een gewas kan groeien,,,,
ww

Theo, het geloof kan ik je niet geven. Feit is echter dat er in de bodem van de meeste wateren te veel voedingsstoffen zitten, terwijl de voedingsstoffen in het water zelf sterk zijn teruggedrongen. Daar hebben we de overmatige plantengroei aan te danken.
Wat het inschatten van de plantengroei betreft, dat komt allemaal niet zo precies. Is er meer groei dan geschat, dan krijg je dikkere graskarpers, is de groei minder, dan blijven de graskarpers magerder.

Dat het verwijderen van de brasem niet dé oplossing was, werd door niet alle waterbeheerders onderkend. Daardoor is het wel gebeurd. Een voordeel daarvan is wel geweest dat met het verwijderen van de brasem voedingsstoffen uit het systeem verdwenen. Op den duur zal de brasemstand zich weer gaan herstellen. Dat betekent dat daar ook weer voedingsstoffen in opgeslagen zullen worden.
In de tussentijd is het uitzetten van graskarpers best wel een goed idee. Dan worden de overtollige planten verwijderd en de daarin zittende voedingsstoffen tijdelijk in die beesten opgeslagen, in plaats van in de waterplanten.
Wat de verdere voordelen betreft verwijs ik naar wat Ludo zegt, beter kan ik het niet.

We mogen echter niet vergeten dat die graskarpers op korte termijn een oplossing kunnen zijn, de oorzaak wordt daarmee niet weggenomen. De graskarpers eten dan wel de waterplanten op, maar door hun ontlasting komen die voedingsstoffen net zo hard weer in de bodem terecht. Ook (de voedingsstoffen in) dode graskarpers komen uiteindelijk voor een groot gedeelte weer waar ze vandaan komen. Als je van de uitheemse graskarpers af zou willen, dan moeten op een andere manier die voedingsstoffen verminderd worden. De beste manier is baggeren. Helaas hangt daar een hoog prijskaartje aan. Nu kun je gelijk wel gaan roepen dat dat dan maar moet gebeuren, maar linksom of rechtsom, de kosten daarvan komen uiteindelijk toch via de belastingen op jouw en mijn bordje terecht. Politici durven dat niet aan en, eerlijk gezegd, ik zit ook niet op verdere belastingverhoging te wachten. Jij wel?

Vriendelijke groet
Fuut

Theo,

Volgens mij denk je in doemscenario's. Hoeveel tonnen graskarper denk je dat er per hectare in het water gezet worden? En natuurlijk kan niet precies bepaald worden hoeveel plantengroei er per jaar is, maar afgaande op voorgaande jaren kan een prima schatting gemaakt worden van het volume het jaar erna.

Geloof me, en iedereen die je hierboven een prachtige verklaring geeft nou maar, dit is echt wel overwogen.

Daarnaast heb je nu een aantal hele duidelijke antwoorden gekregen op je ongegronde angst. Als je daar nog meer informatie over wil raad ik je aan SVN te contacten.

Graskarpers kunnen zich wel degelijk voortplanten in onze wateren, maar ze doen dit enkel vanaf een bepaalde (voor ons bijzonder hoge) watertemperatuur. Dankzij ons gematigd klimaat komt dit dus zeer weinig voor. Er moet altijd een zeer voorzichtige afweging gemaakt worden wanneer men nieuwe individuen (en zeker soorten) wil introduceren in een biotoop. Het best wordt dit overgelaten aan een visserijbioloog. De graskarper heeft zeker een meerwaarde als sportvis, en in sommige gevallen kan hij inderdaad nuttig zijn om de overgroei aan (invasieve) plantensoorten te beperken.

Er zijn nog meer oplossingen echter de graskarper is de goedkoopste oplossing.
Door de weelderige planten groei vind er ook verzanding plaats.
De oorzaak is de over bevissing van de wateren tegenwoordig wordt zelfs de brasem gevangen en gedroogd export voor de Oostblok landen.
Er is geen vis die niet verhandeld word er moest een beperking komen voor de soorten die gevangen mogen worden.
Al de kosten die je momenteel maak voor een goed waterbeheer word betaald door de belasting betaler en de sportvissers .
Echter die zien de kwaliteit steeds verder achter uitgaan.
Alles wat uitgezet word komt terecht bij het beroeps die lachen zich kapot.
In zeeland is er een parasiet die de mossel en de oester aan tast.
Dat gaan ze naar economische zaken voor schadeloos stelling .
Echter ze hebben het zelf gekreeerd .
Door de grootschalige hangcultuur veranderd de water gesteldheid.
Daardoor verdwijnen er soorten en komen er andere soorten maar ook parasieten.
Maar op de hangcultuur hebben ze het plaatje duurzaam op geplakt.
Dus dat spreekt de simpele politiek vandaag de dag aan DUURZAAM.
Schadelijke gevolgen onderzoeken als het misgaat zo houd Imaris weer werk.
Ook al hebben velen voor de gevolgen gewaarschuwd en is er al onderzoek naar geweest maakt niet uit maar weer een duur onderzoek die de belasting betaler uiteindelijk weer moet betalen.
Het beste is 10 jaar niets meer investeren dan gaan ze failliet, dan zijn de sportvissers weer aan de beurd.
Hoop toch echt dat de politiek eindelijk eens wakker word.
En hoop van ganse harte dat volgende generaties ook nog kunnen vissen in onze wateren.
Veel vissers gaan naar het buitenland vissen.
Laten we zorgen dat wij weer vis rijke wateren krijgen en behouden.
Vriendelijke visgroeten ,
Herman K

serieus word hier nou zo'n drukte om gemaakt? graskarpers worden al langer uitgezet en met succes waarom zou het nu ineens een ramp worden. ik denk dat je je beter bezig kunt houden met aalscholvers, beroep, stropers, polderwater dat ondieper word en versnippering van het polderwater.

hoi alex

wij beheren ,ook een viswater in brabant ,wat in open verbinding staat met de dommel ,hier in brabant en wij hier met water schap de dommel ,ook voor een oplossing gezocht hebben ,het water schap geeft hierveel geld en tijd aan uit denk bij voorbeeld aan de taloze vis trappen die ze hier aan gelegt hebben ,van de maas tot ver in het natuur gebied toe ,,,ons vis water is niet zo diep en hadden een jaar of tien terug een mooi visbestand op ons water ,maar is door de aascholver helemaal stuk de brazem is weg ,wordt zelzaam gevangen ,,ja het water is helder als een bel geworden ,,ook wij zijn om raad geweesd ,en die gras karper ,werd sterk af geraden ,het is een exoot en die hoort hier niet thuis ,hij zou op denduur de leef baarheid van alle insecten aantasten ,en die heb je nodig voor een goed visbestand ,vandaar dat het waterschap gewoon 1x per jaar maaid en uitbaggerd ,en dan komt sportvisserijnederland met een oplosing ,we voegen meer exoten toe ,in plaats van in de 2 kamer zich hard temaken ,voor het verwijderen ,van exoten (de aascholver) wie houd nou wie voor de gek om voor 200 euro per perhectare per jaar ,,,wat exote uit tezetten

Beste Theo.

Dat je een mening verdedigt die de mijne totaal niet is vind ik best leerzaam.
In een goede discussie houden beide partijen immers hun visie dan nog eens tegen het licht.
Als partijen dat schriftelijk doen, dan is het wel de bedoeling dat het in begrijpelijke taal gebeurt.
Taalfoutjes storen niet, maar als een mening zo hopeloos verwoord wordt dat zij niet te volgen is, dan wordt het een ander (lees GEEN) verhaal.
Misschien helpt het om een getypt verhaal eens zelf na te lezen.
Daar doe je de lezer een plezier mee.
Je hoeft echt geen literaire Einstein te zijn om dat voor elkaar te krijgen. Kwestie van respect !

Ludo, het is niet iedereen gegeven om vloeiende volzinnen neer te zetten. Het is hier ook geen taalkundig forum, dus laten we het bij vissen houden.
Theo geeft hier zijn ervaringen weer en daar gaat het uiteindelijk om. Het is inderdaad geen volmaakt Nederlands, maar ik ga er van uit dat hij zijn best gedaan heeft. Dat is meer dan genoeg. Overigens begrijp ik wel degelijk wat hij ons meedeelt. Een zin nog eens over moeten lezen is helemaal niet zo erg.

Vriendelijke groet
Fuut