Altijd de vispas mee!

Het lijkt me dat een bestuur hier alleen aan mee werkt wanneer er wat flappen op de bankrekening zijn gestort.
De hoeveelheden te vangen vis op de randmeren door het beroep waren toch net heel sterk gereduceerd?Dit op advies van de biologen volgens welke de randmeren tegenwoordig minder voedsel produceren waardoor ook de visstand kleiner wordt.
In ieder geval niet meer herkiezen zo'n bestuur.

Het lijkt me dat een bestuur hier alleen aan mee werkt wanneer er wat flappen op de bankrekening zijn gestort.
De hoeveelheden te vangen vis op de randmeren door het beroep waren toch net heel sterk gereduceerd?Dit op advies van de biologen volgens welke de randmeren tegenwoordig minder voedsel produceren waardoor ook de visstand kleiner wordt.
In ieder geval niet meer herkiezen zo'n bestuur.

Zeg nou eerst eens die vis pas op.

inderdaad vergeet vooral je vispas niet !
ook straks als de vis op is.

Dit gebeurt volgens mij in heel Nederland ,overal zie je het beroep de moooiste vissen wegvangen '(zegen fuiken enz )Op het Haringvliet en Hollands diep ,enz .... Het is zo raar dat enkelingen het recht krijgen om de sport van velen meestal de gewone man om zeep te helpen .Misschien ons kent ons ???

Bijna elke dag als er weinig wind is zijn ze met De Zeegen aan het trekken.
Het quotum is nog maar 25000 kg Brazem.
Als je veel vangt is dit in een paar dagen volgevist.
Vang je weinig,tot niets.
Dan ga je niet elke keer weer op pad.
Of het moet voor de gezelligheid zijn.
Biertje, sigaretje, muziekje...
Net als wij lekker een dagje vissen.

Iets klopt er niet!!!!!!!

Mensen hadden we wat anders verwacht dan , de federaties of het overkoepelend orgaan het is een grote maffia bende, maar altijd de vispas mee , nou ik dacht het niet meer voor mijn nooit meer een vispas afz Rob Maassluis

Wie weet meer over de elektrische puls visserij op zee ik kreeg te horen dat de kabeljauw en andere rondvis de graat breekt en bloed door het vlees onderwater door de schok
en dan niet goed zijn voor consumptie en gewoon tewater wordt gegooid .

Wat eigenlijk pas echt schokkend is zijn de bedragen waarom het gaat. In totaal levert het de Staat maar 40.000 euro per jaar op.

Als sportvisserij nederland nou 50.000 per jaar biedt...
Dat zijn maar een paar vispassen.

Maar zo simpel zal het (helaas) wel niet zijn

Ik geef het op. Ik ben het vertrouwen kwijt in SVN. Ik hoor alleen maar negatieve berichten. Zelfs de positieve berichten blijven 2 weken later gewoon een kleine pleister op de wonde.

Volgens mij is het vrij simpel.
Nu hebben we het5 over Federatie Mid-West maar ik kan jullie vertellen dat ook de Federatie Zuid-West hier een handje van heeft. Die strooien elk jaar met vergunningen aan het beroep.
Nu weten we allemaal hoe "netjes" het beroep het allemaal doet. En we weten ook allemaal hoe het gesteld staat met de visstand.

Hoe kan het dan dat de diverse federaties (nu heten ze trouwens sportvisserij Zuid-West en Sportvisserij Mid-West etc.) jaar in, jaar uit vergunningen uitgeven aan beroepsvissers. De omschrijving van de federaties is heel erg helder; "Sportvisserij ZuidWest (of MidWest etc.) is de belangenbehartiger van de hengelsportverenigingen en daarmee de sportvissers in ZuidWest (MidWest etc.) Nederland.

Nu is het voor ons allemaal heel erg duidelijk dat het toestaan van beroepsvisserij op ons water (lees: het gunnen van visrechten die behoren aan de sportvisserij) niet in ons belang is.

En aangezien ze bij de federatie ook niet verschrikkelijk achterlijk zijn, begrijpen ze dit bij de federaties ook heel goed.

Dus als je de vraag stelt waarom een club die onze belangen moet behartigen, juist het tegenovergestelde doet, dus onze vis laten wegvangen dan is daar maar 1 logisch antwoord op te bedenken. En dat antwoord is GELD. Dus dan zou dat geld in de boeken moeten staan. Aangezien het moeilijk te verkopen is aan je achterban dat je hun belangen verkwanselt voor geld heb ik zo'n vermoeden dat er andere redenen zullen worden opgegeven voor het uitgeven van diverse vergunningen/rechten aan het beroep.
Daar moet je makkelijk achter kunnen komen.

Maar ik durf te beweren dat er altijd geld aan te pas komt. Of dat nu contant (onder tafel) gaat of in de vorm van leuke vakanties etc. Het kan gewoon niet anders.
En dan praat je over keiharde corruptie. Maar officieel is daar pas sprake van als je dit kunt bewijzen en dat is een lastig puntje.

Maar het is natuurlijk GLASHELDER. Een federatie die vergunningen uitgeeft aan het beroep is hetzelfde als dat je veroordeelde pedofielen aanneemt als trainers/begeleiders op de sportclubs van je kinderen.
Dat is onbestaanbaar maar in de sportvisserijwereld, waar de problemen met bestanden en overbevissing overbekend zijn, blijkbaar heel erg normaal.

De boetes op bv een hengeltje teveel of een papiertje te weinig worden steeds gekker maar het beroep heeft overal schijt aan en wordt eigenlijk geen strobreed in de weg gelegd.
En of dat allemaal nog niet erg genoeg is, geven de federaties er uit onze naam ook nog eens ONNODIG een zooitje vergunningen bij.
Gekker moet het niet worden.
Er kan maar 1 reden zijn en het stinkt allemaal nog veel erger dan rotte vis.

Maar vergeet vooral je vispas niet mannen !

Wat is dat toch met sportvissers, die zo maar iets kakelen zonder over enige feitenkennis te beschikken en er zelfs blijk van geven dat ze niet eens goed kunnen lezen?
In het, overigens uitstekende, stuk op metersnoeken.nl is toch heel duidelijk te lezen dat het de STAAT is, die huurovereenkomsten met de beroepsvissers heeft gesloten. De daaraan verbonden “flappen” komen allemaal is de staatskas terecht en niet bij de federaties.
De sportvisorganisaties huren het schubvisrecht. Maar ook in dit geval is het de STAAT die daaraan uitdrukkelijk de voorwaarde heeft verbonden dat voor de zegenvisserij een toestemming aan het beroep wordt verleend. Het is de sportorganisaties door de strot geduwd. Als ze dat niet geslikt hadden, was er mogelijk helemaal geen sprake geweest van schubvis voor de sport.

De beroepsvissers zijn verplicht deel te nemen in een VBC. In die VBC worden afspraken gemaakt over hoe en waar er mag worden gevist en hoeveel er mag worden weggevangen.
Je snapt wel dat het met de nodige strubbelingen gepaard gaat als sportvisorganisaties en beroepsvissers het daar over eens moeten worden.
Dat blijkt ook wel uit het feit dat de sportvisorganisaties er niet voor schuwen om uiteindelijk de gang naar de rechter te maken, als het beroep meer wil vangen dan verantwoord is.
Dat de sport daarbij succesvol is heeft iedereen kunnen lezen, die er een beetje moeite voor doet om op de hoogte te blijven.

Helaas blijkt elke keer weer dat sportvissers te beroerd zijn om eens verder te kijken dan hun neus lang is. Elke keer als ze iets zien dat ze niet aanstaat trekken ze gelijk een grote scheur open richting hun organisaties. Ze hebben niet door dat ze daarmee blijk geven van hun eigen domheid.
Natuurlijk, niet iedereen is in de gelegenheid om zich overal in te verdiepen. Maar als niet weet hoe e.e.a. in elkaar zit ga dan niet direct met je vingertje wijzen. Je kunt zaken ook in dit forum aan de orde stellen door te vragen of iemand je kan vertellen hoe e.e.a. in elkaar steekt.

Tot slot, als je het met die beroepsvisserij niet eens bent moet je niet in Bilthoven zijn maar in Den Haag. Het is dáár waar dat wordt gefaciliteerd.

Vriendelijke groet
Fuut

Hallo Fuut, Ik ben blij dat eriemand zo als jij dit heel verhelderend hier verteld.
Vriendelijk Groet
Mark

Blijkt elke keer maar weer dat de feiten kennis op een erg laag pijl staat.

Groet,
Peter
(Veghel)

en is de enige logische conclusie dat we moeten afstappen van een sportvisvereniging en gaan naar een politieke Partij voor de sportvisserij; pas dan zal er in Den Haag (en elders) rekening worden gehouden met de sportvisserij.

Als de staat deze vergunningen afgeeft hoe kan het dan dat wij ons aan beperkingen van de federatie moeten houden op deze wateren? Valt de visserij op deze wateren dan niet rechtstreeks onder de visserijwet?

Naast wat Fuut meldt en waar ik volledig achter sta, is het ook nog eens zo dat visrechthebbenden dikwijls deals met beroepsvissers ( moeten) sluiten omwille van behoud van viswater. Water huren van beroepsvissers werkt in de praktijk namelijk niet zo goed als je tegelijkertijd die beroepsvisser van dat water weg wilt hebben.

Schande,
Het zou de redactie sieren dit meteen te plaatsen bij meest bekeken.
Zodat iedereen kan zien wat hier schijnt te gebeuren

Onvolledige en achterhaalde informatie op metersnoeken.nl Jammer dat de schrijver niet de moeite heeft genomen om met de federatie te bellen voor wederhoor.

De quota zijn door de federatie juist sterk verlaagd. Dat staat de lezen op:

http://www.sportvisserijmidwestnederland.nl/actueel/5901/quota-zegenvergunningen-veluwerandmeren-fors-omlaag.html

Bertjaap, eigenaar van de Randmeren is de Staat. Die staat verhuurt het visrecht op aal aan het beroep. Het schubvisrecht wordt verhuurd aan de sport, onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat die toestemming geeft aan het beroep om een paar maanden in de winter op brasem en voorn te vissen.
De huurders zijn verplicht mee te werken aan een goed beheer van de visstand(en). Hoe dat beheer plaats zal vinden wordt bepaald binnen een visstandbeheercommissie (VBC). Dat kan leiden tot afspraken die verder gaan dan in de Visserijwet is vastgelegd. In de Visserijwet staat namelijk alleen maar waaraan iedereen in elk water in Nederland zich moet houden. Als een juist beheer dat nodig maakt kunnen voor bepaalde wateren verdere beperkingen door de beheerders worden afgesproken. Op de Randmeren is dat het geval. Zowel voor het beroep als de sport gelden daar beperkingen, die verder gaan dan wat in de Visserijwet staat.

Frans, ook al zou er een politieke partij voor de sportvissers zijn, dan zou je nog steeds sportvissersorganisaties, zoals verenigingen, nodig hebben. Een politieke partij huurt namelijk geen visrechten en beheert ook geen water. En dat heb je toch echt nodig als je wilt vissen.
Een politieke partij houdt alleen maar toezicht op het beleid van de regering (tenminste, dat horen ze te doen).

Over een politieke partij voor de sportvissers is hier al vaker gediscussiëerd. Persoonlijk denk ik dat dat geen haalbare kaart is. In de praktijk zal blijken dat de meeste sportvissers toch in de eerste plaats denken aan hun portemonnee, als ze in het stemhokje staan.
Ik heb zo´n vermoeden dat ze er bij Sportvisserij Nederland net zo over denken.
Persoonlijk vind ik dat ze er goed aan hebben gedaan om mee te gaan met Water Natuurlijk.
Dan hoeven sportvissers in het stemhokje niet de keuze te maken tussen hun financiële- en sportvisserswensen. Op die wijze krijgen de sportvissers tenminste nog een vinger tussen de deur als het gaat om beheer en verhuur van visrechten op de kleinere binnenwateren. Dat is tenminste iets.
Om die reden is het verstandig om bij de komende waterstaatsverkiezingen op Water Natuurlijk te stemmen en het liefst op de kandidaten die namens de sportvisserij zijn voorgedragen.

Als we een vinger tussen de deur willen krijgen bij de Rijkswateren zullen we bij de bestaande politieke partijen in de Tweede Kamer moeten aankloppen. Dat het daar een rattennest is hebben we de laatste dagen weer in de krant kunnen lezen. Het gaat daar meer om het eigen belang dan het belang van de kiezers, dus het klootjesvolk. (Maak je geen illusies, nu is het de VVD, die onder vuur ligt, maar als bijv. de SP nu aan de macht zou zijn , dan was hetzelfde gebeurd, maar dan andersom). Je bereikt daar alleen maar iets als je de politici onder druk zet. In het verleden heb ik daar steeds op gewezen, maar de sportvissers zijn niet in beweging te krijgen. En die individuele sportvissers zijn toch degenen, die dat moeten doen. Daar zijn politici namelijk van afhankelijk bij verkiezingen. De kiezers, waaronder sportvissers, bepalen dan namelijk hoeveel baantjes er voor hen in de Tweede Kamer beschikbaar zijn.
Zolang de individuele sportvissers dat niet doen kun je rekening mee houden dat de sportvisserij ook in de toekomst door de overheid geschoffeerd blijft worden, zoals we een tijdje geleden bijvoorbeeld hebben kunnen merken bij het stiekem (dus buiten medeweten van de sport) uitgeven aan het beroep van extra vergunningen op de Benedenrivieren.

Vriendelijke groet
Fuut