een prima idee.
waarom is dit niet eerder geopperd of door de branche zelf.
door inderdaad de belangen te bundelen ben je veel sterker als branche denk daar bij ook de andere hengelsport gerelateerde bedrijven als visgidsen en andere booteigenaaren die met mensen uitvissen gaan en je kunt veel beter eh economisch belang bij de minister onder de aandacht brengen.
nu roept een ieder voor zich en vind het geen voedingsbodem.
het beroep heeft de bundeling van belangen al jaren geleden ingezien en het heeft ze geen windeieren gelegd gezien het feit dat ze toch steeds weer voorelkaar krijgen door te mogen vissen op bedreigde diersoorten als aal en zalm.
mogen er personen zijn uit de handel die dit lezen, denk eens goed na over dit goede idee.
het is ook in jullie belang.
anders zijn er straks alleen nog reisbureau's die visreisen verkopen en met het internet kunnen dit maar een paar bedrijfjes zijn.

groeten jan

Helemaal geen slecht idee!
Er is meer macht in de branche dan we denken.
Ik herinner mij de (handtekeningen)actie die het sportvis magazine BEET ontketende, met als boegbeeld Bertus Rozemeijer, waardoor toenmalige minister Geeke Faber het versnelde VBC gebeuren moest cancelen.
Deze VBC was er in hoofdzaak op gericht om het beroep een bepaalde benutting van de schubvis te gunnen.
Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat anderen dat voorbeeld niet volgden om zodoende de sportvisserij als serieuze en geduchte gesprekspartner naar voren te schuiven voor de recreatiebelangen in Den Haag.

Beste Frank,

Dit zou inderdaad eens moeten gebeuren. Sterker nog, het had allang gebeurd moeten zijn.

Als branche vereniging kunnen ze laten horen en zien dat ze een paar duizend arbeidsplaatsen vertegenwoordigen.
Arbeidsplaatsen die gebaat zijn bij een goede visstand.
Met een afnemende visstand zullen vele van deze arbeidsplaatsen verdwijnen en ook winkels failliet gaan.
Maar ja wat is belangrijker, een tiental beroepsvissers zonder werk of een paar honderd aan hengelsport gerelateerde mensen.

DUS,,,,hengelsportzaken, groothandels en andere gerelateerde bedrijven, het word hoog tijd om jullie stemmen eens te bundelen.
Samen maken jullie een veel groter vuist en meer indruk als al die andere tot mislukken gedoemde acties.
Of ontslaan jullie liever Sjaak of John of Gerrit die al vele jaren bij jullie werken.

Rob.

Prima initiatief.
Eendracht maakt macht.
Vis en sportvisser hebben er bovendien welverdiend voordeel bij.

Tuurlijk hadden ze dat allang moeten doen maar een branchevereniging kost veel geld !! En daar heb je het probleem al. Misschien is de branche wel te klein om een eigen branche vereniging op te starten en daardoor de kosten te hoog. Waarschijnlijk zijn ze al lid van een andere meer overkoepelende branche vereniging (bv Branche vereniging Detailhandel). Die zijn zeer groot en hebben ook macht maar dat is natuurlijk een hele grote en overkoepelende bv. Die houden zich natuurlijk niet bezig met specifieke bedreigingen van bv een klein deel van hun leden die in de hengelsport actief zijn. Ik weet ook niet hoe het werkt natuurlijk maar je ziet de dingen wel veranderen. De kleine hengelsport winkelier kan niet overleven. Die is reeds verdwenen en wat er nog is is van een vaak oudere man die probeert zijn tijd uit te zingen en kan geen opvolger vinden. Vaak zie je nu dat de dierenspeciaalzaak wel iets van deze functie overneemt en wat hengelsport artikelen voert. Leuk en handig voor de buurjongen of de mensen die een bakje pieren of maden nodig hebben maar voor de serieuze visser is er niet veel te halen. Je ziet dat de serieuze zaken steeds groter worden en vaak uitbreiden met outdoor gebeuren etc. De klanten zijn veeleisend en de winkelier moet daar op inspelen door zeer veel keuze te hebben en een groot assortiment. Voor hun is het belang ook het grootst maar dat betekend dan weer dat zijn met een kleine groep de kosten voor de branche vereniging moeten opbrengen. En die jongens hebben denk ik allemaal al problemen genoeg met bv de voorfinaciering van hun voorraad (wij willen nl allemaal niet horen dat molentje x eerst nog even besteld moet worden en dat ie over twee weken binnen is.

Dus een goed plan en ook nodig denk ik maar ik vermoed dat er gewoon niet genoeg winkeliers (over) zijn die mee willen doen en dat het daardoor voor de anderen zowiezo een te kostbare en onhaalbare zaak zal blijken te zijn. Laten we wel wezen alle goed gesorteerde winkels die er zijn daar werken allemaal mensen die zelf heel enthousiaste vissers zijn en die weten heel goed hoe de vlag erbij hangt en die zijn hier ook allemaal voor en die hebben daar waarschijnlijk ook al over nagedacht. Tenminste dat hoop ik toch Hahahaha. Ik denk dat het een geldkwestie is.

Er zijn wel veel sportvissers die samen een vuist kunnen maken. Wij zijn met honderdduizenden. Wij zouden die kosten makkelijk op kunnen brengen maar wij zitten altijd maar te zeiken dat SN, winkeliers, visgidsen etc. het moeten regelen. Er zijn al genoeg mensen die initiatieven zijn gestart. Neem bv Nederland Nettenvrij ! Iedereen vindt dat een super goed initiatief maar er zijn heel weinig mensen die doneren en zonder geld kun je geen vuist maken.

Wellicht dat winkeliers en wellicht sportvisafhankelijke bedrijven zoals gidsen, bootverhuur etc. wel hun koppen bij elkaar kunnen steken en dan wel die vereniging oprichten maar dan zullen wij als klanten wel bereid moeten zijn om bv 1 of 2% meer voor onze spullen te betalen wat weer ten goede komt aan de branche vereniging.

Ik wil dat wel betalen en zolang het over plannen gaat zullen heel veel mensen dit best willen maar als het er echt op aan komt dan moet ik het nog zien. Overigens hebben de grote zaken tegenwoordig allemaal aan klantenkaart. Ik heb er inmiddels als weer 3. Bij die 3 zaken krijg ik op elke aankoop 2,5% korting die ik op kan sparen. Van mij mag die 2,5 ook naar een belangenvereniging die echt wat doet voor het in stand houden van mij hobby. Maar of een grote meerderheid van de sportvissers hier ook zo over denkt betwijfel ik ten zeerste. Dat heeft het verleden en alle goede gesneuvelde initiatieven wel aangetoond dacht ik zo.

De beste mogelijkheid om echt wat te veranderen is een politieke partij. Zet sportvisserij belangen op een prominente plaats in je programma en voor het verdere politieke programma neem je gewoon de punten over van de andere partijen. Het is uiteindelijk toch allemaal hetzelfde. De Partij vd Dieren si er ook in de kamer mee gekomen en stemmen gewoon mee met de rest van de kamer als het over andere zaken gaat dan dierenbelangen. Maar je kunt er verder van vinden wat je vindt en het met ze eens zijn of niet, ze krijgen wel zaken voor elkaar voor hun dieren en daar is het ze ook om te doen. Dat kunnen wij ook. Als we allemaal gaan stemmen op een sportvispartij dan hebben we zo een paar zetels te pakken waar je veel mee gedaan kunt krijgen. En voor de andere punten (wat deze ook zijn) maakt het ook niet uit. Gaat allemaal om consensus dus dan beslist gewoon net als nu de meerderheid. Is een win/win situatie als je het mij vraagt. Ben alleen geen politicus helaas.