Wat een geluk voor die beroepsvisser dat hij in Nederland woont en werkt. Er zijn plaatsen waar ze je voor minder het hoofd af snijden...

Vraag het eens aan SVN, die doe geweldig werk.

er zal nooit iets aan gedaan worden want die mooie ambachtelijke visserij moet blijven bestaan kost wat kost.
wie zal er van ons wakker liggen ? niemand!!!
ze zijn ons altijd een stap voor ,ik denk dat er meer aan de hand is .Hoe is het mogelijk dat deze man zijn beroep nog mag uitvoeren?
en sportvisserij jullie schrijven veel maar resultaten
nul,nul

zolang Kuiter nog op het lauwersmeer zit is het niet verstandig zeeforel uit te zetten
toch ondanks alles is het een goed idee
dat de zeeforel uitspoelt met het spuien,valt wel mee,ze kunnen zeer snel zwemmen.

Ben je nu zo dom, Willem, of doe je maar alsof?
Als het laatste het geval is, dan ben je daar uitstekend in geslaagd.

Vriendelijke groet
Fuut

mooie opmerking teun!tis gewoon een tering bananenrepubliek hier

wat maakt het nu toch uit? vanaf volgende maand weeral een unieke serie vis-tv met elke keer uitzinnig blije "sportvissers" die veel en mooie vissen vangen en laten zien hoe goed ze bezig zijn.
hoezo welk probleem???

Hallo Fuut, lees het stukje over de Urkers nog eens. In dit stukje geef ik (Hans) aan dat ik een brief aan SN zal sturen dit heb ik dus als sportvisser gedaan. Helaas geen reactie ontvangen.

Hans, het is me niet duidelijk waar je op doelt. Mijn opmerking naar Willem had niets met die Urkers te maken.
Dit topic gaat namelijk over die beroepsvisser in de Zaanstreek.

Vriendelijke groet
Fuut

Hallo Fuut, wat ik probeer te zeggen is dat ik een brief heb gestuurd aan SN. Ik gaf hierin mijn bezorgdheid aan i.v.m. de stroperij van beroepsvissers. Van SN heb ik nooit een reactie ontvangen. Willem probeert een soort gelijk iets aan te geven in zijn opmerking.

Mvg,

Hans

Beste Hans.

Als SVN steeds moet reageren op lieden die niets anders lezen dan hun eigen botte beweringen, alleen over gepasseerde stations praten en dan denken dat ze iets unieks te melden hebben, dan hebben ze daar in Bilthoven dagwerk aan. Kom met iets nieuws of iets waar de mensheid echt baat bij heeft en de kans is groot dat je wel een reactie krijgt.

Hans, gezien eerder optreden van Willem in dit forum heb ik zijn opmerking iets anders geïnterpreteerd. Ik las er meer uit dat hij vond dat SN helemaal niets deed.
Ik wil best even uitleggen waarom ik dat een domme opmerking vind.
Wat hier in de Zaanstreek is gebeurd is gewoon een beroepsvisser die de wet heeft overtreden.
Misschien is het duidelijker als ik een vergelijking maak met de voetballerij.
Die beroepsvisser is te vergelijken met een vandaal die een voetbalveld heeft omgespit, twee keer zelfs. Dan ga je toch ook niet rond lopen toeteren dat de KNVB helemaal niet van zijn luie krent komt.
De vandaal is gepakt en verder is het een kwestie van de wet wat voor straf er op volgt. Punt uit. De getroffen voetbalvereniging kan dan ook nog zien dat ze de schade kan verhalen op de boosdoener. Met dit soort incidenten val je, als individuele voetballer, de KNVB niet lastig.
Net zo min kun je bij de sportvisserij met elk incident SN lastig vallen.

Overigens is het ook nog eens zo dat in het geval van de Zaanstreek alleen maar wordt vermeld dat een beroepsvisser bij een controle is betrapt. Over de omstandigheden waaronder hij is gepakt wordt verder niets gezegd.
Het is best mogelijk dat iemand een vereniging of de federatie heeft getipt, wat dan doorgegeven is aan BOA´s, waarna die controles hebben uitgevoerd. Het bestaan van BOA´s hebben we te danken aan bemoeienis van SN. Dan heeft in dit geval het werk van SN toch resultaat gehad?
Ik weet natuurlijk niet of het werkelijk zo gegaan is. Maar Willem weet dat ook niet. Dan lijkt het me niet zo slim om zo maar wat rond te gaan lopen blèren.

Nu ik dan toch bezig ben ga ik gelijk maar in op jouw brief aan SN in het geval van Kuiter.
Ook hier is sprake van een incident, waarbij handhavend is opgetreden.
Je schrijft zelf dat je in die brief je bezorgdheid hebt uitgesproken over de stroperij van beroepsvissers. Dat is de tekst waar ik het dan mee moet doen.
In zo´n geval zou ik, als ik SN was, òf de brief voor kennisgeving aannemen, òf ik zou hem - eventueel gebundeld met andere brieven- doorsturen naar de betreffende federaties.
Bij al dit soort incidenten is SN helemaal geen partij. Dat wordt ze pas als ze door getroffen verenigingen/federaties hiertoe wordt uitgenodigd.

Je kunt je wel afvragen of het niet netjes van SN zou zijn geweest om je dit dan te laten weten.
Daar wil ik dan gelijk de kanttekening bij maken dat ik niet weet hoeveel van dit soort onterechte brieven SN krijgt. Als dat er veel zijn wordt het een dure grap om daar op te reageren. Daar moeten we met zijn allen uiteindelijk voor opdraaien en het gaat ten koste van het echte werk. Ik zou me voor kunnen stellen dat SN zijn prioriteiten net iets anders stelt. Ik moet het dan ook helemaal met John eens zijn.

Vriendelijke groet
Fuut

beste john,

wat een onzin schrijf je gezien juist Hans initiatief neemt door misstanden aan de kaak te stellen waar de honden geen brood van lusten. resultaat is nul omdat men bij SN niet eens de moeite neemt fatsoenlijk te reageren. en nu ga jij zeggen dat dat aan hans zelf ligt ?

Beste John,

Ik wou dat er meer mensen waren die de mond eens open doen en terecht bezorgd zijn.
De manier waar jij op reageert is een teken van frustratie, misschien moet jij ook eens een brief schrijven zodat jij je frustratie kwijt kunt.

Beste Frank en Hans, zolang sommige mensen veel roepen, maar niet de moeite nemen om o.a. op de website van SVN te volgen wat speelt en welke acties al worden of zijn ondernomen, moet je niet vreemd opkijken dat er in Bilthoven niet op elke brief wordt gereageerd. Hoe goed ook bedoelt. Het antwoord was immers als zo vaak allang te lezen!

Beste Frank en Hans, dingen roepen zonder je op de hoogte te houden ( o.a. via de website) van waar SVN al mee bezig is/was en/of al actie op heeft ondernomen, hoe goed ook bedoelt, nodigt nu eenmaal niet uit tot reageren. Het antwoord was immers allang ergens te lezen.

John je hebt groot gelijk de antwoorden zijn al ergens te lezen wat SPORTVISSERIJ NEDERLAND gewonnen heeft tegen de onbeperkte beroepsvisserij op binnenwater helemaal niets en ze doen daar ook niet zoveel moeite voor die tijd en aandacht word besteed aan VIS TV en promoten van de VISPAS ,weet je wat het betekend als je reklammen moet maken voor je product dat het eigenlijk niet zo best is en dat blijkt ook wel uit de resultaten afz Rob Maassluis

John ik bedoelde reclame sorry voor de taalfout

Beste Rob,
Je geeft opnieuw te kennen bijzonder slecht op de hoogte te zijn van wat SVN wel en niet kan en wat inmiddels allemaal wel is bereikt. Kennelijk weet je nog steeds niet dat SVN zelf geen visrechten heeft en deze liggen bij verenigingen en federaties. Deze vaak min of meer worden gedwongen samen te werken met beroepsvissers en zitting te nemen in slecht functionerende VBC's. Zaken die heel wat genuanceerder liggen dan jij denkt en roept. Daar, zoals ik lees wel degelijk aan wordt gewerkt, maar helaas vaak om een lange adem vragen omdat je nu eenmaal vaak met zware tegenpartijen en zelfs rechters te maken hebt.
Dat je niet naar Vis TV kijkt is jouw zaak. Maar, roep dan niet dat daarin geen aandacht is besteed aan de problemen met o.a. beroepsvissers, want daarmee maak jij jezelf nogal ongeloofwaardig.
Doe een keer goed je huiswerk en ik wacht nu al met smacht wat je volgende topic wordt.