Waarom meldt je dat hier en niet bij SN?

Dat schrijft ie toch.
SN loopt nogal achter vwb info krijgen en geven. Dus hij vraagt om andere kanalen die het kunnen bevestigen/ontkrachten.

Ik hoor ook geruchten dat de handlijnvissers strenger gecontroleerd gaan worden op het aantal vissende personen per boot, wat ik begreep is dat er per visserijnummer nog maar twee vissers actief mogen zijn. En dat iedere boot wordt voorzien van een transponder om te controleren of de boot waar het visserijnummer voor geld ook daadwerkelijk op zee is, en niet zoals bij sommige vissers de boot aan wal ligt en er toch vis op de mijn wordt aangeboden. Dit om zwarte inkoop van handlijnvissers tegen te gaan.

Mochten deze geruchten waar zijn dan vind ik dat een goede zaak, want het is voornamelijk aan de handlijnvissers te danken dat wij als sportvisser nu een baglimiet hebben. Dus een beetje controle in eigen gelederen zou volgens mij de verstandhouding tussen beroep en sportvissers verbeteren.

Overigens mogen ze van mij ook nog steekproeven houden bij afvaart van de boten om te controleren op het aantal personen aan boord, en of de vissers met lege koelboxen uitvaren dit om te voorkomen zwart gekochte vis wordt witgewassen. Klinkt misschien raar maar deze zaken gebeuren vaker dan men denkt!

Chris,

Ik ben benieuwd of je het inderdaad aanhangig hebt gemaakt bij SVN. Let op: Totalfishing is niet het medium voor SVN. Hier klagen aan het adres van SVN heeft mijns inziens dan ook geen zin.

De laatste tijd zie ik links en rechts een aantal mooie ontwikkelingen. Toeval of zou het kunnen zijn dat de stille diplomatie toch zijn vruchten afwerpt?

Welke mooie ontwikkelingen zie je dan Jeroen? Dat alle pieren en dijken in de warnetten staan? Dat de Benedenrivieren leeggevist zijn? Dat de zeebaarsstand een absoluut dieptepunt heeft bereikt? Dat de sportvisser een baglimiet gekregen heeft en het beroep zich een ongeluk lacht? Dat er van gul al jaren geen sprake meer is? Dat het beroep blijft de paling decimeren maar een sportvisser geen paling meer mag meenemen? Dat er nog nooit zoveel beroepsmatig gevist werd op alle rivieren en dat zelfs tijdens de gesloten tijd het beroep mag verder vissen en de sportvisser lijdzaam moet toekijken? Dat de snoekbaarsvangsten ook een dieptepunt hebben bereikt? En zo kunnen we nog een tijdje verder gaan.
Als jij mooie ontwikkelingen ziet, dan ben ik daar zeer benieuwd naar. En kom aub. af met feiten. Niet met zaken die SN DENKT te gaan doen. Wat met "indien" en "als" zijn we niets.

Het is absoluut niet aan de handlijnvissers te danken dat wij nu een beperking opgelegd krijgen! Dat is de schuld van de overheid, die zal veel en veel meer moeten controleren. Ik weet namelijk wel waar en wanneer de zeebaars geleverd worden die niet geregistreerd worden en dat weten de betreffende instanties ook. Maar die liggen dan al, of nog op een oor... Zwartwerken wordt niet alleen gedaan door zeebaarsvissers, maar ook bouwvakkers, koks, notarissen enz.. Een quotum, dat zou helpen, maar daar gaat blijkbaar wel heel erg veel tijd in zitten?!

Visser,
Wie zegt dat die beperking aan de handlijnvissers te danken is? Niemand toch.
Er staat enkel dat zij meestal sneller en beter geïnformeerd zijn dan SN.
Best tekst eerst eens aandachtig lezen voor je iets neerschrijft.

Chris ,

Over aandachtig lezen gesproken , lees het stukje van Rens nog eens door dan....

Mijn excusus, dat staat er idd niet, maar waar het om gaat is dat SVN niet overal iets aan kan doen. Ik ben het volledig met je eens dat het op sommige punten wat eerder aan de bel moet trekken, maar met een overheid die zich niet druk maakt om een zeebaars(of welke soort dan ook) stand is het ook niet erg gemakkelijk. Overgins ben ik wel tevreden met een baglimit, niets mis mee hoor. Wie regelmatig gaat kan nog steeds zijn vriezer steeds gevuld houden, wie er iedere keer meer mee wilt nemen moet eens achter zijn oren krabben en na gaan of hij/zij nog wel sportvisser is.... Hoe dan ook, het zal altijd een probleem blijven. E