Bedenkelijke visvergunningen
Wat is het geval: je bent eigenaar ((semie)overheid) van een groot visrijk water, maar je wilt niet dat daarin gevist wordt. Omdat je eigenlijk geen middelen hebt voor de handhaving hiervan geef je een klein groepje van 15 man een visvergunning voor dat water. Bovendien maak je diezelfde 15 man ook bevoegd controleur. Briljant! Het netto effect hiervan hoef ik hier natuurlijk niet uit te leggen. Deze situatie is blijkbaar aan de hand bij de Hooge Kampseplas in Bildhoven (Stichting Het Groenekans Landschap)
Andere case: je hebt een viswater waar je niet wilt dat er wordt genachtvist. Jawel dus, zelfde oplossing! (enkele nachtvisvergunningen uitgeven). Dit schijnt aan de hand te zijn bij de grote maarseveense plas. Leuk natuurlijk als je een van die 15 gelukkigen bent die z'n vergunning heeft weten te bemachtigen, maar ik vind dit toch wel een bedenkelijke manier van werken. Strikt juridisch zal het allemaal wel kunnen, maar toch voelt dit niet goed. Als je niet wilt dat er in je water gevist wordt moet je dat ook niet toestaan voor een zeer klein gezelschap en met dit oogmerk.
Of ben ik de enige die dit vindt?
Andere case: je hebt een viswater waar je niet wilt dat er wordt genachtvist. Jawel dus, zelfde oplossing! (enkele nachtvisvergunningen uitgeven). Dit schijnt aan de hand te zijn bij de grote maarseveense plas. Leuk natuurlijk als je een van die 15 gelukkigen bent die z'n vergunning heeft weten te bemachtigen, maar ik vind dit toch wel een bedenkelijke manier van werken. Strikt juridisch zal het allemaal wel kunnen, maar toch voelt dit niet goed. Als je niet wilt dat er in je water gevist wordt moet je dat ook niet toestaan voor een zeer klein gezelschap en met dit oogmerk.
Of ben ik de enige die dit vindt?
Dat nachtvissen kun je meschien nog aan pakken met een plaatselijke verordening tegen nacht kamperen , moet je even bij je gemeente infomeren of die er is .
Die andere vergunning ,zijn ze door de staat bevoegt controleur (boa), zo niet schijt aan hebben ,mogen net zoveel als jij als ze geen boa zijn
Als het een privewater is staat het de eigenaar vrij daarvan gebruik te maken en anderen dat te laten doen binnen de grenzen der wet.
Maar het terrein waar de vijver ligt is vrij toegankelijk
de grootste bedenkelijke vergunning is toch wel de vispas maar ja dat vindt iedereen wel prima.
Het probleem bestaat er uit dat je naar mijn mening als overheid, of daaraan verwante organen als stichtingen, waterschappen e.d. niet selectief visvergunningen kunt gaan uitgeven en al helemaal niet met dit oogmerk. Ik vind het een vorm van onbehoorlijk en willekeurig bestuur. Bestuur op het particuliere denkniveau. Of niemand of iedereen dus. Als het een particulier water betreft, dan is het natuurlijk een heel ander verhaal. Ik ken talrijke van dat soort wateren.
Ik zie het probleem niet behalve dan dat je waarschijnlijk zelf op het water wilt vissen. Stel je was een van de 15, hoe zou je er dan tegenaan kijken?
Ook privewater kan vrij toegankelijk zijn wat niet automatisch wil zeggen dat je er mag vissen.
Voorlopig hebben we het in Nederland qua vergunningen en de kosten hiervan erg goed. Ik snap nog steeds niet waarom er zo wordt afgegeven op bijvoorbeeld de vispas. Voor een klein bedrag mag je op vreselijk veel plekken vissen. Ideaal toch?
Groeten en vangze,
Wouter