Alumacraft V14 vs Quicksilver 450 SF
Hallo visvrienden,

Zijn bovenstaande modellen nou exact hetzelfde met een andere merknaam, of zit er wel degelijk verschil tussen deze twee?

Wat zou de beste keus zijn? Ik vaar op klein open water.

Bedankt voor je reactie!

gr. Chris
Chris, Rotterdam, 20/11/2008

REAGEER

Gravatar
mark
.

ik zou voor een sylvan dlx gaan iets beter voor dezelde prijs

  • 15 years and 5 months geleden
Gravatar
rob
.

Zijn wel degelijk verschillende boten. Beide zijn geschikt voor klein open water. Een Quicksilver is een leuke boot voor relatief weinig geld, een Alumacraft zal wat hoger liggen. Daarentegen zal de Alumacraft wat betere vaareigenschappen hebben maar voor dit type boten zijn de verschillen minimaal.

  • 15 years and 5 months geleden
Gravatar
vdb
.

Zover ik weet is die alumacraft niet hoger als die quicksilver hoor. Zijn allebei ongeveer even hoog. Heb zelf die alumacraft gehad was een prima boot, en die quicksilver heb ik ook ingezeten is ook prima.

Zou me er niet te druk over maken, vaareigenschappen zijn nagenoeg hetzelfde en het is allebei prima kwaliteit. Tenzij het water diep is en er veel wind staat dan zou ik n andere kiezen want de boorden zijn bij allebei redelijk laag.

  • 15 years and 5 months geleden
Gravatar
hans
.

chris ik heb een nieuwe polar kraft voor je, is 440 bij 182 met 2 stoelen dus geen bankjes, visbun,bilgepomp en trailer, en ligt en heeft hogere gangboorden, kan ik je zeer scherp aanbieden wegens plaatsgebrek. als je fotos wilt stuur me je email adres en kan je kijken of het wat is voor je groeten hans

  • 15 years and 5 months geleden
Gravatar
jaimie
.wormer

de quiksilver is meer vlek siebel in boten dan alumacraft

  • 8 years and 2 weeks geleden