Goede vraag !
Dit heerschap zal vast wel voorkeuren hebben maar ik denk dat ie denkt "vis is vis" dus pakken wat ber te pakken valt.

Hoi,
Er zitten toch best regelmatig mooie snoekbaarzen in de netten.
En zo af en toe een zeeforelletje.
Mvg. Leo

Waarschijnlijk gerichte warnet-visserij op hoogzwemmende wintergeep, uitgespoelde zoutwater-ruisvoorns of aan de oppervlakte azende meervallen of gullen... OF OP BESCHERMDE SALMONIDEN ??!!!
Beroepsvissers mogen overal hun netten uitzetten als ze aangegeven zijn, en zolang ze niet op heterdaad betrapt of verklikt worden door hun buurman (niet,dus...), zal de sportvisserij braaf het goede voorbeeld geven met Catch & release van beschermde soorten...
En de beroepsvisserij verkoopt ons langzaam terug opgebouwd kapitaal ( beschermd of niet), en lachen zich krom...

Zolang er geen traceerbaarheid voor vis verplicht wordt voor restaurants, zal deze (groeiende) zwarte handel blijven bestaan. En als je als politiek je ogen sluit voor dit probleem, hoef je ook geen (pijnlijke) oplossing te zoeken...

Wat een verdachtmakingen weer.
Op zout water is helemaal geen regeling (buiten het waddengebied) en mag iedereen een netje uitzetten!

Mari,dat net staat daar niet illegaal , dat kom ik hier toch ook niet verkondigen...maar wat is het doel,dat was de vraag?
Snoekbaarzen in 2 meter diep water met een prutbodem , lijkt mij alvast onwaarschijnlijk...En zeeforel....als dat het doel is ,lijkt het mij niet echt legaal...toch?...of laten ze die weer zwemmen?En maar investeren in projecten ter verbetering van de migratie van zalm en zeeforel....!!!!

groeten

O ja Davy, wat was ook al weer het doel van jouw vraag?
Ik zie alleen maar een hoop verdachtmakingen terwijl er nog steeds geen antwoord wordt gegeven wat er mee wordt gevangen.
Oniepe baai...geen 2 meter diep...prutbodem...je weet zelf niet eens hoe diep het er is en gaat er maar van uit dat er illegaal gestroopt wordt.

@Mari: voor zover ik het kan zien, staat het woord "illegaal" niet in Davy's aanvankelijke bericht. Ik lees er niet eens per se een verdachtmaking in...

Wat een stel ouwe wijven zeg hebben jullie niets beters te doen???

"Je weet zelf niet hoe diep het daar is".....Ik weet zelfs heel goed hoe diep het daar is!!( waar baseer jij je op , Mari?, ik in ieder geval om mijn kennis en ervaring), en weet ondertussen ook waarom die rommel daar staat....en daar zullen vele oa Duitse visverenigingen niet blij mee zijn...tijd om die praktijken eens aan de grote klok te hangen !!

groeten

Mari,

Davy vroeg zich alleen maar af op welke vissoort hier dan wel gevist zou worden ?! ( en dat is en blijft erg verdacht als je 2 seconden na WIL denken...= goede vraag !).
"Uitgespoelde snoekbaarzen" waren er niet echt te verwachten de laatste weken na de droogste novembermaand ooit, wel ?

Dus als er gericht op zeeforel gevist wordt met die netten - what else ?!! - dan geldt ook voor zoutwater dat Zalm en Zeeforel beschermde vissoorten zijn/blijven = het gericht vissen op deze vissoorten => niet legaal = ILLEGAAL !
(net zoals men nu niet gericht mag vissen op paling = illegaal)

Maar ik denk dat sommige mensen het niet WILLEN snappen...

Die reactie hoeft voor mij ( en mss voor vele anderen) niet,Ron...jij soms niks beter te doen dan?

met vriendelijke groet

Ik wel maar de hele wereld gaat naar de klote omdat iedereen op iedereen let en elkaar probeert te naaien

Dan predikken we maar de totale anarchie...we zullen er ver mee komen...ach, wat maakt het ons nou uit wat er op onze aardkloot gebeurd...zolang wij het maar goed hebben , de generaties na ons moeten het zelf maar zien uit te vissen......

jammer....