Beste Wim.

Dit is inderdaad een manier om geld te verdienen en daar is toch niks mis mee ??
Jij werkt toch ook voor een baas mag ik hopen c.q. veronderstel ik gemakshalve.
Welnu, die baas houdt daar hopelijk iets aan over anders gaat hij failliet.
Die visgidsen bezorgen vissers een mooie visdag. Daar mag best ook iets aan verdiend worden. Toch ?
Dus de consternatie is mij vreemd.
Geld mag ook best besteed worden aan leuke dingen als vissen.
Daar is geld (ook) voor.
Ik zie dit als een welkome uitbreiding van waterrecreatie.
Deze ontwikkelingen moeten we omarmen.
En zeker als ook nog eens blijkt dat er banen door blijken te ontstaan.
Geweldig toch ?
Zo wordt de sportvisserij ook in economisch opzicht alweer iets meer in positief daglicht gesteld.
Hulde aan deze "zzp'ers" !!!!!!!!

Klopt, mensen hebben er een manier van geld verdienen in gezien.
En dat lukt ook aardig,ik gun ieder zijn boterham laat ik dat voorop stellen, dan zijn we daar vanaf.
Maar berichten als 'nou ik heb morgen nog een plaatsje vrij, waar je overigens grif voor moet betalen' ... tsja..zo is het nu eenmaal.

Dit onderwerp kent vele voorstanders, die graag een aanbeet van de over het algemeen kleine snoekbaars willen voelen, geen boot hebben, of ergens ver weg wonen van de 'hark/polonaisewateren'

Het kent ook veel tegenstanders en mensen die er wat met een opgetrokken wenkbrauw naar kijken.

Tijden zijn veranderd.

helemaal mee eens !
het haalt de romantiek uit de visserij...vangstgarantie ? lekker belangrijk,de vissers die hun hobby opgeven op enig moment zijn altijd diegene die alleen maar aan vangen denken.
voor een beginner kan het nuttig zijn maar of die daar zoveel geld voor over heeft ?
Ik ben blij dat ik zelf alles heb moeten uitvinden,daardoor ben ik een betere visser geworden !
maar ja,ieder zijn meug zou ik zeggen, en ik kan degene die er wat aan verdient het niet kwalijk nemen, jij ?
ik wens iedereen veel visplezier in het nieuwe seizoen ! sjoerd

hallo
ik ben het er ook wel mee eens dat iedereen zijn muntjes moet kunnen verdienen.
maar mijn vraag;waarom worden er eigenlijk van die grote bedragen gevraagd? ik weet echt wel dat de benzine , boot , kunstaas, hengels allemaal betaald moeten worden... maar mijn inziens als die bedragen nou eens rond de 50a 60 euro zouden liggen zou het voor een grotere groep (ik zelf ook) veel aantrekkelijker worden om het eens een kant te geven.
maar gelukkig zijn er ook nog mensen die je zo een keer willen mee nemen ( willy)
dus zou idd het wel iets zijn voor een apart topic vismaten- roofvisafspraken te maken??
gr dennis

Op zich niets mis mee .
Wat ik wel triest vind is dat sommige zich voor doen als sportvisser maar alles wat aan boord komt gelijk de schedel in slaat zeker vwb de zeebaars....

Het is ieder zijn goed recht om geld te verdienen zolang het maar niet via een criminelen manier, oplichterij ect... is.

Dus wat dat betreft prima. Voor de beginnende visser is het ook een prima idee om zo snel meer kennis te verkrijgen.
Ik vraag me wel af of er een markt is voor zo veel visgidsen. Ik denk dat er geen een fulltime hier zijn brood mee kan verdien of in ieder geval zeker slecht maar een enkeling.

Ja laten we het weer eens hebben over de visgids... Tsjonge jonge. Maak je niet zo druk en verdienen..... geloof me dat zal niet veel zijn. Denk even aan de benzine vd boot en auto; afschrijving boot en indien je gebruik mag maken van de spullen ook de afschrijving van de spullen; afschrijving auto en dat soort zaken. Ik denk dat ze iemand zonder boot een hele mooie dag willen geven en veel willenkunnen leren. En ja ik heb een vismaat die visgids is en ik mag gewoon met hem mee en hij leert me gewoon heel veel dingen.
Iemand die een visgids huurt doet dat zelf en zonder dwang, dus geheel op eigen initiatief.
Heel veel plezier met vissen op welke wijze dan ook.

Van mij mogen er nog veel meer erkende Visgidsen komen.
Eigenlijk moeten het er zoveel zijn dat er over een beroepsgroep gesproken gaat worden.

Dit kan dan als tegenpool werken richting Beroepsvisserij en het aalscholvers probleem.

Er is namenlijk een tegengestelde benutting van de schubvis aanwezig.
Het NIET onttrekken van de schubvis

Vgr JdB

als we nu eens een sportvisser
helemaal gratis en voor niks
meenemen.lijkt mij dat je daar een beter gevoel bij krijgt.

Wim, het is zowel een meerwaarde voor de sportvisserij als gewoon een manier van geld verdienen. (zie reakties van Ludo en Jan de Boer). Is er bij jou misschien sprake van een zekere jaloersheid, omdat anderen zo slim geweest zijn om van hun hobbie hun beroep te maken?
Vergeet niet dat ze daarbij een risico genomen hebben. Daar mag best voor betaald worden. Er zijn kennelijk ook mensen genoeg die dat er voor over hebben. Maak je verder geen zorgen, als die visgidsen te veel geld gaan vragen krijgen ze geen klanten genoeg om van hun gegids te kunnen leven. Als jij daarnaast gewoon mensen tegen een bijdrage in de kosten mee wilt nemen dan is daar natuurlijk niets mis mee. Jij kunt dat doen omdat je er niet van hoeft te bestaan.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik vind het wel een mooi iets dat visgidsen.Het geeft de visser zonder boot toch wel de mogelijkheid om eens met iemand met een boot mee te gaan als je verder geen kennisen of vrienden hebt met een boot.Wel zouden de prijzen heel wat minder mogen zijn.Net als wat Dennis zegt zo'n 60 euro.Ik denk dat een klant voor zo'n bedrag er toch wel vaker gebruik van maakt dan dat hij maar 1 keer mee wilt voor een hoog bedrag.
Dan zou ik er ook meerdere keren gebruik van maken.

Goh Wim je kunt je mening ook anders uitleggen en dat is het ineens en stuk logischer,

mensen wat is dat tegenwoordig allemaal "zogenaamde automonteurs" stampen ze uit de grond alsof het niets is.
vroeger was dat gewoon een "maat" of kennis met verstand van auto's die je hielp.
gewoon onderdelen betalen,en klaar.
nu opeens moet men automonteur zijn voor alles en nog wat.
de koek moet wel verdeeld worden en daar begint het wat te knellen denk ik als ik de talloze reclame overal tegenkom dat je vlug moet zijn,maar steeds is er nog een plekje!
is dit een meerwaarde voor de autobranch of gewoon een manier om geld te verdienen?
is ervaring delen iets wat je graag doet of moet er altijd (toch redelijk wat) voor betaald worden?


Lijkt me duidelijk en het feit dat er zoveel visgidsen "auto monteurs" zijn geeft al aan dat er behoefte aan is, laat iedereen in zijn waarde je kan er een hoop van leren en niemand verplicht je om met ze mee te gaan. Ik proef wel een beetje de frustratie bij je dat je graag een keer met zo'n boot mee wil maar er niet voor wil betalen.
Maargoed waarom zouden ze hun materiaal en vooral kennis dan aan je beschikbaar stellen?

jongens 150 euro voor een visgids is echt peanuts.Ik ben een zelfstandige schilder en mijn dagloon ligt rond de 350 euro ex.Soms hou ik 500/600 euro over per dag en dan verdien ik pas echt wat.Dus gewoon doen af en toe een dagje mee met die gasten.

ik lees hier hoe mooi men alles berekend maar men vergeet hierbij wel eens wat er over blijft als alle kosten er af zijn wat een visgids dan over per uur aan arbeids loon en daar moet dan ook nog de vaste kosten vanaf zoals verzekering/belasting/ziekenen fonds/en reken dan maar eens uit wat er over blijft

he ludo moeten we ook btw 19 pr
betalen wil wel een bonnetje.
os zitten de zogenaamde visgidsen
daar niet op te wachten.
nogmaals neem eens gewoon iemand mee
bezorg die persoon ze dag van ze leven.heb je veel meer aan dan die 100/150 euro.

Wat natuurlijk wel overdreven wordt is de te maken kosten voor een gids. Afschrijving boot? Die boot heeft hij al omdat het in eerste instanties zijn hobby is toch? Afschrijving auto? afschijving auto is er ook al en een gids rekent vaak ook nog aparte extra kosten als hij een stukkie verder moet rijden naar een ander water. Sommige gidsen alleen op hun thuiswateren en dus zijn er bijna geen autokosten. Benzinekosten BBM? nou, dat valt ook reuze mee hoor, er wordt in hoofdzaak gevist en af en toe eens naar een andere stek gevaren.
Kosten worden dus ook wel overdreven.

Gidsen zijn voor de sportvissers die bekend zijn op de verschillende wateren absoluut geen meerwaarde. Sterker nog ze zijn de oorzaak van het dressuur op het water. De gids neemt wat jongens mee, bezorgt ze een topdag en vol enthousiasme keren de mannen terug met hun eigen boot. Super voor die jongens, maar drama voor de reeds aanwezige vissers, die het vaak maar van een zondagje of zaterdagje in de week moeten hebben. Ik hoop van harte dat de wildgroei van deze gidsen met een rap tempo afneemt. Ik zie tegenwoordig snoek(baars) gidsen, karpergidsen, zeebaarsgidsen en noem maar op. Mensen bespaar je het geld. Heb je geen eigen boot, plaats eens een advertentie op TF en als je zelf een boot hebt, ga lekker het water op! Het is op nagenoeg alle bekende wateren dermate druk dat er genoeg vissers zijn waar je van kan leren.

wat een grappige discussie is dit.

Heb overigens gisteren erg lekker gevist. Goed gevangen,visgids gezien, had ik geen last van. Gun tenslotte iedereen zijn lol en ook zijn of haar werk en inkomsten.

Wens jullie allen veel plezier op dit forum!

Met vriendelijke vissersgroet!

Ik heb zelf gelukkig een boot maar vindt het helemaal top dat je "een boot met ervaren visser/schipper en materiaal" kunt huren. Want daar hebben we het over. En als je het zo bekijkt is 125/150 euro natuurlijk niks te duur. Het geeft een hoop mensen de mogelijkheid om dan hopelijk een dag met goede vangsten te hebben. Alleen zitten hier wel maren en mitsen aan. Die jongens die met vangstgarantie adverteren moeten met argusogen bekeken worden. Want als het ff een slechte dag is weten ze nog wel een gaatje waar altijd een paar snoekbaarsjes van 30/40 cm liggen.
Verder heb ik ook veel moeite met mensen die maar 1 persoon tegelijk meenemen in de boot. Die schermen met het verhaal dat het dan te druk wordt in de boot en dat je dan niet goed meer kan vissen. Maar dat is natuurlijk onzin. Wat zij bedoelen is dat ZIJ dan zelf niet goed meer kunnen vissen. Dit soort jongens willen niet gidsen maar zijn alleen op zoek naar een dik betalende vismaat. Die zijn dan zelf uit op een dag waarin ze zelf zo goeg mogelijk kunnen vangen en in de tussentijd lullen ze maarw at aan en geven wel tips etc. maar dat heeft op zich natuurlijk niet echt veel te maken met het gidsen van je klanten. Een echte visgids vist in principe zelf nooit en zou dat alleen moeten doen als zijn klant(en) daar geen problemen mee hebben. Nu zullen de meeste klanten dat zowiezo niet hebben maar het is wel een heel andere insteek. De gidsen die zih aanbieden hebben allemaal boten waar je makkelijk met 3 man in kunt. Dus bij een maximaal van 1 klant kun je je al afvragen wat het doel is van deze visgidsen. Zitten ze er voor jou of is het dan voornamelijk de bedoeling voor henzelf om lekker zo optimaal mogelijk hun eigen hobby uit te oefenen terwijl de klant er dan voornamelijk alleen mij bij zit omdat deze 150 euri's oplevert ??
En wat doet bv een gids die zelf altijd aan C&R doet wanneer zijn klanten graag hu maximale portie snoekbaars mee willen nemen. Mag wat mij betreft best maar er zijn gidsen die hier zelf heel erg tegen zijn en dan is het natuurlijk wel heel lastig om tegen iemand die misschien voor hemzelf een heel groot bedrag betaald, te zeggen dat hij geen vis mee mag nemen. Dan is de kans natuurlijk wel vrij groot dat er door het geldelijk gewin ook bepaalde pincipes overboord gaan.
je kunt nu ook een zeebaarsgids inhuren en ik weet uit ervaring dat je dan dagen hebt waarin je heel veel zeebaars vangt. Nu mag je die allemaal wettelijk gewoon meenemen maar dan is de vraag of het nodig is om grote hoeveelheden zeebaars mee te nemen ? Dus gaat het dan om het spel of om de knikkers ? Zo ken ik iemand die ook tegen betaling mensen meeneemt om te zeebaarzen maar wel onder de voorwaarde dat de "klant" er zelf maar een paar meenemt en dat de rest voor hemzelf is. Dat is natuurlijk schandalig. Dat is dan dus dubbel geld verdienen. Of je zet op een maaltje na voor jezelf en je klant alles terug of je klant houd zijn eigen vis maar niet dit soort flauwekul.
Er zijn zowiezo genoeg goede visgidsen die het beste met hun klante voorhebben en daar ook naar handelen maar er zijn er ook bij die handelen vanuit een heel anders gezichtspunt. En er komen er steeds meer bij en dat is natuurlijk alleen maar mooi want er is blijkbaar behoefte aan en dat is gewoon marktwerking. Maar je hebt als sportvisser en gids ook de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat je collega sportvissers en visgidsen ook in de toekomst kunnen vissen en gidsen. Dus wat mij betreft zou er een website moeten komen waarin de klanten van de gidsen hun mening wkijt moeten kunnen over hun gids. En dan niet alleen de positieve uitingen maar ook zeker de gevallen waarin het niet goed gaat. Op deze manier worden de goede van de slechte gescheiden en krijg je een mooi bestand aan kwalitief goede gidsen en dat is goed voor de hengelsport in het algemeen. Op deze manier zet je nederland ook als hengelsportland op de kaart en komen er ook buitenlandse klanten en levert het nog veel meer inkomsten op die aan de hengelsport geralateerd zijn. En dat maakt de sportvisserij als economische sector alleen nog maar belangrijker en geeft dit dus een veel betere positie in Den Haag en zal het dan makkelijker maken om veel meer te doen aan alles kapot makende beroepsvissers en stropers.
Uiteraard is het natuurlijk wel de bedoeling dat de inkomsten uit gidsen opgegeven worden aan de belastingdienst. Als dit lijdt tot hogere prijzen dan moet dat maar. De marktwerking en concurrentie zal ook in dit geval zijn werk doen.
Wat dat betreft is het ook onzin om hier te klagen over de prijs van een visgids. Er is namelijk op de hele wereld helemaal niets te vinden wat voor iedereen betaalbaar is. Als je iets niet kunt betalen dan is dat gewoon pech voor diegene en meer ook niet. Ik wil zelf ook heel graag heel veel dingen die ik gwoon niet kan betalen. Daar ga ik ook niet over lopen klagen dus ik zie niet in waarom dat in dit geval wel zo zou moeten zijn.
Wat wel belangrijk is, is dat de goede gidsen wel van de slechte moeten worden gescheiden en daar moet je dus bv een onafhankelijke website voor hebben waar iedereen zijn ervaringen kan delen. Misschien dat bv de site van Sportvisserij Nederland hier mogelijkheden voor kan bieden.

Ik lees eur 175 pp. Zeg 2 man is eur 350. Een gemiddelde dag duurt 8 uur.

Deze eur 43,75 per uur is ongeveer de helft van een werkplaats tarief merkdealer. De helft van een timmerman inclusief machinale deel.

Sorry, maar qua verdiensten is het pas en vette bek als werkelijk alle dagen vol zijn geboekt, maar dat lijkt weer op werken.

Visgids is btw een onderdeel van de hengelsport opleidingen.

Doe het of niet, zeur verder niet.
o ja bootje huren kost ook eur 175 de hele dag

http://www.bootverhuurdordrecht.nl/bd/reserveren/producten.jsp;jsessionid=6C59BA6CB7363F80E853D3C79B1BD8F6

MVG

Klaas

mischien een idee voor al die overbodige beroepsvissers ?
zijn we daar eindelijk ook eens vanaf.

Prima dat er gidsen zijn je kan er gebruik van maken als je dat wilt het hoeft niet perse, laat een ieder lekker in z'n waarde. Tsja en wat het moet kosten... Dat bepaal je zelf. Vindt je 150 euro te veel dan ga je gewoon niet mee. Voor 50 - 60 euro heeft het niet echt nut als je vanuit het oogpunt van de gids kijkt. Er moet onder de streep ook wat over blijven, toch?

Wat wel een punt is dat "iedereen" die een boot heeft en vist zich ineens visgids noemt, er is geen enkele richtlijn voor. Daar moet misschien iets meer structuur in komen.

Wouter

http://www.groenewelle.nl/mbo/sportvisacademie/

Ik heb wel eens het idee dat een groot aantal sportvissers Aanvullende Regeltjes verzinnen tot `sport` maakt. Het lijkt wel een naar soort ambtenaren uit vervlogen tijden...
Ik vind dat zeer bedenkelijk.
(Vis)gidsen is een vorm van dienstverlening. Meer niet.
Te duur? Niet vertrouwd? Dan boek je gewoon NIET.
Visserijwet en vergunningregels overtreden snijdt sowieso geen hout als visgids: de mond- op mondroddel staat garant voor overleving van "the fittest".
Voor mij is deze bedrijfstak dus een welkome aanwinst en een goede sportvispromotie !
Het kaf scheidt zich vanzelf van het koren.
Visgidsen die "stropers" blijken te zijn (alles meenemen/limietoverschrijding), hebben geen lang leven.
Een bericht op deze site of een stukje in De Telegraaf zullen dan wonderen doen: koren en kaf scheiden dus !!
Wie een gevaar ziet in de opkomst van Visgidsen is mijns inziens dus spijkers op laag water aan het zoeken.

Gidsen is (was?) kennelijk een gat in de markt. Het op zijn minst opmerkelijk te noemen dat beroepsvissers niet massaal in dit gat zijn gesprongen.

Ze houden kennelijk liever hun hand op in Den Haag. Ik geef gelijk toe dat dat eenvoudiger is. Daarmee geven ze echter wel te kennen dat dat argument dat ze zo nodig op het water moeten zitten (omdat dit in hun bloed zit) gewoon een kul-argument was.

Vriendelijke groet
Fuut

Als je een hekel aan visgidsen hebt, dan hou je je geld toch gewoon op zak.

Maar loop niet te zeiken als anderen er wel geld voor over hebben.
Vaak is dit soort reactie's puur jaloezie......

Ga een andere hobby zoeken...vlinders vangen ofzo...

Erik, spreek vooral voor jezelf vriend. Het is een forum waarop de auteur van het stuk vraagt naar een mening. Die heb ik en vele anderen gegeven. Hou het lekker bij jezelf met zeiken en jaloezie, dat heeft niets te maken met het onderwerp. Gidssen zijn prima voor beginnende roofvissers, maar een drama voor mensen die het water waar ze graag komen achteruit zien gaan door de toenemende drukte en alle goed bedoelde visverslagen. Vergeet niet dat het niet alleen sportvissers aantrekt maar ook vele profiteurs die een extra zakcentje verdienen aan een portie snoek of zeebaars. Heeft dus weinig met jaloezie te maken volgens mij?