Dit zal SN en federatie ZW niet toestaan, hoor!

Andre, ik hoop dat je gelijk krijgt maar tot nu toe leek het erop dat Sportvisserij Nederland heulde met de beroepsvissers. Als ik eerdere topics lees zijn er veel meer klachten van sportvissers over de optelling van de VBC's. Dus in deze onderhandelingen zal de sportvisserij er sterker uit moeten komen en zal SN zijn best moeten doen om geloofwaardig over te komen naar zijn leden.

oprichting VBC
Beste Bart bedankt voor je berichtje.dat er eindelijk na heel veel jaren een gesprek aangaande de oprichting tot een VBC gestart is en hopelijk voor ons alle tot goede resultaten zal leiden. Maar als ik het lijstje van onderhandelaars doorneem vraag ik me af of zij voldoende op de hoogte zijn van wat er zoal plaatsvind op de Amer Biesbosch en Hollandsdiep of zij ook weten hoeveel hokfuiken er op de Amer staan om de 50 meter tussen de strekdammen ik denk alleen al als deze fuiken zouden verdwijnen er binnen enkele jaren weer een gezonde visstand zal zijn.
Dan is de VBC al voor driekwart geslaagd en als er dan ook nog wat aan die verschrikkelijke sleepnetten van oktober tot april gedaan zou kunnen worden welke daaglijks langs onze voordeur worden voortgetrokken tussen twee boten met een lengte van `plus mines 200 meter dan wordt het water voor ons ook weer bevisbaar. ik hoop dan ook dat deze mensen volledig op de hoogte zijn.Ik had er ook graag de heer Kleian waarvan ik op een andere side (belange vereniging snoekbaarsvissers) beroepsvisserij. een stukje las en bemerkte dat hij aardig op de hoogte was, van hetgeen hier zoal plaats vindt.Misschien een goed idee om hem als toehoorder toe te voegen ik hoop Bart dat je de zaak goed gaat volgen en ons op de hoogte houdt,tot horens
,

Reactie, VBC
Naar aanleiding van dit zeer trieste bericht ,wil ik graag reageren, waar zijn ze nu in gods naam mee bezig. Uit mijn standpunt , was 2 beroeps ,2 afgevaardigde van sn en 2 onafhankelijke, maar niet louter bijna uit beroeps.Alle respect voor de DHR van de Broek ik neem aan dat hij zijn best wel zal doen , maar voeg daar Dhr Kleian aan toe,die weet wat er zich allemaal afspeelt op de beneden rivieren.In het verleden zijn we dikwijls bij een geweest, in Drimmelen, met Dhr .Sweep, toen was het ; ze willien niet en enz....... Waar blijft nu NL ZW Nederland, doe eens wat voor je leden.Zoals het nu begint, weet ieder mens waar dat op uit draait , met al die beroeps daar in, mogen wij daar niets van horen of zien, wij hebben toch ook het visblad, dit draait natuurlijk slecht uit voor de sportvisser, als dit zo moet doorgaan kunnen we alles wel in de brand steken , en ons lidmaatschap opzeggen.

Beste Jacob, ik begrijp je ongerustheid. Het aantal hokfuiken, schietfuken en sleepnetten is inderdaad een probleem. Maar dat is alleen te beperken tot een acceptabele hoeveelheid als je een evenwichtig bestuur, met respect voor elkaar, in die VBC hebt. Maar het zal nog een zware dobber voor de sportvisserij. Ik hoop dat sportvisserij Nederland
zich ook eens van zijn positieve kant laat zien

Beste Bart, vanaf ongeveer 7 jaar geleden wilde de Fed. ZW Nederland een VBC oprichten, wat werd geblokkeerd door de beroepsvisserij. Ik begrijp dat de beroepsvissers nu een VBC willen, en voor het fatsoen er maar een man van de Federatie ZW Nederland erbij betrokken hebben, die uit Oost Brabant komt en waarschijnlijk niet op de hoogte is van de problematiek met de beroepsvissers. Wat zijn die beroepsvissers nu ineens van plan met zo'n grote afvaardiging. In ieder geval is de heer van den Broek alleen natuurlijk geen partij voor die doorgewinterde beroepsvissers. Volgens mij is de heer Petter ook geen onafhankelijk persoon, want zover ik me kan herinneren was zijn vader vroeger voorzitter van de Kamer voor de binnenvisserij, zijnde een organisatie voor de beroepsvisser. Ik hoop dat de Fed. ZW Nederland met een sterke delegatie in die VBC komt. Ik denk dat de heer Kleian de aangewezen persoon daarvoor is. Ik hoop dat Sportvisserij Nederland ook van zich laat horen.

In de bovenstaande berichten wordt veelvuldig gesproken over FZWN en SN. Misschien zouden ze willen reageren op bovenstaande berichten?
Alvast bedankt.

Michel, daar zit ik ook naar uit te kijken/af te wachten, maar het zal wel geen bericht opleveren. Ze hebben ook nergens vermeld dat die voorbereidingsvergadering op til was. Er zal wel weer iets met de beroepsvisserij bekonkeld worden, ten nadele van de sportvisserij.

Bart, zou kunnen, maar laten we niet te hard van stapel lopen. Misschien is het anders als je denkt. Laten we het even afwachten zou ik zeggen.

Bart, Michel,

Het klopt (helaas) dat SN / fed ZWN altijd de zwarte Piet nr het beroep heeft geschoven aangaande deze nooit opgerichte VBC (en dat zal jààren zo wel geweest zijn). Nu dat het -VBC- er wél van komt, moet SN / ZWN gepast en dus krachtdadig reageren, vind ik.
Hier zitten duizenden sportvissers op te wachten, want het gaat om een ontzettend groot en belangrijk (vis-)gebied.
Als SN / ZWN dit niet doet/nodig acht, dan zijn er inderdaad enkele mogelijkheden:

1) geloofwaardigheid van SN / ZWN naar zijn leden toe ?..(en inderdaad, "wat is er dan wél bedisseld" - is dan helaas een normale volgende vraag)

2)en dan mag het nut = bestaansrecht van SN en de federatie in kwestie in vraag gesteld worden, vrees ik.

Want wat is er nou een mooier voorbeeld dan hier "belangenbehartiging van sportvissers" te kunnen aantonen?

heren,
ik begrijp jullie volkomen, ik kom dan wel uit het noord westen van nederland maar ook hier spelen dergelijke problemen.
Een paar maanden geleden heb ik mijn ongenoegen over het slap reageren van SN op belangrijke zaken die spelen rond de aalstand in een brief aangekaart bij SN.
naar aanleiding van die brief heb ik een telefoongesprek gehad met een van de mannen van SN.
ik vind namelijk dat ze te weinig naar buiten komen met het kenbaar maken van de stand punten van de sportvisserij en dat zij zich niet etaleren.
Zijn reactie was dat SN achter de schermen van alles doet om onze sport te reden.
Geloof mij nou ze doen zo min mogelijk en proberen een ieder tot vriend te houden.
kort om verwacht niets van SN in deze we moeten het zelf doen want van onze jaarlijkse inleg wordt spaarzaam iets gedaan maar het moet niet te moelijk worden.
Je kan proberen je ongenoegen bij SN middels mail kenbaar te maken maar verwacht er geen krachtig antwoord op.
het zal altijd wel aan modderen blijven.

Groeten Jan

Reactie, V.B.C.
Erik, ik denk dat je gelijk hebt, want in zo'n mooi en groot viswater dat dan naar de donder gaat, het is al grote deels kapot , daar zijn we het met ze alle wel over eens.Wat betreft de geloofwaardigheid van SN -ZWN staat bij mij en vele andere op een laag pitje.Goede onderhandellaars zijn hier bij voorbaat nodig,tegen deze oude rotten in het vak. Want nu willen ze ineens wel met z'n alle aan de bak, dat vertrouw ik niet erg na dat gedoe om de aal. ZWN zet je scherp tegen deze gasten , laat je niet klooten.

Eric, je hebt gelijk laten we afwachten hoe SN en of de Federatie ZW Nederland de belangenbehartiging van de sportvisser in de vorming van de nieuwe VBC gaat aantonen. Maar hoe moet het in het vat gegoten worden om SN en de Fed. ZW Nederland op deze topic te laten reageren, en de sportvissers op de hoogte houdt van de stand van zaken en samenstelling van de op te richten VBC, zodat we na dat alles beklonken is niet voor een voldongen feit komen te staan.

Beste sportvrieden ik denk dat jullie de hele VBC zaak te veel van de negetieve kant zien,stel dat het wel goed uitpakt, dan moet je je ook van de goede kant laten zien en gezamelijk een bloemetje aan gaan bieden aan federatie Zuitwest Nederland,ik heb goede hoop dat het goed afloopt.Men is er notabene al 6 jaar mee bezig,en zullen erin al deze jaren toch ook wel knelpunten zijn doorgesproken, ik hoop wel dat Jos van de Broek genoeg haar op de tanden heeft. Wel vraag ik me af waarom dat de Heer Petter burgemeester van Woudrichem plaats moet nemen in dit comite temeer daar hij ook nog in de beroepvisserrij hoek zit als burgemeester (denk aan de visserij dagen in Woudrichem) voor hem in de plaats zag ik dan ook liever ene mijnheer Kleian. Hopelijk komt het allemaal goed, groetjes.

Jan ik denk ook dat je gelijk hebt, dat we van SN en de federatie ZW nederland niets te verwachten hebben, en aanmodderen blijft.
Bart zal wel moeten wachten tot hij een ons weegt als hij op reactie wacht van SN of de federatie, terwijl hij het grootste gelijk van de wereld heeft.
SN en de Federatie zullen wel niet blij zijn met het wereldkundig maken, door Bart,van de oprichtingsvergadering van een VBC, aan de sportvissers.
In zijn jaarrede zegt de heer Nol Sweep dat hij iedereen bedankt voor zijn bijdrage zodat de sportvissers zorgeloos kunnen blijven vissen. Dat is het toppunt van ego-tripperij.
Ja die bestuurders zitten in hun ivoren toren te genieten van een riant salaris opgebracht uit de bijdragen van ons sportvissers. We hebben niets van hun te verwachten maar als je alle topics op deze site, en bijv Belangenvereniging Snoekbaarsvissers leest, dan is er veel onvrede over het functioneren van het bestuur van SN en betreffende Federaties. Ik hoop dat ze nu bij de oprichting van de nieuwe VBC zich van hun sterke kant laten zien en de sportvissers op de hoogte houden van de vorderingen en dat we dit niet hoeven te vernemen van de gelukkige beroepsvissers

Helaas vindt je heel weinig belangrijke zaken meer op de site van ZWN. Vroeger stond er nog eens wat nieuws op, of een verslag van de jaarvergadering met wat informatie. De nieuw site kiest voor geslotenheid in plaats van openheid. Juist de visserij op de grote deltawateren staat onder druk door de beroepsvisserij en de veranderingen door de deltawerken.
Zo'n Veerse meer is gewoon niks meer. Straks dreigt het met het Volkerak dezelfde kant op te gaan.
Ik hoop dat er toch eens iets gedaan wordt om dat water als aantrekkelijk snoekbaarswater te behouden.

Tom, er is niets meer te redden op het Volkerak. Vanaf ongeveer 10 jaar geleden heeft de federatie ZW Nederland met als voorzitter Nol SWEEP beroepsvissers op het Volkerak vergunning verstrekt om de brasem op het Volkerak weg te vangen. Als compensatie mochten ze de snoekbaars, als bijvangst met en max van 10 ton per jaar, behouden. De federatie heeft zelfs de daarvoor benodigde sleepnetten betaald. Na 7 jaar , dus 7 X 10 ton Snoekbaars per jaar is 70 ton Snoekbaars ( niemand heeft het gecontroleerd , ik weet uit betrouwbare bron dat het veel meer was)) bleek dat de snoekbaars-stand verschrikkelijk slecht was. Hierop moesten de sport snoekbaars visers op het Volkerak schriftelijk vermelden hoeveel ze vingen en meenamen. Het jaar daarop moest voor die meeneemvergunning extra betaald worden . Dit jaar is hij weer gratis, maar ja ze voelen ook wel aan dat het met de snoekbaars op het Volkerak gedaan is. Ze gaan het Volkerak weer zout maken en dan is de snoekbaarsstand naar de filestijnen. Dus het Volkerak als beste snoekbaarswater van Europa, kun je degraderen naar niets. Ook weer dankzij SN in de IVOREN-TOREN en de federatie.

Een glas, een plas en alles bleef zoals het was.

Ik hoop van harte dat deze VBC gaat bewijzen dat ik altijd ongelijk heb gehad. Ik hoop dat deze VBC’s gaat bewijzen dat VBC’s weldegelijk goed voor de sportvisserij zijn. En dat wij als sportvisserij weldegelijk kunnen onderhandelen en staan voor onze belangen. Ik hoop dat ik mijn ongelijk zal moeten toegeven. Echt waar.

Arno, dit verwacht ik ook, maar ik hoop dat Jij, ik en Michel ongelijk hebben en dat SN hun uiterste best doen om, samen met het beroep, een goede VBC samen te stellen.
Wij zijn de laatste 10 jaar al flink aan het inleveren gegaan en het beroep heeft de beroepsvistuigen in die tijd verdubbeld. Bij de vorming van de VBC zullen hun een veer moeten laten, maar dat verwachten ze van ons natuurlijk ook. Het beroep zal eerst maar eens terug moeten naar het fuiken en nettenbestand van 10 jaar geleden, daarna kunnen we pas over beperkingen gaan praten.

Nog even voor Bart,
Volgens mij is Rijkswaterstaat eigenaar van het Volkerrak / Zoommeer en heeft indertijd zelf vergunningen uitgegeven aan de beroepsvissers. De sportvissers worden er gedoogd en zijn er gast op het water, m.a.w. we mogen blij zijn dat we daar mogen vissen en moeten niet mekkeren!

Verder, in Nederland is het vormen van een VBC reeds een aantal jaren verplicht door de regering. In de diverse VBC’s moeten delegaties van beroepsvissers, sportvissers, eigenaren van viswateren enz. aanwezig zitting hebben. Echter de beroepsvissers hadden hier in de meeste gevallen lak aan en kwamen gewoon niet opdagen en vooral in het gebied waar het hier om draait.
Nu dat het water hen letterlijk en figuurlijk aan de lippen komt, tonen ze schijnheilig hun goede wil want de aalstand is naar de knoppen.
In een VBC wordt bekeken of een water voldoende geschikt is om de beroepsvisser schubvis te kunnen laten oogsten. Ieder weldenkend mens snapt nu waar dit om gaat draaien.
Wat er achter de schermen staat te gebeuren blijft gissen, maar dat de verhouding beroepsvissers - sportvisserij in de opgerichte VBC niet juist is, (als ik hetgeen ik hier lees allemaal moet geloven) is op onze Hollandse klompen makkelijk aan te voelen.
Jammer dat Sportvisserij Nederland hier niet reageert, dat zou een hele hoop vragen weg kunnen nemen.
Natuurlijk is men daar bang dat er na een antwoord nog meer vragen zullen losbarsten en zal dat volgens mij ook de reden zijn dat ze niets laten horen.

Groet,
Peter.

Peter, Rijkswaterstaat verhuurd het visrecht aan de Fed ZW Nederland en die geeft de vergunningen af. Het vissen met de viszegen op het Volkerak gebeurd puur op verzoek van en met vergunning van de Fed Zw Nederland, en werd verleend om de verbraseming op het Volkerak tegen te gaan. Als bijvangst mogen ze 10 ton snoekbaars per jaar wegvangen. Dus Peter sterk overdreven moet je het zo zien dat wij gast zijn en de beroepsvissers gasten van de gast. Maar we komen nooit meer van die gasten af.

Waarom moeten wij, als aan SN betalende sportvissers, ons opwerpen tegen al deze problemen ?
Waarom reageert SN bv hier niet op deze discussie ?
En waarom geven de bekende sportvissers die de situatie als de beste kunnen beoordelen ook niet thuis ?
Hebben zij het te druk met vissen of willen ze ook net als SN iedereen liever te vriend houden ?
Word tijd dat SN en een paar bekende sportvissers hun tanden eens laat zien !
Ik weet zeker als er een initiatief zal komen uit deze hoek dat hier grote reactie op al komen.

Het grote probleem bij de oprichting van die VBC is volgens mij , dat er geen grote hengelsportvereniging is die de belangen van de beneden riviersportvissers behartigt. Je kan zo'n vereniging wel oprichten maar dan heb je misschien 40 leden en dan heb je niets in te brengen. Ik denk dat een grote vereniging met meer dan 1000 leden die aan de benedenrivieren grenst, bijv Esox te Lage Zwaluwe of Baronische Hengelaars te Breda, een bestuurslid in hun vereniging moeten nemen die op de hoogte is van de problematiek mbt de beroepsvissers op de benedenrivieren en zich in wil zetten voor de sportvisserij op de benedenrivieren. De door mij genoemde verenigingen hebben heel veel leden, alleen, voor de Grote Vergunning om op de benedenrivieren te vissen. Zo een bestuurslid moet partner zijn bij het samenstellen van een VBC. De Fed ZW Nederland hebben Jos van den Broek en Hans den Bakker aangewezen om plaats te nemen in de onderhandelingen mbt samenstellen VBC. Mijns inziens zijn die niet op de hoogte mbt de problematiek van de beroepsvissers en zijn zodoende geen partij in de onderhandelingen met de beroepsvissers. De fed ZW Nederland had een goede kandidaat in de persoon van de heer Kleian, maar die was te hard voor de onderhandelingen met de beroepsvissers en heeft het veld moeten ruimen bij de Fed ZW Nederland. Als je de kswaliteit van de heer Kleian wilt lezen moet je de site van Belangenvereniging Snoekbaarsvissers openen, beroepsvisserij aanklikken en lees dan het onderdeel Dreigende Oorlog om Snoekbaars maar aan . Dan kan je een indruk opdoen van de heer Kleian. Ik hoop dat er een sterke sportvisserij-onderhandelaar in de oprichtingscommissie van die VBC komt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Heren sportvissers,

Ik sta werkelijk paf over de GROTE ONZIN die menigeen hier over dit onderwerp op de site durft te zetten: Nol Sweep verdient een riant salaris, Jos van den Broek is geen partij voor Klop etc. In één woord: schandalig! Hier worden even 2 van mijn collega's aan de schandpaal genageld!

Ondanks bovengenoemde woorden die enkele lieden menen te moeten roepen en die ik helemaal niet kan waarderen (!) zal ik uitleg geven. Maar verwacht niet dat ik dit iedere keer zal doen.......!!!!

1. Jan Kleian heeft zelf -in een goede verstandhouding met alle leden van het bestuur- zijn functie van penningmeester neergelegd.
2. Ongeveer 99% van alle sportvissers zouden niet graag hun tijd besteden, voor hetidioot aantal uren die Nol Sweep al 45 jaar aan de georganiseerde sportvisserij besteedt.Voor een vergoeding die niets voorstelt. Waar een werkster een jaar niet voor komt werken! Het gros roept veel liever iets, of zonder enige kennis van de zaak zelf, schijft cynische en totaal verzonnen verhalen!

U wilt de waarheid? Die krijgt u dan:
De FZWN is al meer dan 7 jaar bezig de VBC Benedenrivieren van de grond te krijgen. Dat is op niets uitgelopen, omdat de beroepsvisserij geen medewerking gaf. De commissie die destijds gesproken heeft met de beroepsvisserij bestond uit: Mr. W. van Gils, ing. H. den Bakker, Ir. Jos van den Broek en ondegetekende. Het liep echter na een tweetal bijeenkomsten al helemaal mis. Ook een beroep op de directie visserijen mocht niet helpen. De FZWN heeft toen rechtstreeks de Minister (Mevr. Verburg) aangeschreven en zij heeft maatregelen genomen. Eerst hebben wij nog een bemiddelingspoging gehad van de heer Noordergraaf, Burgemeester van Soest. Die heeft advies uitgebracht aan de Minister. Daarna is door de Minister de commissie Petter ingesteld. De heer Sweep heeft zich HEEL BEWUST om de voortgang niet te belemmeren, buiten deze zaak gehouden.
De directeur visserijen heeft met de FZWN (met mij dus) contact opgenomen en het bestuur heeft mijn persoon bij LNV aangegeven als deelnemer in de commissie Petter. Daar heeft inmiddels een verkennend gesprek paatsgevonden. Eén persoon namens de beroepsvisserij, één persoon namens de sportvisserij (ben ik zelf,) twee personen van LNV en de heer Petter.
De bedoeling was om op de Biesbosch met elkaar kennis te maken. Niet meer en ook niet minder. Geen gekonkel dus. Bij die bijeenkomst was Jos van den Broek uitgenodigd en Hans den Bakker. Hans kon helaas niet aanwezig zijn em mij was geen uitnodiging verzonden. Zoals ik begreep van LNV: een misverstand. Mijn moeder heeft mij geleerd: ga nooit naar een feestje, waar je geen uitnodiging voor hebt.
De heer Petter heeft in mijn ogen tot op heden alleen nog maar positieve dingen gedaan en ik begrijp dan ook niet waar iemand dan weer het lef vandaan haalt om ook deze man weer in twijfel te trekken. Heren, is dit soort geschrijf niet erg makkelijk?
Ik ben zelf al meer dan 30 jaar -vrijwillig- zonder salaris (!) werkzaam in de georganiseerde sportvisserij. Ik klaag niet over lange reistijden, vele, vele dagen in het jaar heen en terug naar Zeeland. Ik klaag niet over de zeer geringe beloning. Ik heb er immers zelf voor gekozen! Maar wat wel schrijnend is, dat bestuurders door het slijk worden gehaald! En ook ik vind dit stront vervelend.
Waarom publiceren wij dan niet meer? Sommige zaken die uiterst gecompliceerd en gevoelig liggen hang je niet aan de grote klok. Daar doe je je best voor om die tot een goed einde te brengen. Tussentijdse rapportages (verslag) doe je op de plaats waar dat thuis hoort: het bestuur van de FZWN. Op de jaarvergadering van de FZWN.
Deze week waren Nol en ik bij 2e Kamerleden op bezoek. En u begrijpt wel dat de VBC Benedenrivieren ter sprake kwam.

Hoe nu verder? Ik ga er van uit, dat binnen een redelijk tijd beroepsvisserij en sportvisserij besprekingen -onder leiding van de heer Petter- gaan beginnen. Ook daarover geen misverstand: gebaseerd op de richtlijnen van LNV zelf: dus: inventarisen van visbestanden en op basis van de rechten van een ieder (sport-en beroep) en op basis wat er biologisch verantwoord is, zal er gevist gaan worden c.q. zal er beheerd gaan worden. In zo'n VBC zullen uiteraard ook andere partijen deelnemen. Partijen die rechtstreeks bemoeienis hebben met het water. Bijvoorbeeld u.h.v. de Kaderrichtlijn Water. Dat is de insteek die wj -de sportvisserij- altijd kiest en ook nu weer zullen kiezen.

Ik doe een beroep op u, om niet steeds uw eigen organisatie te bezoedelen. Steeds maar ter discussie te stellen. Meer dan 430.000 sportvissers zijn lid (indirect) bij Sportvisserij Nederland. Laten wij daar nu eens HEEL ERG TROTS op zijn. Noemt u mij één land in Europa waar de organisatiegraag zo hoog is.......
Ik mocht een paar weken geleden de leden van de EAA ontvangen. Zij kijken hun ogen uit als zij bij Sportvisserij Nederlnad in Bilthoven op bezoek zijn en complimenteren ons (nee, zij slijmen niet!) met onze resultaten.

Ik begrijp volledig dat er weer wel enkele mensen zullen zijn die het niet kunnen laten om opnieuw hun gal te spuwen. Geeft niets, ik ben graag de kop van jut. Maar als u werkelijk uw gal wilt spugen, wees dan een VENT en kom naar Den Haag. Doet u ook één dag (!) iets goeds voor de sportvisserij. En mag ik nu ook cynisch eindigen: het zal wel teveel gevraagd zijn...........

Hoe dan ook: het bestuur van de FZWN gaat met veel plezier door om zaken voor elkaar te krijgen die in Uw belang zijn!

Vriendelijke groet,

FZWN
Ben Biondina, secretaris

Beste Ben, bedankt voor je heldere en duidelijke reactie.
Ik heb me slechts zijdelings in deze discussie gemengd maar wil toch nog graag een paar dingen kwijt.

Je geeft aan dat we trots moeten zijn op de sterke organisatie die we met SN hebben en dat die uniek is in Europa. Ik deel die mening volledig. Wel wil ik er graag aan toevoegen dat er niet 1 land in Europa is waar de beroeps binnenvisserij zo’n zware stempel drukt op de visbestanden en dus de sportvisserij. Heel veel landen in Europa kennen zelfs geen beroeps binnenvisserij van betekenis.

Dat er nogal wat onvrede is in dit land over de situatie komt met name doordat er bij veel sportvissers het gevoel (al dan niet terecht) leeft dat de beroepsvisserij in toenemende mate het plezier van heel veel sportvissers aan het vergallen is en dat daar maar weinig aan gedaan wordt door Federaties en SN. Misschien wordt dit gevoel wel versterkt doordat er zo weinig naar buiten wordt gebracht over wat zich achter de schermen afspeelt. Dat is een bewuste keuze en daar zullen de genoemde partijen wel hun redenen voor hebben (alhoewel ik van mening ben dat openheid naar de achterban cruciaal is) maar je neemt dan wel het risico dat mensen hun eigen invulling gaan geven aan waarnemingen en situaties. Zo werkt dat nou eenmaal.

Tot nu toe heb ik nog maar weinig goeds voor de sportvisserij zien voortkomen uit de VBC’s dat heb ik nooit ander stoelen of banken gestoken. Ik ga zelfs zover dat ik denk dat een VBC per definitie niet kan slagen omdat de belangen lijnrecht tegenover elkaar staan. Het beroep wil meer vangen, wij willen dat ze minder vangen. Zo simpel is het gewoon. Dat visplan gaat er dus alleen komen als een van beide partijen water bij de wijn gaat doen. De beroepsvissers zullen never nooit doen. Verhalen dat beide partijen water bij de wijn kunnen/moeten doen verwijs ik naar het rijk der fabelen, dat gaat gewoon niet, alle mooie uitleg ten spijt. Of de situatie blijft zoals die is, ofwel het beroep wordt beknot in zijn vangsten, ofwel de sport wordt beknot in zijn vangsten. Andere opties zijn er niet volgens mij. Die VBC’s hadden er gewoon nooit moeten komen als je het mij vraagt, maar dat is historie.

Beroepsvissers zijn over het algemeen te typeren als echte straatvechters. Als het gaat om de onderhandelingen, ik heb dat al eens eerder geroepen, zal het beroep met alle mogelijke middelen, waarbij het doel de middelen heiligt, trachten te vechten voor het behouden/uitbreiden van hun visvangsten. Voor hun staat er immers veel geld op het spel. Het type hengelsportbestuurder is er over het algemeen een van overleg, praten, in gesprek blijven en compromissen. Ik bedoel daar echt helemaal niets negatiefs mee maar dat is een heel andere insteek. Als het gaat om het onderhandelen missen ze de echte passie voor hun zaak die beroepsvissers logischerwijs wel hebben. Dit komt ook omdat er nogal wat hengelsportbestuurders binnen de VBC’s zijn die helemaal niet in snoekbaars of snoek als sportvis geïnteresseerd zijn (en de discussies tussen de sport en het beroep gaan toch voor het grootste gedeelte over deze vissen). Misschien hebben ze zelfs nog nooit een snoekbaars in levende lijve gezien. Klinkt een beetje denigrerend maar ook dat bedoel ik niet zo. Als je zelf, om maar eens een voorbeeld te geven, een vervent karpervisser of witvisser bent, zul je minder geneigd zijn hard te strijden voor het behouden van de snoek of snoekbaars. Is op zich heel logisch en menselijk. De beroepsvissers zullen zich echter voor 200% inzetten voor die vis want dat levert ze veel geld op.

Het zijn de bovenstaande argumenten dat ik weinig vertrouwen heb in een goede afloop op de zaak als het gaat om de VBC Benedenrivieren. Maar zoals ik ook al eerder zei, ik zal mijn ongelijk graag toegeven als blijkt dat ik er naast zit.
Ik wens jou en je collega’s in ieder geval oprecht heel veel succes bij de totstandkoming van deze VBC. Heel veel sportvissers zullen de situatie en de ontwikkelingen met spanning volgen. Mijn advies is dan ook zoveel mogelijk te communiceren met hun over deze ontwikkelingen. Enerzijds omdat ik vind dat jullie dit verplicht zijn tegenover jullie leden, en anderzijds om misverstanden en een verkeerde uitleg van zaken te voorkomen.

Wil ik graag afsluiten met het betuigen van respect tegenover iedereen, dus ook tegenover jou Ben, die zich vrijwillig inzet voor de sportvisserij. Daar zet ik mijn vispet graag voor af. Nogmaals succes.

Beste Michel,

Dank voor je opbouwende mail. Dat er spanningen ontstaan binnen een VBC en dat er een natuurlijk spanningsveld is, ontken ik niet. Maar -achter de schermen-, wordt ook hard gewerkt aan verbeteringen van die VBC's. Sportvisserij is ook geen korte termijn politiek.
Ik bestuur niet om in de schijnwerpers te staan, maar om er voor te zorgen, dat onze sport blijft bestaan en meer mogelijkheden krijgt. Besturen doe je met liefde voor de hengelsport en met passie. Als je dat niet hebt: nooit aan beginnen! En je hebt gelijk: communiceren met de achterban is van ZEER groot belang. Maar soms kun je dat eenvoudigweg niet, omdat je midden in een proces van onderhandeling zit. Omdat je nog aan het lobbyen bent.
Het WK-bootvissen (ja, ik blijf een Zeeuw) was een prachtig evenement, prima voor de "zoute" hengelsport. Perfect georganiseerd! De jongeren doen het prima en wij zijn na jaren op 360.000 leden te hebben gestaan, gegroeid naar 430.000 mensen. Meer dan 50 mensen in Bilthoven (hoog opgeleid personeel) werken allemaal even hard. En natuurlijk heb ik ook nog "tig" wensen, die ik de komende jaren gerealiseerd wil zien. Zowel in zoet, als in zout. Maar ik erger mij dood, als iemand Nol Sweep of een andere collega beschuldigt van zakkervullerij. En als die HEER het dan zo graag wil weten??? Hij en (ook ik) krijgen een bedrag dat ruim onder de maximale vergoeding van het vrijwilligersbedrag ligt. Mijn vraag aan hem is dan: wees sportief, wees een vent en bied je excuus aan! Iets schrijven op deze site is prima. Gelukkig dat dit in Nederland kan. Maar a.u.b. geen rioolverhaaltjes. En wil je iets weten en ik kan op dat moment informatie geven (!) mail mij dan. Dan geef je ons als bestuurders ook een faire kans!

Vriendelijke groet,

FZWN
Ben Biondina

(helaas ontbreekt mij de tijd om regelmatig op total fishing te kijken, vandaar mijn verzoek m.b.t. de e-mail)

De aantijgingen die je hier leest richting bestuur van de FZWN zijn ronduit schandalig, en de argumenten die je leest kloppen inderdaad zoals de heer Biondina aangeeft voor geen kant. Lees hier ook b.v. niet wat de rede is dat beroepsvissers zo afwijzend staan tegen over een VBC. Denk nu toch eens een klein beetje na mensen. Zal binnen een VBC alleen maar minder worden voor de beroepvissers daar zij afgerekend op de afspraken die vastgelegd worden in een convenant tussen alle partijen. Die afspraken zijn voor hun zeker niet vrijblijvend en zullen de toets die overheden een VBC opleggen moeten doorstaan. Die kapstok zal als partijen zich er niet aanhouden als een strop om de nek worden gevoeld.


Ken het bestuur niet anders dan een stel hardwerkende mensen die ons alle respect verdient. Talrijke avonden en overdag in de week voor ons de nek uitsteken. Dat je niet alles binnen haalt wat wenselijk is spreekt vanzelf. Toch ken ik de bestuurders die zitting hebben bij deze onderhandelingen als kundige personen. Waar ik in het verleden ook mee te maken kreeg om verschil van opvattingen op een lijn te krijgen.

Het belang dat HSV zelf ook met afgevaardigden zitten nemen in een VBC is erg groot. Zij zijn het immers die de eerste signalen van jullie binnen krijgen dat zaken niet lopen zoals afgesproken is. Jullie als vissers dragen hier ook een verantwoording, die bij een ander neerleggen en niet meer dat commentaar leveren is me iets te gemakkelijk.

Valt hier wel op dat er naar aanleiding van de reactie van de heer Biodina het op een uitzondering na stil is geworden. Ben je echt een vent geef dan aan dat je zaken verkeerd weergegeven hebt. Nu kom men over als een stel minkukkels, die na een reprimande het hazenpad kiest.

Peter
___________________
Wederzijds respect zal het uitgangspunt zijn. Is die er niet is elke discussie bij voorbaad zinloos.

Michel
Heb met genoegen je reactie op Ben gelezen,naar mijn mening een gedegen stuk werk, met dank.
Ben dat je een harde werker bent wist ik al, we hebben nl al eens meerdere malen met elkaar gesproken maar dat weet je natuurlijk al niet meer) en als je partij trekt voor Nol vind ik dat een goede zaak.In mijn ogen een hele harde werker,dus alle goeds voor Nol.Dan nog even Jos van de Broek ik kan uit geen enkele site opmaken dat Jos van de Broek geen partij zou zijn voor Klop,men vroeg zich alleen af of hij wel voldoende op de hoogte is?Dat wil niet zeggen dat hij geen goede onderhandelaar is, het tegendeel kan waar zijn en wat de heer Petter betreft deze is toch aangesteld door onze Gerda en gezien dat er meer mensen zijn ,die een klein beetje verstand van de visserij en LNV hebben meegekregen zetten wij toch zeker ik al vraagtekens bij de heer Petter hopelijk ten onrechte.
Ben je praat over grote onzin die menigeen over dit onderwerp op de site durfde te zetten, en dan enkele alinias verder zijn het nog enkele lieden! je ging mijn inziens hier zelf ook een beedje over de scheef,maar het zij je vergeven,oja dan de heer Kleian nog,ik heb begrepen dat hij geen deel meer uitmaakt van U bestuur jammer, want hij zou een verschrikkelijk goed onderhandelaar zijn mijn inziens,temeer dat onderhandele zijn werk is vandaar.zou hij ook een goede eerste reserve zijn,dat wilde ik nog even kwijt.
Dat ondergetekende al plus minus 55 jaar met de visserij besmet is en zowat alles heeft gedaan inclusief cursusen wat visserij betreft,dus geen doetje wat dat aangaat,maar toch maak ik mij zorgen temeer als ik zie wat mijnheer klop de laatste jaren aan schiet en hokfuiken heeft bij gezet.Waarom dan voor de snoekbaarsvisser wel een lemiet en voor hem niet.Waarom mag hij nog dagelijks zijn netten langs een invalide steiger trekken,daar kan ik kwaad om worden,dat de zwakste onder ons van hun sport beroofd worden en dan links en rechts van dit steiger ook nog hokfuiken staan schandalig en dat doet mijnheer Klop(gevoelloos) Ben, nooit geen water bij de wijn doen,dan alles maar kapot,want je weet misschien nog dat in 1994 door LNV een proefvissing heeft plaats gevonden op de volgende wateren nl het Haringvliet Holandsdiep de Merwede de Amer en de Biesbosch met als uitkomst uitstekend viswater, maar wat schets onze verbazing dat de OVB op dat zelfde water een proefvissing heeft gedaan met als uitkomst een slechte visstand maar het vissen ging door en geen lemiet voor het beroep,vandaar dat de visstand voor de sport met sprongen terug loopt geen voorn en geen snoekbaars hier spreekt een stuk ervaring,Klop zegt ik kan uitstekend mijn kost verdienen (natuurlijk)Ik zou graag willen dat de onderhandelaars het woord uitstekend in hun onderhandelingen om zetten in het woord goed m`n kost verdien enz ik wens jullie heel veel sterkte en houdt je poot stijf,maar dat is misschien overbodig.verder wens ik je alle sucses van de wereld groetjes

Beste Michel,

Toch nog een reactie van mijn kant. Of de heer Kleian een goed onderhandelaar is weet ik niet. Hij heeft op het terrein van vakbondswerk wel de nodige ervaring. Dus je zou het aan zijn leden/militairen moeten vragen..... Dat wil nog niet zeggen, dat je een goed onderhandelaar bent voor de sportvisser. Dat is letterlijk en figuurlijk een heel andere tak van sport! De klachten die er van sportvissers in de Biesbosch zijn, zijn ons bestuur bekend. Wij zijn ook van mening dat die klachten HEEL VAAK gegrond zijn. Ook gaat het HEEL VAAK om klachten die betrekking hebben op één persoon. MAAR: als die persoon visrechten heeft gekregen van LNV, en die man is dus gerechtigd op die wijze te vissen, dan mag hij dat. MAAR: er komt wel één ding bij: de Biesbosch is een Staatswater. Vandaar die VBC. En de politiek hecht er veel waarde aan, dat die VBC's goed werken, omdat met de invoering van de VBC's de ecologie zijn intrede heeft gedaan. D.w.z. dat je niet meer zoals vroeger "zomaar" overal iets kan doen, maar dat de draagkracht van het water, de verscheidenheid van vissoorten, de onderwaternatuur etc. MEDE bepalend zullen zijn voor het te ontwikkelen beleid voor de toekomst. In zo'n VBC komen dus veel meer partijen dan de beroeps- of de sportvisserij! Allerlei partijen die een belang hebben bij dit water en DAT kan wel eens betekenen, dat bepaalde visserijen niet meer mogen uitgeoefend worden of bepaalde hoeveelheden vis niet meer gevangen mogen worden. M.a.w. waren er vroger 2 instanties die heel veel konden doen. Nu kijken -vaak uit ecologisch standpunt- veel meer partijen over onze schouders mee. En dan kan iemand (een beroepsvisser) best minder plezierig vinden. Maar de beroepsvisser anno 2009 WEET, dat het niet ZIJN water is, maar dat hij dat water slechts huurt van de Staat. Om vis te vangen. Zoals de sportvisserij ook weet, dat wij het water slechts huren om onze sport uit te oefenen en vis te vangen. Anno 2009 doet de sportvisserij dat vanuit ecologische standpunten. Als het goed gaat met de natuur gaat het ook goed met onze sport. Het gaat dus om BEHEER. Er zal dus een beheerplan moeten komen voor de Biesbosch en een visplan, dat de richting aangeeft. Dat -als dat nodig is- zal moeten worden bijgesteld. Met maar één doel: minimaal de visstand te houden zoals die nu is (0-situatie) en met veel energie proberen de visstand te verbeteren. Niet voor mij als individueel persoon (!) maar voor een grote groep mensen (sportvisser en natuurliefhebbers) die hun sport tot in lengte van jaren willen beoefenen en hun kinderen en kleinkinderen niet willen opzadelen met een "lege plas water". Dat is een verplichting die je als bestuurder op je neemt. M.a.w. je spreekt elkaar niet aan of "flutzaken", maar je spreekt elkaar aan op te bereiken doelen. Een verbetering van de visstand, een verbetering van de waterkwaliteit, verscheidenheid van vis, vis volume etc. etc.

Als wij -als bestuur van FZWN- dat niet bereiken, dan hoop ik dat men HARD aan de bel trekt. Dat moet eerst plaatsvinden binnen de FZWN, door aangesloten verenigingen, als dat niet helpt door Verenigingen in de ALV van de Federatie en als dat niet helpt: dat kan er een motie van wantrouwen worden ingediend.

Ik ga er vooralsnog van uit, dat ik en mijn collega's individuele leden hun vertrouwen niet beschaam. Hoewel ik het ook niet iedereen naar de zin kan maken. Ik ga er van uit, dat ons huidige bestuur sterk genoeg is om de klus te klaren en zouden wij dat niet alleen kunnen, dan vraag je hulp bij anderen. Intern (Sportvisserij Nederland) of extern (wie dat ook moge zijn, als het maar beter wordt)

Mijn collega's en ik gaan ons inzetten voor een VBC-Benedenrivieren. Met de uitgangspunten die ik heb genoemd. Met de beste man (of Vrouw) op de beste plaats. Volg ons kritisch. Daar blijven wij wakker van! Maar ook met open vizier. En hou ons op de hoogte. Als u met knelpunten zit en u denkt dat wij die knelpunten niet kennen (en dat kan natuurlijk) mail ons, schrijf ons en wanneer wij er zo (schrijven en mailen) niet uitkomen, dan komen wel uit in gesprek.

Dat is wat ik U kan aanbieden.

Vriendelijke groet,

FZWN
Ben Biondina