wat is dit nou weer voor gezeik?
beroepsvissers moeten ook ergens van leven of niet? jij kan ook niet van de wind leven toch?

Luister, dit soort onderzoeken worden niet in opdracht van de beroepsvisserij uitgevoerd! Ze worden door het ministerie verleend. De alen die ze vangen zijn hoogstwaarschijnlijk pootalen. Ze worden uitgezet in schoon water om te bepalen of PCB's, dioxines ed. verdunnen doordat de alen groeien. Lichaamsgewicht neemt toe, PCB's en dioxines niet.

Vraag me af waar je de wijsheid vandaan haalt dat dit 'weer een trucje' zou zijn? Waar baseer je dat op? Of ben je de zoveelste 'kenner' die zaken over onderzoek roept zonder enige vorm van argumentatie? Vermoeiend. Lijkt wel of er in het onderzoek ook 16 miljoen bondscoaches zijn.

Ongelofelijk weer dit !
Ze zijn echt helemaal van de pot gerukt daar in Den Haag waar dit goedgekeurd wordt. Als je wilt weten hoe het met de "vervuiling" van aal en krab zit dat kan bv het RIVO dit makkelijk even uitzoeken. Een paar fuikjes op ene paar plekken en die beesten even checken en klaar. Nu gaan al die vissers natuurlijk alles weer helemaal volzetten met fuiken en die paling en krab ligt straks gewoon weer op je bord. En wedden dat dat kleine gedeelte wat getest wordt straks in orde is ? Die halen ze gewoon van plekken waar ze wel (redelijk) gezond zijn. Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben om te begrijpen dat a;s er dioxine in aan aal zit dat dit er nooit van zijn leven meet uitgaat als "spoel" je hem nog 20 jaar.
Het is om gek van te worden !

Ik zou inderdaad zeggen dat dit door een 'onafhankelijke' partij uitgevoerd moet worden. Waarom dit bij juist de groep neerleggen die er uiteindelijk belang bij heeft dat die visjes schoon zijn ? Laat Sportvisserij Nederland het uitvoeren of een Universiteit of Hogeschool (visserijstudie) !!

In deze zie ik zeker een belangenverstrengeling...

yep. patrick slaat de spijker op zijn kop.

Ja, zo'n "onderzoek" uit laten voeren door een onafhankelijke instantie zou mij wel logischer lijken.
Dit is inderdaad de kat op het spek binden en te belachelijk voor woorden. Hier moet SN wat aan doen !

Dat de beroepsvisser nu ook moet eten hadden ze zich 25 jaar geleden beter moeten realiseren.
Ze zien de problematiek al tijden aankomen en proberen steeds de mazen van de wet op te zoeken om toch hun netje te water te kunnen laten.

Punt blijft, zolang het beleid in Nederland op gebied van beroeps en/of sportvisserij dit soort zaken toe laat zal men hier dankbaar misbruik van blijven maken.

"Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben om te begrijpen dat als er dioxine in aan aal zit dat dit er nooit van zijn leven meet uitgaat als "spoel" je hem nog 20 jaar"

Patrick snapt er niet veel van. Tuurlijk blijven de dioxines in de aal zitten. Maar als je een jonge, kleine aal met een bepaalde hoeveelheid dioxines in schoon water zet, komen er geen nieuwe dioxines bij. De aal groeit daarentegen wel, waardoor de uiteindelijke hoeveelheid dioxine wordt verdund! De norm voor dioxines wordt uitgedrukt in picogram/gram aal. Door aal in schoon water te zetten, bestaat de kans dat deze onder de norm komt.

Daarnaast is het natuurlijk ook niet verkeerd om aal in schoon water uit te zetten in relatie tot de gezondheid van die beesten.