Stemmen
Welke partij heeft nu onze Sportvis Belangen hoog in het vaandel staan.
Ik kan niets met die uitzending gisteren.
De heren die er verstand van zouden moeten hebben.
Komen met geen enkel stemadvies.
Er had toch aan het eind van de uitzending geëvalueerd kunnen worden.
Van dit wat ons betreft is dit de beste optie.
Wie het weet mag het zeggen.

Met vriendelijke groet,
Kees

kees, .(JavaScript must be enabled to view this email address), NUNSPEET, 27/02/2017

REAGEER

Gravatar
John
.Schiedam

Helaas niet één partij Kees m.u.v. de Dierenpartij die expliciet meldt dat sportvissen verboden moet worden.
Andere partijen die nu zeggen hart te hebben voor het vissen, doen dat slechts alleen omdat de verkiezingen voor de deur staan. In hun partijprogramma's wordt sportvissen echter niet één keer genoemd.

  • 8 years and 2 months geleden
Gravatar
Jaap
.

Jammer dat gespreksleider niet van gelegenheid gebruik maakte om Lutz Jacobi van PVDA kritischer te bevragen.
Op een gegeven moment beaamde ze iets over het behoud van
de zeebaars puur voor sportvisserij naar Iers model.
De vraag die tenminste gesteld had kunnen worden welke stappen zij zou willen nemen om dat te bewerkstelligen.
Of zou dat een vreemde vraag zijn geweest?

  • 8 years and 2 months geleden
Gravatar
Kees
.Culemborg

Kijk in het laatste blad van Sporvisserij Nederland. Daar staan ze allemaal in met voor en tegens

  • 8 years and 2 months geleden
Gravatar
kees
.NUNSPEET

Wat ik jammer vind is dat in de discussie geen toezeggingen zijn uitgelokt.
Door te dreigen met een stemadvies had dit zeker gekund.

vgr kees

  • 8 years and 2 months geleden