Sportvisserij Nederland.
Deze site (V&A) staat bol van negativiteit richting SN.
De een vraagt "opheldering", de ander heeft twijfels over de SN-houding t.a.v. VBC's, beroep,paling, stroomvissen enz.
Het "legioen van twee miljoen" , daar wordt ook over gediscussieerd.
Mag je daarin zwartvissers en eendagsvliegen meetellen..?
Sommigen gaan zelfs zover dat ze helemaal van SN afwillen en anarchisme propageren: "koop geen vispas meer!" is daar weer de slogan.
Zelf heb ik ook een mening en die stak ik nooit onder stoelen of banken.
Maar wat schieten we hiermee op (of AF)?
Samengevat: dit kan zo niet verder en is geenszins in het belang van onze sport.
Hoe lossen we dit op?
Laat mensen met grieven naar SN toe zich hier melden: ludospronck@hotmail.com
Vervolgstap: SN vragen om een greep uit die groep eens te ontvangen voor een open gesprek. Van man tot man.
Daarna eerlijke publicatie van de bevindingen. Bijv. alhier.
Lijkt me in ieders belang, want of je nu voor of tegen SN bent:
dit kan zo niet verder.
Wellicht zit veel "kif" in (wederzijds) onbegrip en dat zou zonde zijn.
Sowieso goed elkaar eens "live" te ontmoeten. Toch?
Ik ga ervan uit dat SN meewerkt.
Uiteindelijk doel moet positivisme zijn naar de toekomst toe, van beide partijen.
Als zowel SN alsook de beoogde groep daarin slagen, dan kunnen we samen sterker verder.
Groet,
Ludo
De een vraagt "opheldering", de ander heeft twijfels over de SN-houding t.a.v. VBC's, beroep,paling, stroomvissen enz.
Het "legioen van twee miljoen" , daar wordt ook over gediscussieerd.
Mag je daarin zwartvissers en eendagsvliegen meetellen..?
Sommigen gaan zelfs zover dat ze helemaal van SN afwillen en anarchisme propageren: "koop geen vispas meer!" is daar weer de slogan.
Zelf heb ik ook een mening en die stak ik nooit onder stoelen of banken.
Maar wat schieten we hiermee op (of AF)?
Samengevat: dit kan zo niet verder en is geenszins in het belang van onze sport.
Hoe lossen we dit op?
Laat mensen met grieven naar SN toe zich hier melden: ludospronck@hotmail.com
Vervolgstap: SN vragen om een greep uit die groep eens te ontvangen voor een open gesprek. Van man tot man.
Daarna eerlijke publicatie van de bevindingen. Bijv. alhier.
Lijkt me in ieders belang, want of je nu voor of tegen SN bent:
dit kan zo niet verder.
Wellicht zit veel "kif" in (wederzijds) onbegrip en dat zou zonde zijn.
Sowieso goed elkaar eens "live" te ontmoeten. Toch?
Ik ga ervan uit dat SN meewerkt.
Uiteindelijk doel moet positivisme zijn naar de toekomst toe, van beide partijen.
Als zowel SN alsook de beoogde groep daarin slagen, dan kunnen we samen sterker verder.
Groet,
Ludo
Ik wil alle heren(helaas geen dames ) bedanken voor deze discussie.
Voor en tegenstanders geven "gelukkig" ongezouten hun mening. Ik heb er veel van geleerd. Er waren echt veel dingen die ik niet wist !
Ook ben ik jullie dankbaar dat dit heeft geleid tot een bijeenkomst met SN. In gesprek blijven is tenslotte de weg naar oplossingen. Dat niet iedereen het met elkaar eens is, dat is juist (voor mij)mooi. Zo kan je dus standpunten vanuit verschillend perspectief zien.En ook dat leverde mij weer leer momenten op!
Verder wil ik alleen nog kwijt dat als ik hulp of vragen aan SN had, zij mij goed geholpen hebben.
Dus bedankt voor deze discussie en als hij nog verder gaat zal ik hem zeker volgen.
Hennie ,
Heren,
Het meeneemverbod van paling is dan strategisch misschien wel een goede zet,maar besef wel dat je hiermee vlucht voor je verantwoordelijkheid.
Je vlucht voor je verantwoordelijkheid om na te hebben deelgenomen aan de vangst dus terugloop van de palingstand,je nu ook deel moet nemen aan de opbouw van de palingstand.
En dat doe je niet door hier je handen van af te trekken,de paling terug te zetten en het beroep nu op te laten draaien voor het herstel van de palingstand.
Dit doe je door je op alle fronten in te blijven zetten voor het behouden van de paling in onze wateren.
Ik ben van mening dat je een veel beter signaal afgeeft als je hierop als sport blijft vissen waardoor je aangeeft dat de paling een sportvis is en zal blijven.
Hiermee verplicht je jezelf,SN,om er alles aan te doen om de paling te behouden en heb je er alle belang bij en ook alle recht toe om scherp en allert te blijven en je te mengen in de discussie hoe de palingstand te verbeteren.
Als je geen belang meer hebt, doet je mening er ook niet meer toe en wordt er niet meer naar je geluisterd.
je hebt immers geen belang meer.
Nee,ik denk niet dat een vangst/meeneemverbod echt de oplossing is.
Inderdaad hooguit strategisch maar dit heeft natuurlijk niets met herstel te maken maar meer met het uitdelen van speldenprikjes en het irriteren van de beroepsvissers.
groeten,max
Natuurlijk is het uitzetten van kwekerij paling lood om oud ijzer.
En natuurlijk moet de schieraal vrij nederland uit kunnen trekken.En natuurlijk mag je nog wel op paling vissen.
Maar ik wil als SPORTVISSER gewoon zo af en toe eens een maaltje voor mezelf vangen.
Dit mag nu niet meer om SN een betere onderhandelings positie te verschaffen begrijp ik.
Ik vind dit een argument waar ik niets mee kan en bovendien komt er toch wel een Europees aalbeheer plan.Dus waarom hierop vooruitlopen?
Als beroepsvissers er niet meer op mogen vissen en wie weet hoe lang,kan iemand mij dan vertellen wanneer wij er weer op mogen vissen?
Volgens Dhr.Dekker nl. pas over 70 jaar.
Als we ons hieraan moeten gaan spiegelen betekent het dus.OVER EN UIT. ofwel ctrl.alt.delete.
Max, voorlopig geldt dat meeneemverbod voor vijf jaar.
Laten we over 5 jaar nog maar eens verder kijken.
Als je trouwens de onderzoeksrapporten leest over wat voor stoffen in de paling zitten en in welke hoeveelheden, dan vergaat je de lust om ze nog te eten.
Ik heb zelf dit jaar 2 x een nette e-mail gestuurd aan SN met wat vragen en heb beide keren netjes antwoord gekregen en dat ook nog binnen een dag. Dus werkt volgens mij aardig daar. Als we dat allemaal gaan doen worden ze natuurlijk niet blij daar dus het initiatief van Ludo is volgens mij top. Uiteindelijk zijn er niet zoveel vragen maar wel heel veel vragenstellers dus als hij dat wil bundelen heeft SN er maar 1 x werk aan en kunnen zich dan verder bezig houden met belangrijkere zaken dan vragen beantwoorden. Overigens ben ik er zeker van dat wie het visblad goed leest en de website van SN regelmatig raadpleegd zowiezo al op 90% van zijn vragen het antwoord kan vinden dus wellicht is het raadzaam om daar eens mee te beginnen want het lijkt me niet de bedoeling dat ze daar mensen in gaan huren alleen omdat wij te beroerd zijn om zelf eerst een goed te zoeken naar de antwoorden die reeds voorhanden zijn.