Weer zo'n zwartkijker van het gaat als maar slechter blahblahblah! Grote onzin natuurlijk, ze zwemmen er echter niet automatisch aan en je moet er wel wat voor doen!

vind dit zeker geen onzin; het is helaas de realiteit.
Maar ja, wat kunnen wij hier zelf aan doen behalve catch and release ?
Word tijd dat SN op gaat staan en met de centen van de vispas de visstand in de gaten gaat houden en voor de sportvisser op gaat komen.

Ik vind de hierboven geplaatste reactie grote onzin en lijkt op de mening van iemand die de waarheid niet onder ogen wil zien.

Eergisteren een gesprek gehad met een echte vogelkenner,natuurgids en groene jongen in hart en nieren die me per minuut groter oren en ogen liet krijgen ,hij vertelde mezelf dat momenteel de aalscholverpopulatie wel degelijk een probleem is voor het visbestand om niet te spreken voor de visserij een ecologische ramp.Als deze jongen(die de goedheid zelf is) dit al over zijn lippen krijgt zegt volgens mij genoeg, natuurlijk zijn er ook nog andere factoren mee gemoeid die jullie ook kennen!

jan je hebt gewoon gelijk!

alleen zou het hetzelfde gaan als in belgie? belgie is kapot gevist, zuid holland is nu ook al moeilijker een visje te vangen, hoe lang duurt het nog voordat nederland ook kapotgevist is?

Het is een redelijk simpel rekensommetje, het geschatte aantal aalscholvers ter plaatse x 500 gram vis per dag. En aangezien het water steeds helder(der) wordt hoeft de aalscholver niet al te veel moeite (meer) te doen. De problematiek van deze volgels wordt schromelijk onderkend en onderschat door vrijwel alle instanties inclusief het ministerie. Ook de toename van de export van zg. stokvis, gemaakt van blankvoorns, naar o.a. Rusland vindt zijn weerslag in de behoorlijke afname van witvis vangsten. Mede als gevolg van het aalverbod zal de beroepsgroep zich nog meer gaan toeleggen op de vangsten van andere soorten hetgeen onherroepelijk zijn effecten heeft en zal hebben op de vangsten van de sportvissers.
Hoe lossen we dit dan op ?. Een aantal (grote) beroepsvissers uitkopen en evt. omscholen, de beschermde status van de aalscholver (tijdelijk) opheffen en volgend jaar meteen beginnen met het massaal ruimen van nesten.

Onlangs las ik op de site van Fed.Midden Nederland dat het aantal leden stijgt maar dat jammer genoeg door tal van oorzaken de visstand meer en meer afneemt.
Ook mijn eigen waarnemingen in de vorm van vangstverslagen over een groot aantal jaren tonen dat aan. Natuurlijk zijn er altijd nog plaatsen waar (nog) wel goed gevangen wordt. Maar met steeds meer ruchtbaarheid die gegeven wordt aan goede stekken, vangstberichten en promotie van de sportvisserij ed. lijkt het me toch dat er wat zal moeten gebeuren.

nouja..sorry voor jullie..ik vang wel goed...merk niets van teruggang..groetjes tim

Ik denk dat dierenactivisten weinig hoeven te doen om hun "doel"te bereiken. Het wordt een beetje het twee honden vechten om een been verhaal. Je snapt natuurlijk wel wie er met het spreekwoordelijk "been" vandoor gaat. De (vis)druk van zoveel belanghebbenden is zo groot, dat kunnen al die vispappies en vismammies gewoon niet bijsloffen! Misschien is het een gat in markt om vast aan een plaats vervangende bezigheid te gaan denken voor die ca. 1 miljoen sportvissers. Misschien latijn gaan leren, Cordy en Tim spreken het volgens mij al een beetje!!!

De natuur kan zich niet herstellen. De KRW (als maar helderder water) zijn de doodslag voor ons sportvisbestand. Het maakt daarbij niet zoveel uit of wij als vissers ondertussen nogal wat vis uit de wateren onttrekken. De biomassa aan vis zal voorlopig gewoonweg blijven dalen.

Dirk schreef: "Een aantal (grote) beroepsvissers uitkopen en evt. omscholen"

Laat de "ex-beroeps" dan gewoon bij de banken of de makelaardij gaan werken: "graaien" hoeven ze dan in ieder geval niet meer te leren!

hallo tim hulshof.ik vraag me af,waar jij dan vist.zal wel niet in het twentekanaal zijn,want ook daar is het zeer slecht.gr eric

Paul meldde " De natuur kan zich niet herstellen. De KRW (als maar helderder water) zijn de doodslag voor ons sportvisbestand. Het maakt daarbij niet zoveel uit of wij als vissers ondertussen nogal wat vis uit de wateren onttrekken. De biomassa aan vis zal voorlopig gewoonweg blijven dalen ".

Sorry Paul maar dat is wel heel erg kort door de bocht. de KRW heeft zeker een nadelige invloed op het algehele visbestand echter beslist niet zo dramatisch. Indien je de problematiek met de beroepsvissers kunt kanaliseren, de aalscholver populatie minimaal halveert en de nesten voortaan ook ruimt en de controle op sportvissers verder intensiveert zal er m.i. binnen vijf tot zeven jaar weer een heel goed en divers visbestand bestaan waar wij, als 100-duizenden sportvissers, heel veel plezier aan zullen beleven !!.

Dirk,

Ik kan je verzekeren dat de invloed van de KRW op ons sportvisbestand veel groter is dan jij denkt. De voorbeelden in ons land zijn er al meerdere en dan met name o.a. op enkele wateren rondom IJssel/IJsselmeer en de Randmeren. Zo zijn er cijfers bekend van de achteruitgang van o.a. verschillende witvissoorten en snoekbaars (beide voor vele sportvissers belangrijke vissen) in deze wateren en die liegen er zeker niet om. In percentages uitgedrukt gaat het hier om een daling van maar liefst 25 tot 50% en dit is zeker nog niet het einde gezien Europa en dus het meelopende Nederland van mening zijn dat de helderheid van het water nog steeds te wensen overlaat. Vooral op de ondiepere wateren is deze helderheid funest en wateren waarin of waarop wel veel diepte aanwezig is (zoals bijv. Gooimeer) zijn er veel te weinig in ons land. Daarbij komt nog eens dat deze zeldzame wateren met (veel) meer diepte steeds vaker vol worden gestort met (vervuild) slib. Op vele Nederlandse wateren zijn de bestanden van voor de sportvissers interessante vissoorten nog steeds ruim boven het zgn. minimum die het voortbestaan van de soort zouden kunnen garanderen, nog sterker voor verschillende soorten en op verschillende watereren zit het visbestand aan biomassa nog dicht bij het optimum oftewel maximum. Zodoende bereik je met het onttrekken van vis alleen maar dat het betreffende visbestand sneller op het minimum aan biomassa van die soort komt. Natuurlijk heb ik het hier alleen over legale visserijen door sport- en/of beroepsvisserij.

Er zijn nu eenmaal de laatste jaren, "eenzijdige" vissers,
bijvoorbeeld allen maar vertikalen met kunstaas of een fireballetje.

Of trollen zolang door , dat zelfs de snoekbaars er comateus van word!

Voorheen geen snoekbaarsvissers en varen alu sinds een jaar of 5 , (
rustig mensen dit is puur een voorbeeld , maar wel een vaak geziene!)

Schreeuwen meteen , "meenemers"aalscholvers, beroep, oostblokkers,
wanneer ze niets vangen.

De snoekbaars had ook jaren geleden in de goeie ouwe tijd ( toen er
nog geen vissers elkaar gingen vertelle, dat je "een goeie" of een
"echte" was als je C & R schreeuwde!) wel zijn nukken , dat ze gewoon
niet beten, zeker nu in deze tijd niet, maar vele weten dat niet , en
klagen elk jaar in deze tijd tranentrekkende verhalen over slechte
vangsten.

Allrounder gaan vissen, en niet zo snel lopen huilen,het zijn de
"klappen van de zweep", en een beetje snoekbaarsvisser kent ze.

Net als anderevissers die ik ken , is het wat minder de laatste tijd ,
maar vang nog steeds erg mooie dikke vissen.

Paniek om niets, ik denk dat dit bericht wel serieus moet worden
genomen, maar meer als frustratie.

Louis

Louis schreef " Paniek om niets, ik denk dat dit bericht wel serieus moet worden genomen, maar meer als frustratie ". Ik hoop Louis dat je zelf niet tot het korps van beroepsvissers behoort en ook geen zwarte vleugels kunt uitslaan, nochtans is dit m.i. wel een ietwat argeloze uitlating die - jammerlijk - niet op feiten is gestoeld. Heb je wel eens met je eigen ogen gezien welke hoeveelheden vis er door 'het beroep' aan ons water wekelijks wordt onttrokken, ben je wel eens bij de voornrokerij Damstra in Woudsend geweest om te zien welke gigantische hoeveelheden maatse blank- en ruisvoorn en kolblei aldaar worden gedroogd om naar o.a. Rusland te worden verscheept ?.Heb je enig idee over de hoeveelheid snoekbaars die door menigeen, inclusief zogeheten sportvissers, wordt gestroopt en meegenomen en heb je wel een vermoeden van het huidige aantal aalscholvers in Nederland ?. Jij kunt wel stellen ik vang toch wel een dikke vis maar er zijn 1,5 miljoen sportvissers met jou die ook wel eens een dikke vis willen vangen en dat wordt steeds moeilijker en moeilijker. Dus beste Louis, denk svp ook eens aan je medevissers en aan de (nabije) toekomst !?. Ik hoop dat de TF redaktie dit topic even in een andere kolom wil plaatsen ?.

Dirk,

Jij geeft aan dat de beweringen van Louis niet op feiten zijn gebaseerd, deze mening deel ik met je.

Zelf beweer je echter het volgende: "maar er zijn 1,5 miljoen sportvissers met jou die ook wel eens een dikke vis willen vangen en dat wordt steeds moeilijker en moeilijker." Gezien jij zo graag beweringen wilt zien die op feiten gebaseerd zijn van mij de vraag: "Op welk feit/of welke feiten zijn jou bovenstaande bewering (tussen haakjes) gebaseerd?

Leuk allemaal, laten we de aalscholver maar eens gaan ruimen!
Naar mijn idee een loze opmerking, ik heb nog nooit een aalscholver een snoekbaars van 70 cm op zien eten, of de helft van een vis weg zien gooien omdat hier te veel graten in zitten of omdat hij de kop en de ingewanden niet lust!
Ook eet deze geen vrachtwagens per dag op!
Zolang er via postbus 51 reclame wordt gemaakt dat vis eten een noodzaak is zal de grote menigte vis eten, en deze menigte eet heel wat meer vis dan de aalscholver ooit zou kunnen.
Er geldt nou eenmaal de wet van vraag en aanbod, en zolang de vraag groeit zal het aanbod meegroeien. Als de vraag dan ineens afneemt dan zal het aanbod nog heel lang gelijk blijven. Alleen de prijs zal dan dalen wat betekend dat de afname gelijk zal blijven.
De mens is en blijft zonder enige twijfel de grootste oorzaak van de dalende visstand.
Als wij hier de visstand willen helpen dan lijkt mij het beste om een visexport-verbod in te voeren, immers de meeste vis is voor export.
Zo wordt de visvangst met minimaal de helft gereduceerd en kan de aalscholver gewoon blijven bestaan. Deze is nou eenmaal afhankelijk van vis terwijl het voor ons maar een lekker vissie is.

Mvg,

Jan

Er wordt al snel naar de beroepsvissers, aalscholvers en het helder worden van het water gewezen. Zeker, deze hebben hun invloed op de visstand. Maar er kunnen nog veel meer oorzaken zijn van de achteruitgang van de visbestanden. Dat moeten we niet vergeten.

Bijvoorbeeld de flinke toename van het aantal rivierkreeftjes en wolhandskrabben in onze wateren. Pas geleden heb ik een programma op de BBC gezien van een duiker die in het zoete water mooie onderwaterfilms maakte. Daarbij had hij ook beelden gemaakt van rivierkreeftjes die zich te goed deden aan het kuit van vissen. De grote hoeveelheden kreeftjes e.d. die nu op onze wateren zitten kunnen dus heel wat kuit wegvreten, waardoor de visstand ook achteruit gaat.

Jan schreef: Leuk allemaal, laten we de aalscholver maar eens gaan ruimen!
Naar mijn idee een loze opmerking, ik heb nog nooit een aalscholver een snoekbaars van 70 cm op zien eten,

0-0-0-

Het probleem is dat die snoekbaars er een jaartje of 5 over doet om 70 cm te worden in openwater. Een aalscholver heeft helaas geen probleem met het eten van een slank gebouwde vis van 40 a 45 cm en wat is de meest gevangen sportvissers snoekbaars maat ? Daarna wordt het steeds taaier toch ? .

Je hebt verschillende soorten stropers.
1.De stropers.
2.De beroepsstropers.
3.De aalscholvers.
4.En de meenemers.
En nummer 4,daar wordt ik soms schijtziek van dat de mensen zitten zeiken als je een snoekbaars meeneemt om op te eten.
Want een snoekbaarsfilee,wie lust dat niet?
Maar al met al,het gaat inderdaad niet best met de visserij.
Meestal laat ik mijn gevangen vis weer zwemmen,maar als ik zin heb in een snoekbaarsfilee,moet ik hem dan laten zwemmen omdat ik anders een meenemer ben?
Onzin.
Henk.

we vergeten een factor,in ons gezeur over de visstand,de ''sportvissers'' zelf,wij zijn ook niet heilig,we maken ook jaarlijks heel wat vis dood,voor doodaas bijvoorbeeld of er zijn vissers bij die vast hun snoekbaars meenemen.
kijk ook een naar jezelf,wat zou jij kunnen doen om de visstand te verbeteren?

En trouwens nog iets,waarom ruimen we de aalscholvers niet op,net als we met de herten doen als er te veel komt,of de everzwijnen?

Beste Jan - alle aalscholvers ruimen is niet aan de orde geweest wel het inperken van het aantal middels het ruimen van nesten en het (tijdelijk) opheffen van de beschermde status. Ik heb zelf grote vissen gezien en gevangen, d.w.z. brasems, karpers en snoekbaarzen langer dan 55 cm die overduidelijk wonden hadden veroorzaakt door aalscholvers. Zoals al eerder opgemerkt het duurt een aantal jaren voordat een vis dergelijke afmetingen bereikt, de aalscholver moet hem of haar dan wel de kans geven deze lengte en leeftijd te halen en dat wordt er niet makkelijker op, mede gezien het heldere water. Aangaande het aantal sportvissers in NL, ik nam, en neem aan, dat 't een algemeen feit is dat er minimaal 1,5 miljoen ( zeer waarschijnlijk bijna 2 miljoen volgens het NIPO ! ) sportvissers zijn die jaarlijks voor honderden miljoenen euro omzetten om ook een leuk dagje te kunnen vissen en een leuke / dikke vis te vangen.

Bas,

En waardoor komen er steeds meer zoetwaterkreeftjes? Ja inderdaad nu zijn we er weer door de KRW oftewel ons grenzenloos verlangen naar helder(der)water.

Wat mij betreft komt er een export verbod van vis uit nederlandse binnenwateren. De schamele winst die deze visserijtak oplevert staat in schril contrast met de vernietiging van onze visbestanden (waar we netjes onze vergunningen voor betalen....)

Mark schreef " Wat mij betreft komt er een export verbod van vis uit nederlandse binnenwateren. De schamele winst die deze visserijtak oplevert staat in schril contrast met de vernietiging van onze visbestanden ... ", ik betwijfel Mark of onze beroepsvissers die met name exporteren naar onze zuiderburen en onze voornroker uit het hoge noorden die vnl. exporteert naar Rusland en Israel dit met je eens zijn, ze zullen 't niet (gauw) erkennen maar van SCHRAMELE winsten is geen sprake !.

Er zijn naar schatting zo'n 125 beroepsvissers op het binnenwater actief in Nederland, waarvan een groot deel is aangesloten bij de CvB (Combinatie van Beroepsvissers) die hun eigen website hebben en bijhouden waar je ook hun laatste noodkreet kunt lezen aangaande het recent aangekondigde vangstverbod van aal. Tevens bestaan er een negental regionale beroepsvisserij organisaties zoals de Friese - en Groninger bond van Binnenvissers waar zo'n 20 beroeps lid van zijn, de Noordhollandse - en Zuid-Hollandse bond van Binnenvissers waar zo'n 45 beroeps lid van zijn volgens de laatste berichten.

Er is er weer eens iemand die een slechte visdag heeft gehad en vervolgens zijn frustraties hier neer plempt. En een aantal lezers haakt hier weer lekker op in en je hebt weer een discussie die hier al jaren gaande is en waar waarschijnlijk nooit meer een eind aan komt zolang de sportvisserij nog bestaat.
Zolang jullie hier lekker door ouwehoeren zitten jullie niet langs de waterkant en heb ik des te meer ruimte.
Ik ga naar het water, lekker vissen en genieten van de natuur.

Succes jongens.

P.s. een kleine tip: richt jullie eigen politieke partij op, en zie dan eens hoe ver als jullie dan nog komen.

Groeten uit het wonderschone Fryslan.

De polders in West-Friesland worden leeggevist!

Al zeker 15 jaar lang ben ik lid van sportvisserij Nederland en vis met mijn hart en ziel op de roofvis (snoek, snoekbaars). Ieder weekend als ik een gaatje vrij kan vinden pak ik mijn hengel en loop ik de boerenslootjes af om te vissen op de roofvis. Zoveel mooie wateren, zoveel mooie grote snoeken hier in West-Friesland, daar geniet je toch echt van. Tot mijn verbazing zag ik dat de polders in de omgeving van Wervershoof vol staan met fuiken, en niet een paar nee, de hele sloot staat vol. Je kunt mij echt niet vertellen dat beroepsvissers kunnen leven van die paar palingen die ze hier vangen in deze boerenslootjes. Regelmatig zie ik beroepvissers hun fuiken leeghalen, en wat zit er in, een gros palingen maar ook de snoekbaars wat lekker mee naar huis wordt genomen en dan wordt verkocht aan een restaurant, of het word zelf lekker op gegeten. Je voelt hem natuurlijk al aankomen, over een paar jaar zijn hier alle mooie sloten in de polder kapot gevist door fuiken van beroepsvissers, en kunnen we naar de snoekbaars fluiten. Zoveel visbonden hier in de omgeving, en zoveel organisaties die zich hard maken voor de visstand, kan hier nou echt helemaal niemand iets tegen doen?.
Kevin Tode
Zwaagdijk