Beste Ton,

Jij snapt het tenminste:) als ik de meeste geluiden hoor op de forums is het allemaal anti anti beroeps etc., Natuurlijk zal er beroeps zijn die wel eens ondeugend is, maar dat is overal mee in elke beroepstak, maar ja daar hebben we niet veel mee he? Ik wil maar zeggen, dat Beroeps LEGAAL is hoe grag we dat niet willen!! ik heb er geen moeite mee, want het is een eerlijk beroep net als alle andere. Vergeet niet dat de ijsselmeervloot 20 jaar terug 5 keer zo groot was en dus al heel ingekrompen is. Op Urk zijn er nog eem stuk of 6, en ook andere schepen uit bijv. Lemmer, Hoorn, Enkhuizen etc. brengen de vis naar Urk. Kun je nagaan wat die paar schepen nog vangen:) en maar roepen van alles is leeg, alles is kapot, alle beroepsvissers moeten weg, want wij willen hengelen:)) wat een gekke idiote wereld niet? een mens is ook een levend wezen net als een dier, en ook wij moeten eten, net als de aalscholvers toch? dus is er visserij, is er een slachterij en slager, ga zo maar door, en wie geen vis of vlees wil eten? hoera, dat kan ook nog, want we leven in een Democratie, voor elk wat wils, zelf voor individu,s die op hun boot "nettenvrij" nederland hebben staan:), geen probleem, als we elkaar maar laten leven.en om het even indringender te maken: stel je eens een nederland voor zonder beroeps (weg folklore, weg nostalgie etc.) geen netten:) allemaal blij en allemaal boten met hengelaars, nou zeg,,,wat een droom!!! zou fantastisch zijn niet?, ben alleen benieuwd wat we DAN met z,n allen te zeuren hebben en de schuld kunnen geven als beroeps weg is en alle aalscholvers doodgeschoten zijn, wie zegt het mij?

Keep on dreaming Jack.
Het beroep is ook van deze tijd.
Heeft niets met nostalgi te maken.
Gps-Visfinder-eletromotoren-etc.
Alleen maar om zoveel mogelijk te onttrekken.
Lekker makelijk als de vis in de koude maanden saamenkomt op de diepere plekken.
Vis is geld voor een beroeps.

Als ze weer met een Botter gaan vissen,dat is nostalgi.
Daar zou ik totaal geen moeite mee hebben,sterker nog ik moedig het aan.
Toerisme daar moet de focus van het beroep op komen te liggen.

vgr jdb

Wij moeten toch ergens op vissen, als er niet meer op paling gevist mag worden. Dus vissen we op alles wat er aan zoetwatervis rond zwemt. De kachel moet wel blijven branden.
Groeten

20 jaar geleden zat er ook vijf keer meer vis,alles geraakt uitgeput,en binnen een paar jaar zal er wel een compleet meeneem verbod komen voor de sportvisser en zal het beroep door gaan met vissen tegen strengere vangstquota's die ze toch aan hun laars zullen lappen.
Dit is mijn mening waar ik niet ver af zal zitten. Folklore of niet

Misschien moeten we niet luisteren naar het beroep en ook niet naar de sportvissers. En laten we de mening over aan de vele onafhankeleijk onderzoekers en instanties die van mening zijn dat het IJsselmeer een van de meest overbeviste wateren ter wereld is. Punt.

Je most es weten, Ze gunne elkaar het licht in de ogen niet. Als ik ze niet vang doen die gasten uit urk of volendam het wel. Folklore was uit de tijd van de Zuiderzee toen er nog op ansjovis werd gevist. Wegwezen met die gasten, IK ZEG DOEN!!!

Denk nu aub niet dat alle aangevoerde vis uit het Ijsselmeer komt want dat doet het nl niet!!!
Het word alleen in Urk aangevoerd.

Alle gerookte paling komt zogenaamd ook uit het Ijsselmeer en dat is ook niet waar.
Overal kan je Ijsselmeer paling kopen maar dat zijn fabeltjes. Een gedeelte komt er wel vandaan maar de rest komt uit polders, rivieren, plassen enz enz.
Hetzelfde is het geval met de aangevoerde vis in Urk.

Rob

aan beroepsvisser:
Hoezo ''moeten''het beroep ergens op vissen en ten koste van wat?
Het veroorzaken van een ecologischrampscenario is volgens mij dan niet de juiste manier om aan je brood te komen,bovendien is het erg kortzichtig want hierdoor snijd je al heel gauw in je eigen vingers op=op namelijk
en wat ga je dan vangen?Nog een keer niks?En dan maar weer huilie,huilie doen in Den Haag alsof die dat dan voor jullie moeten oplossen?
Wel eens nagedacht over alternatieven bv.ander werk?

Begrijp nog steeds niet waarom de overheid het beroep niet eens vis laat kweken ipv alles leegtrekken met netten. Investeer daar geld in, kan het beroep hun brood nog blijven verdienen door vis te kweken en te verkopen, en blijven alle wateren bespaard...

vindt het argument van TonF wel meer als behoorlijk steekhoudend.

Beroeps vangt werkt vandaag de dag gewoon erg effectief. Vroeger een aantal fuikjes met de botter afvaren, vandaag de dag pleuren we een kuil van een meter of tien diep gewoon vol met staand want. Heb hier vanuit de boot wel eens naar gekeken. Met een tussenruimte van een meter of 15 a 20 hele stroken staand want. Voor de vis geen ontkomen meer aan. Blank- en ruisvoorn als vismeel of naar de visputten in het buitenland. Snoekbaars, ach dat weet je wel. En de rest gaat naar Frankrijk e.d.
En ja, als de boel op is gaan we als beroep uithuilen bij den Haag. Krijgen we wel weer subsidie.

Zie op de markt nog regelmatig gerookte "IJsselmeerpaling". Erg knap! Maar ja, misschien ligt hierachter de zelfde gedachte als bij Italiaanse Ham. Je rijdt nederlandse varkens naar Italie en laat ze daar slachten. Voila, Italiaanse Ham.

Idee voor het beroep: Op zeebaars is geen quotum! Kortom, beroepsvisser, hierin kunt u nog een slag slaan.

Begrijp me goed, ik ben niet verbitterd, alleen maar hogelijk verbaasd. Het beroep kan, gesubsidieerd, alles naar de ratsemekee vissen. Is ze tot op heden erg goed gelukt. Zie de kabeljauw e.d.

Dat de hengelsport (met betrekking tot de visserij op het binnenwater) goed is voor een economie met een omzet die het beroep vele malen overschrijdt is voor onze regering niet steekhoudend. Met de SGP, VVD etc in de landelijke politiek prevaleert het oude ambacht van het beroep boven de sport.