Politiek en Waterschapsverkiezingen.
Nog een toevoeging aan het bericht in De Telegraaf van vandaag: De kandidaten die worden gekozen komen nu deze verkiezingen in een politiek daglicht komen te staan in een wat vreemde situatie terecht. Stel je eens voor dat een kandidaat lid is van de politieke partij de P.V.V. maar zijn inzet 100% is voor de sportvisserij. En een andere kandidaat is lid van de P.V.D.A. maar die is tegen de sportvisserij. Wat denk je dat het Nederlandse publiek dan zal kiezen? Terwijl de Waterschappen onder de gemeenten vallen en er een eenduidig beleid gevoerd zal worden. M.a.w. Als een gemeente veel P.V.D.A. gemeenteraadsleden heeft dan wordt er een P.V.D.A. besluit genomen en dat is tegen de sportvisserij. Het is maar dat je het weet.
Voor Friesland is het niet moeilijk.
Op nummer 4 van water natuurlijk, staat Piet Achenbach.
Deze man is sportvisser, en de man achter het blad, de sportfisker.
Sybe, nee in dat geval is het een uitgemaakte zaak. Als er in Friesland maar één gegadigde is. En ik ben niet tegen het kiezen van een sportvissende waterschapskandidaat. Neen, natuurlijk moeten we als we de kans krijgen een goede vertegenwoordiger kiezen. Maar, we zullen de kans niet krijgen want stel je voor dat ik mij beschikbaar stel als kandidaat en ik ben lid van de P.V.V. en ik ben deskundig op het gebied van waterbeheer, (ik heb jaren bij het Stadswaterkantoor in Amsterdam gewerkt). En er is ook een kandidaat, (een vrouw), die lid van de P.V.D.A. is, en tegen de hengelsport is. Wat denk je dat het grote publiek zal kiezen, b.v. in Amsterdam. Waar de Gemeenteraad voornamelijk uit P.V.D.A. Gemeenteraadsleden bestaat? Natuurlijk kiezen ze dan een vrouw en een P.V.D.A. lid. Kijk, en dat is wat ik bedoel met kansloos te zijn. En waarom zou je dan nog gaan stemmen?