Helemaal mee eens!

pffff zucht niks anders te doen zeker? Je hoeft niet te kijken naar wat je niet wilt zien hoor!!!!!!!!!!!

Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.

Niemand vraagt je om je stekken aan de grote klok te hangen (gps bestandje graag naar .(JavaScript must be enabled to view this email address) en het wegshoppen van wat sleutelkenmerken uit je foto zal niemand je kwalijk nemen.

Wel rijst de vraag hoe serieus ik iemand nog moet nemen als slechts de man met vis nog engiszins authentiek oogt.

Misschien komt die vis ook wel uit een foto van vorig jaar en had iemand anders hem in de handen ?

Als je graag aan zelfbevlekking wilt doen, en waarom ook niet (doe het zelf ook), doe het dan op zijn minst met enige stijl.

mooi gesproken Siem,helemaal mee eens.Ze moeten gewoon vertellen waar die vissen gevangen worden.
Dan vangen wij ook eens wat!

De groeten.

hoi,

het gaat toch om de vis!! niet om de 8ergrond! sorry hoor, maar ik had nu pas een goede plek waar veel snoek zit! mijn neefje ging ook! 10 jaar! ving een leuke 90er! volgende dag 15 jonge gastjes! gaan vissen alleen ze hopen niets te vangen omdat ze hem er niet af durven te halen! 1 week later zijn er ook oudere mensen (zo'n 6 per dag tegenwoordig!) en weet je wat het nu is???? dresuur en nog is dresuur! je heb mazzel al vang je er nu 1tje!

Siem, je hebt helemaal gelijk en je slaat de spijker op zijn kop.

Ja de achtergrond van snoekfoto's worden meer in de regel dan uitzondering gefotoshopt. Wie zegt dat de snoeken niet "enige" aanpassing hebben gehad.

Op metersnoeken.nl worden foto's heel erg veel gefotoshopt, absoluut niet leuk meer om te kijken en gewoon saai. Enige positieve kritiek op die site om een dicussie op te starten mag niet want je reactie wordt dan toch niet geplaatst. Lees maar eens op die site, alleen maar dezelfde positieve reacties iedere keer naar aanleiding van een visverslag.

Helemaal gelijk:
eerst de achtergrond photoshoppen, vervolgens gaan we denken, ja ik staat er toch niet zo goed op laat ik m'n gezicht ietsjes aanpassen. He wacht als ik de snoekstaart nu nog iets aanpas, hij staart er niet helemaal leuk op.....

Buiten het feit dat veel visdagverslagen absoluut weinig inhoud hebben maar gewoon een verhaaltje is (geen niveau ten opzichte van echte schrijvers)is zo echt alles nep.

Ik bezoek bepaalde sites dan ook steeds minder. Wel jammer maar ik ben me toch al steeds meer aan het toeleggen op een andere hobby.

Wat ze doen met die foto's vind ik niet zo erg belangrijk.

Maar kom met een inhoudelijk verhaal over een de technieken die je gebruikt of hoe het weer was en waterstand en waarom je dan voor een techniek of kunstaas kiest.

Overigens wees eens een vent en schrijf ook eens een verhaal als je een dag geblankt hebt, en dat je van alles geprobeerd hebt en dat alles op een grote teleurstelling is uitgelopen, omdat de vissen gewoon geen zin hadden. Wat trouwens iedere visser kent.
Heel opgetogen beginnen en erg te neer geslagen thuis komen en weer eens vertellen dat het niks was en dan waarschijnlijk nog uitgelachen worden ook door je geliefden

Hiermee krijg je veel meer sympathie van medevissers en zal ook qua commersie meer in het laadje brengen omdat "gewone vissers" dan ook zien dat je ook gewoon afhankelijk bent van je waterkeus, toegepaste technieken e.d.
En dat je gewoon ook maar een mens bent die van vissen op grote rovers houd. Je merkt uit bovenstaande reacties dat je waarschijnlijk veel meer berijkt dan dat geheimzinnige gedoe en oppervlakkige verhalen met bekende kreten en dergelijke.

Maar ja... ik heb van het jaar veel minder gevangen dan andere jaren. Alleen ik ga niet zoveel als de heren van metersnoeken.nl.

Ik moet namelijk gewoon 40 uur werken in de week en ik heb ook nog een gezin dat me wil zien. Dus houd het meestal op met een uurtje of 6 in de week vissen op snoek.

Dus als je een kans berekening hier op loslaat zou je waarschijnlijk net zoveel vangen als deze heren omdat die aardig wat meer uurtjes op het water zitten.

Dus denk nou niet dat je een slechtere of betere visser bent wanneer je minder vangt of wanneer er elke week "MOET" vangen om dat er een foto "MOET" staan op een site.

Het is namelijk zo dat achter het schrijven op een site ook een bepaalde drang moet zitten omdat je toch een verslag moet schrijven.
En jah...dan heb je foto's nodig van vis. Anders verkoopt het waarschijnlijk niet.
Kijk maar naar het laatste verslag van Roel Trump op de site van metersnoeken wat er staat geschreven. (Overigens vind ik het persoonlijk erg jammer dat hij juist er mee is gestopt.)

Bij het karper vissen wat ik ook jaren heb gedaan het zelfde verhaal. Luc van Nistelborg is er ook mee gestopt puur omtrend commersie. Hij heeft een keer een verslag geschreven in KARPER waar de irritatie van afdroop. Nu visthij op roofvis maar alleen in exotische landen en oorden. Waarom..kun je misschien wel raden.

Dus wees niet jaloers en vis gewoon om dat het leuk vind of omdat je het om de ontspanning doet. Maar ga je niet vergelijken met de site of commersie jongens. Lees eens het boek Dynamisch kunstaas van Henk Simonz eens, staat ook een leuk stukje in over commersie en volg gedrag van vissers.

Doe hier je voordeel mee.

groet
Roofvisser.

Proficiat Siem.
Als dit de aanzet is voor de colums of berichten in 2009 dan zitten we goed.
Ik zelf trek geen foto's meer van gevangen vissen of het moet nog eens iets speciaals zijn .
En worden er vangplaatsen gevraagt geen enkel probleem als ik maar info terug krijg.
Maar aan dit foto prutsen heb ik geen enkele behoefte.
beste wensen en een boerevisjaar toegewenst.

grt

als je ze zelf niet kan vangen zeik dan iemand die het wel lukt en zuinig is op z,n stekken niet af .misschien heeft hij wel afspraken met z,n medevissers op die wateren? denk je nou werkelijk dat zij nog exclusieve wateren in nederland hebben ???!!!???

oh ja voor ik het vergeet: iedereen nog de beste wensen en veel (gefotoshopte)grote vissen toegewenst

Ik ben het helemaal eens met roofvisser!

Ook ik heb een achtergrond in het (fanatieke) karpervissen en door de ontwikkelingen omtrent tentjes en UREN maken ben ik een jaar of 10 geleden overgestapt naar het roofvissen. Destijds was de sfeer onder de roofvissers en in de media een heel stuk beter. De commercie en de toenemende drukte verklooit helaas een hoop.

Naast het roofvissen mag ik ook graag op z'n tijd een keer hardervissen, feederen en karperen-met-de-pen, waardoor ik toch de lol in het vissen houdt!

Begint inderdaad wel hilarische vormen aan te nemen. Ik zie keer op een keer een man-met-snoek tegen exact dezelfde rietkraag. Begint een beetje "gaap" te worden.

Misschien moet ik zoals "roofvisser" aangeeft zelf maar eens wat verhalen gaan insturen. Vang de laatste tijd namelijk geen zak...

Wat een gezever!

Een goed water en stekken vinden, daar steek je een heleboel kostbare tijd in, en die stekken geef je niet zomaar prijs. Niet iedereen gedraagt zich als "sportvisser" en juist daarom vind ik dat er best geheimzinnig over die stekken mag gedaan worden. Zelf heb ik helaas moeten meemaken dat ik een stek prijs had gegeven en dat ik een week later een prachtige metersnoek het leven heb moeten zien geven. Zomaar de kop ingeslagen. Ik was er gewoon slecht van. Bovendien is het zoeken naar wateren en stekken ook een bezigheid binnen onze hobby. Blijkbaar ben je wat gefustreerd omdat je misschien nog geen goede stekken hebt gevonden.
Dat bepaalt ook je "eer" als visser.
Het gaat toch uiteindelijk om de vis, of niet? Wat maakt het nou uit of er palmbomen op de achtergrond staan?
Nee, ik vind dit klinkklare onzin!

Ben jij zo'n stekkenpezer dan?

Toch nog een gelukkig nieuwjaar gewenst.

Peter

Siem wij gaan toch gewoon door met de groote van de vis te veranderen. Inplaats van de achtergrond te photoshoppen

voor de goede orde, ik ben niet de schrijver van dit artikel blijkbaar is er nog een siem uit medemblik die snoekt

Het is ronduit belachelijk hoe sommige gasten hun foto's verminken om maar niet te laten zien dat de vis in Waarland, Nulde, Lelystad of anywhere else is gevangen. Het ego van deze mensen is aan de ene kant zo groot dat ze moeten tonen hoe goede visser zij wel niet zijn waar aan de andere kant ze zo bang/onzeker zijn dat iemand anders een grotere vis zal vangen......kortom erg sneu

Gegroet, de weste bensen!

Daarom heb ik mijn website van het internet gehaald.

Toegegeven ik heb wel eens een vangst gephotoshopt. Maar dat was nadat een aantal lieden vervelend gingen doen en zeiden dat ik op hun voerstek zat te vissen. Ik heb toen een foto van de stek gemaakt en wel zodanig dat hij voor iedereen te herkennen was. En vervolgens een respectabele vangst van een karper in deze foto gephotoschopt en gepubliceerd. Het gevolg was dat er maanden nadien niet meer op die plek te vissen was door de stekkenpezers. Maar ja, eigen schuld dikke bult, moet je maar niet zo onsportief zijn, hè?

Goedenavond, en allemaal nog de beste wensen!

Ik reageer niet zo vaak op de discussies op deze site, maar het onbegrip van sommigen stuit me een beetje tegen de borst en schreeuwt mijnsinziens om een nuance. Ik schrijf zelf niet voor de gedoelde site, photoshop zelf nooit, maar ben wel een van de vismaten van de heren photoshoppers en sta ook wel eens met een visje op de foto. Tijdens het vissen is het photoshoppen voor de verslagen ook vaak onderwerp van gesprek en soms van discussie. Ik ben namelijk van mening dat de foto’s er bepaald niet mooier op worden en soms wordt het ook wel tot in het absurde overdreven, met genoemde palmbomen en woestijnen als achtergrond. Zodanig dat het lastig wordt het verslag als zodanig serieus te nemen. Wat dat betreft gruwel ik van dat geshop en hoeft het van mij echt niet.

Er is echter een keerzijde. Behalve de vele, vele eerlijke en oprechte sportvisvrienden die genoemde site bezoeken, zijn er ook velen die het helaas wat minder goed met onze snoek voorhebben. Uit ervaring weet ik dat er ook snoekvissers zijn die de wens koesteren om grote snoeken te vangen, maar daar qua ervaring eigenlijk nog geen kaas van hebben gegeten. Helaas is onze vriendin snoek daar doorgaans de dupe van. Grote snoek is wat dat betreft kwetsbaar. Het gestuntel van menig beginneling heeft al menig grote snoek het leven gekost. Ik heb het verschillende keren zelf gezien, heb ook regelmatig ingegrepen en hulp aangeboden, maar hoewel ook dit altijd goed bedoelt is, blijkt niet iedereen hier van gediend en wordt het soms totaal niet geaccepteerd. Met de niet altijd even gezellige gevolgen van dien…

Begrijp me goed, er zijn tal van sportvisvrienden die ik direct een aantal ‘geheime’ stekken zou toevertrouwen. Kom ik ze op het water tegen, dan is van geheimzinnigheid geen enkele sprake. Maar met een site met duizenden bezoekers, kun je hier niet vanuit gaan. De échte sportvisvrienden, die het beste met de snoek voorhebben, begrijpen dat wel. De grote snoek kan soms zo geconcentreerd liggen dat een goede stek in de verkeerde handen echt rampzalig kan zijn. Lees dit even goed: het gaat niet om ijdelheid, of alles voor zichzelf willen houden, maar het is een stukje bescherming van de snoek zelf.

Helaas begrijpt niet iedereen dit, en dan krijg je soms afgunstige, vervelende reacties waarbij de auteur vaak de dupe is. ‘Commercieel’, ‘ijdel’, ‘egoïst’… Het passeert allemaal de revue. Gelukkig gaan de auteurs daar heel mans mee om en laten zij zich niet verleiden om hun stekken open en bloot op internet te zetten. Commercieel? IJdel? Egoïstisch? Als je deze mannen op een beurs of op het water tegenkomt en je zou ze even aanklampen (moet je dan wel durven, veel mensen durven dat niet), kunnen ze je ontzettend veel leren over kunstaas, technieken, materiaal, dieptes en stekken. Verwacht geen GPS-lokaties, maar ze helpen je ongetwijfeld een eind op weg. Diezelfde mannen schrijven artikelen voor bladen of staan op open dagen van hengelsportzaken de jeugd tips te geven. Tijdens visdagen nemen ze mannen mee in de boot en delen ze hun kennis. Ja, het zijn nare, vervelende mannen, die photoshoppers…

De keuze is tengevolge simpel; wil je de snoek, metname grote snoek, beschermen, dan plaats je geen foto’s, of je bewerkt ze zodanig (en zonder het absurd te maken) dat de stek geheim blijft. Bij dat eerste zijn ook de sporvisvrienden die het leuk vinden de verslagen te lezen en genieten van de vele grote omasnoeken de dupe, in het tweede geval zijn er altijd wel wat vissers die zich benadeeld voelen omdat ze nu alleen maar kunnen raden waar een ander zoveel dikke bakken vangt, terwijl ze zelf regelmatig blanken… Ik zou zelf voor dat eerste kiezen, maar ik ben blij dat sommige mannen dat niet doen!


Met vriendelijke groet,

Robert-Paul Wolters

Het is wel jammer dat er twee kampen aan het ontstaan zijn betreft dit artikel.

Ik bedoel als je niet kunt vissen kun je stekkenpezen wat je wild maar dan vang je ze toch niet.

Ook wil ik ff duidelijk maken dat het me echt niets doet of iemand 30 metersnoeken per jaar vangt of 1.

Het gaat er om dat de vissers gewoon eerlijk blijven en als het tegen zit gewoon er voor uit durft te komen. En is een keer van een ander kan horen hoe die er tegen aan kijkt. Dit zijn leermomenten niet het lezen van artikelen die erg oppervlakkig zijn.

Het fijt is en blijft dat er gewoon erg geheimzinnig wordt gedaan over de manier van vissen.
Ja,.. men probeert je echt fabels te laten geloven.

Ik bedoel geloof je echt dat er op een rivier vijf a zes snoeken te vangen zijn door een "draaiende drol" (oppervlakte plug met roterend achterstuk) te slepen. Nou vergeet dat maar. Ik vis al verschillende decenia's op rivieren en kan alleen maar concluderen dat vissen diep tot op de bodem te vangen zijn.

Deze vissen liggen namelijk met hun buik strak tegen de bodem om zo minder last van de stroming te hebben. Op een meter of 4 a 5. er zijn uitzonderingen zoals windes, roofblei soms baarzen.

Dat je een keer een snoek met oppervlakte kunstaas een loer draait dat geloof ik wel, door werpend kanten uit te vissen. Maar niet alsof je met een baby zeehond aan het slepen bent op de grote witte haai.
Mensen wordt eens waker, we leven in Nederland,...daar leven nu eenmaal geen witte haaien e.d.

Maar goed het verkoopt en dat is de bedoeling dat we het toch al niet al te goed lopend oppervlakte kunstaas aanschaffen.

In noord amerika op musky wordt wel zo gevist maar vooral op de meren op plaatsen waar de waterplanten tot aan het wateroppervlak staan en nagenoeg geen stroming staat. Overigens wel werpend niet slepend

Ik zeg niet dat je er niets mee kunt vangen. Roofblij bevissen op deze manier met kleine poppers e.d. is een fantastische bezigheid.
dit is ook te beredeneren. Je ziet roofblij veel vaker in het oppervlak springen dan snoek.
Ook de bouw van de vis is hier beter voor geschapen. Ik kan zo nog wel uren doorgaan,.. maar dan wordt ik misschien wel te scherp t.o.v. het commerciel kamp

Maar geloof me, het draait alleen op deze sites om "COMMERSIE".


groet,
Roofvisser.

Degene die photoshoppen kunnen gewoon geen goede foto's nemen! Als je foto's op internet of waar dan ook wil plaatsen kan je bij het fotograferen ook gewoon opletten dat de achtergrond niet je stek verraad.

De nuance die Robert-Paul aanbrengt is m.i. zeer op zijn plaats. Het gefotoshop zorgt inderdaad voor eentonige en soms (vooral die waar de vis bijna tegen de lens aan wordt gehouden) kinderachtige foto's, maar het motief van het veranderen van de achtergrond: zuinig zijn op (kwetsbare) stekken, is zeer legitiem. We mogen niet vergeten dat de verslaggevers veel tijd (en geld) in hun passie steken; als je dan een stek vindt waar de snoek erg geconcentreerd ligt (en dat is in deze tijd van het jaar vaak het geval) dan ga je dat niet aan de grote klok hangen (lees: op de site zetten). Doe je dat wel, dan is het risico dat zo'n stek kapot wordt gevist, of dat er door drukte overlast ontstaat (denk aan havens) aanzienlijk. Verder mag het als bekend worden verondersteld dat het vinden van stekken als onderdeel van het vissen moet worden beschouwd. Blind varen op wat je van een ander hebt is wel makkelijk en kan in korte tijd tot succes leiden, maar het is geen kunst. Het is ook niet nodig. Nederland barst van het goede viswater en in tal van bladen en op websites worden stekken beschreven; met deze berg van stek-info moet het iedereen lukken om succesvol op ontdekkingstocht te gaan. Je moet er wel wat moeite voor willen doen en dus niet als vanzelfsprekend willen profiteren van de kennis die iemand anders gedurende een lange tijd op heeft moeten bouwen. Je moet ook niet balen als je eens een dag weinig of niets vangt. Wie daardoor zijn visdag als "verloren" beschouwt, leidt in mijn ogen een armoedig sportvissersbestaan. Het gaat niet alleen om het vangen van kneiters; ook de natuur, een mooie zonsondergang, het gezelschap van je maat, de volger van dik over de meter, het ijsvogeltje enz. enz., het zijn allemaal onmisbare ingredienten van een mooie dag op of aan het water. (even tussendoor: de rubriek "rivier in het vizier" op TF weet dit telkens weer raak in woord en beeld te brengen).

Verder nog m.b.t. de kreet dat het allemaal om commercie gaat: de mij bekende auteurs van metersnoeken zijn op beurzen en open dagen vaak geheel vrijwillig/belangeloos druk in de weer met demonstraties, uitleg en advies geven aan jeugd én volwassenen. De uitspraak "het draait alleen om commercie" vind ik dus niet terecht. Natuurlijk wil een sponsor zijn naam op foto's en in verslagen genoemd zien, maar dat lijkt me niet meer dan logisch. Dat is bij alle sporten en in de hele samenleving zo. Wat metersnoeken.nl betreft: door de reclame heen, die in mijn ogen zeker niet vervelend overheersend is, vind ik op deze site regelmatig bruikbare tips. En als dat niet zo is, kan ik toch nog genieten van het enthousiasme waarmee iemand verslag uitbrengt van zijn visdag, ook al is dat lang niet altijd even professioneel.

Een hoop frustraties leven er bij mensen zeg !
En als het photoshoppen van achtergronden weer eens in het juiste perspectief geplaatst wordt door Robert-Paul, gaat het gemier ineens ergens anders over.
Dan is het ineens niet meer waar wat er op de site staat, en weet men het beter dan de grotevissenvangers in kwestie.

Ik geniet ook niet meer zo van de verhalen als tevoren, maar heb nog steeds een hoop respect voor wat die mannen iedere week weer boven water toveren.

Af en toe een achtergrondje onherkenbaar maken, is wat mij betreft prima, en palmbomen vindt ik ruimoschoots "overkill".
Mensen, gun elkaar het licht in de ogen eens wat meer, groet, Paul

Dat photoshoppen maakt het echt super nep. Maar de "voorstanders" hebben het steeds over het prijs geven van een stek. Maar wat is in hun ogen dan een stek, wordt een viswater daarmee bedoelt of een specifieke lokatie op dat viswater? Je kan tijdens de dril er al over nadenken hoe de foto te maken zodadelijk dat de foto je visstek niet verraad. Desnoods verzoek je je vismaat de boot geheel te draaien en neem je hem vanaf de andere kant. Kan je allemaal al bedenken tijdens de dril want daar heb je je handen niet voor nodig. Nee, we doen het thuis wel lekker makkelijk met photoshop, toch? De wereld is toch al zo nep.

En volgens Robert Paul zijn er volgens mij maar twee partijen. De ervaren roofvissers die veel tijd steken in het investeren in visstekken en daarbij ook photoshoppen en de onervaren visser.

Nou ik zal je dit zeggen ik loop het dubbele aantal jaren mee in ervaring op roofvisgebied en ik wissel nog steeds goede met slechte dagen af qua vangst. Ik heb nog nooit een foto gemanipuleert. Het gaat mij niet om visstekken, ik vind de verslagen met een goede en eerlijke foto gewoon veel completer.

Ik vind de photoshops ook niet zo geslaagt maar om nog even terug te komen op de site metersnoeken.nl.

Waar misschien ook een stuk onvreden in zit is dat er aldaar geen ruimte is voor het plaatsen van kritiek om zo een discussie op gang te brengen. Door de administrator van die site wordt alles wat ook maar een beetje lijkt op kritiek meteen verwijdert. Daardoor wordt het een enorm eenzijdig verhaal en zit er totaal geen variatie in.

Totalfishing is wat dat betreft gewoon veel opener zoals het hoort.

Ik weet niets beter dan de mensen van metersnoeken.nl laat me dat voorop stellen.

Ik wil alleen bij andere medevisseres de ogen open doen dat je bepaalde dingen met een flinke korrel zout moet nemen.En je niet blind moet staren op foto's "geshopt of niet" plus verhalen waarvan ik het mijne zo van denk.

Er is namelijk totaal geen vergelijk te maken met situaties waar je zelf vist en waar andere vissen.
Topstekken zowel zomer als winter weet ik wel te vinden daar heb ik geen informatie voor nodig van een ander. Ook ik ben hier niet al te scheutig over betreft informatie.
Het zijn meestal de bekende veelbelovende plaatsen die door zoveel mensen beschreven zijn.
Maar als mensen vragen van hoe en wat dan probeer ik die ook te helpen maar wel eerlijk.
Dus als ik ook zoekend ben voor een weekje of twee omdat de vissen aan het migreren zijn van stek naar stek dan zeg ik dat ik het ook moeilijk vind om een visje te vangen.
Dat is het mooie van het vissen op de rivieren, je hebt er echt niets aan als je een topstek weet. Je bent afhankelijk van: weer, windrichting, waterstand, helderheid water, stromings sterkte, begroeing van bodem, voorkeur van aas, drukte op het water van pleziervaart of beroepsvaart, seizoen, wateraanvoer vanuit polders, snelheid van vissen van het aas, watertemperatuur, kleur aas, bijttijden e.d.
Je moet elke keer als je weer gaat vissen deze puzzel van factoren ontrafelen voor je weet waar je het best kunt gaan vissen. Dus als iemand je een topstek verteld wil dit niet zeggen dat jij daar dan ook gaat vangen.

Alleen komen er wel eens verhalen op sommige sites waarvan ik denk,...het zal wel. Terwijl ik deze jongens aan het eind van de dag op de zelfde trailer helling zie. Veel lachende gezichten heb ik afgelopen jaar niet gezien, moet ik zeggen.
Beetje raar dat je onder de zelfde omstandigheden hebt vertoefd op het water, ook vis gevangen, maar toch wel op een totaal andere manier dan een paar dagen beschreven op deze site.

Ik heb echt niets tegen deze jongens begrijp me goed. Voor mensen die willen beginnen aan deze hobby en jeugd zijn ze een echte inspiratie bron. Laat dit zo blijven zodat kinderen niet vast roesten aan hun computer en kiezen voor een hobby in de buitenlucht.
Maar voor de wat ervaren visser zitten er dingen tussen die ik twijfelachtig vind.

Nogmaals ik wil niemand schaden op deze site. Ik had graag gezien dat er wat meer inhoud bij deze discussie aanwezig zou zijn waar we allemaal wat aan hebben.

En dat "shoppen" als je daar je beter bij voelt gewoon doen, een ervaren visser prikt er toch wel doorheen.

Overigens ben ik vergeten in deze hete discusie iedereen een goed, gezond en een visrijk 2009 toe te wensen.

groet,
Roofvisser.

Dag heren,

Graag wil ik nog eens reageren, want zoals ik nu lees ontstaan er een aantal misverstanden.

@ Stefan; ik heb niet gezegd dat er maar twee partijen zijn, ik heb gezegd dat er een groep vissers is die helaas niet zo bekwaam zijn met (grote) snoek, al dan niet bewust en niet altijd bereid hulp te aanvaarden als dat echt wel nodig is. Ik heb het diverse keren gezien, en zonder melodramatisch te willen doen (waar gehakt wordt vallen nu eenmaal spaanders), springen soms de tranen je in je ogen… Ik weet zeker dat jij als ervaren (snoek)visser ook wel dergelijke taferelen op of aan het water hebt gezien.
Om je vraag over stekken/viswateren te beantwoorden; er zijn nu eenmaal mensen die er plezier in lijken te hebben een achtergrond tot in detail uit te pluizen. Ik snap het ook niet zo goed, vind de foto’s persoonlijk echt niet fraai en ben blij dat ik van sommige auteurs de foto’s gewoon ‘naturel’ via de mail ontvang. Het doet zeker meer recht aan de vangst! Maar helaas, door schade en schande wordt men wijs. Ik heb begrip voor de keuze van de auteurs en de mannen achter de site om dit zo te doen. Een ‘goede’ foto maken van bovenaf of met alleen water (dus zonder horizon) kan natuurlijk ook. Maar of het zoveel mooier is dan een geshopte foto…? Nee toch…? Het blijft dus allemaal een beetje ‘nep’, zoals je zelf al aangeeft. Maar nogmaals; ik heb respect voor de auteurs in kwestie en begrijp hun keuzes volledig.

@ Roofvisser; wat vervelend dat je geen succes hebt met de technieken en tactieken van de mannen op Metersnoeken. Ik snap echter niet zo goed wat dat met het bewerken van foto’s te maken heeft… Maar goed, ik wil wel even een zijsprongetje maken. Om je voorbeeld over topwaters te behouden: volgens jou worden topwaters aangeprezen, omdat een bepaalde firma (?) dat zou vragen/eisen? Ik ben bang dat je spoken ziet. De beschreven technieken zijn gewoon de technieken die worden toegepast, en de beschreven kunstaasjes zijn de vangende aasjes. Er wordt niet geleurd met vis en ook worden geen andere aasjes in de bek gehangen dan degene waarop ze gevangen zijn. Ook worden er geen technieken ‘verzonnen’; alles wordt in de praktijk toegepast en getoetst. Juist omdat de technieken vaak ‘anders dan anders’ zijn, zijn de heren regelmatig zo succesvol. Ik zeg ‘de heren’, want zelf sta ik er ook regelmatig van te kijken! Maar stiekem leer ik er wel een hoop van.
Ik weet niet waar je woont, maar misschien is het leuk om eens naar een regioavond van de SNB Regio Zuid te komen, waarbij Thijs van der Sanden en ikzelf in het bestuur zitten. Thijs vist veel en veelzijdig op de rivier en vangt de grote dames ook op minder dan een meter water, tegen de oever aan. Zelf vis ik in de zomer graag met grote topwaters en met behoorlijk succes. Echt een waanzinnige visserij! Als je een mailtje stuurt naar .(JavaScript must be enabled to view this email address) zal iemand van het bestuur je de laatste nieuwsbrief sturen met info over de komende regioavond in februari in Tilburg. Misschien leuk om daar eens van gedachten te wisselen over het vissen op snoek. En hopelijk zul je na die avond ook meteen inzien dat het echt niet alleen om commercie draait!

Ik hoop dat ik hiermee wat duidelijkheid heb kunnen scheppen. Bedankt en fijne avond!

Vriendelijke groeten,

Robert-Paul Wolters

Ik kan het prima vinden met de reactie van Robert-Paul. Ik ben zelf ook "schuldig" aan het sjoppen en ben van mening dat de foto's ( hoe goed je ze ook bewerkt ) er nooit mooier op worden. Echter, het voorkomen van filetrollen, kloppers en volk die vissen bewust of onbewust slopen, weegt bij mij net ff wat zwaarder. We steken allemaal veel tijd, geld en energie in onze hobby en de dagen dat we op het water zitten koesteren we allemaal ( ook ik vis niet iedere week en werk meer dan 40 uur ).

Ik vind de reacties van sommige zwaar overdreven, een stel volwassen kerels die moord en brand schreeuwen omdat de achtergronden gewijzigd zijn. Vaak worden er verwijten het web op geslingerd die werkelijk nergens op slaan. Als je je echt zo stoort aan bewerkte foto's, klik ze dan lekker weg. Niemand dwingt je om deze foto's te bekijken.

Verder wens ik iedereen uitstekende vangsten toe voor 2009.

@ Roofvisser; mijn laatste reactie werd gelijktijdig geplaatst met die van jou. Ik lees in jouw laatste reactie meer nuance, en vind het wel interessant wat je zegt. De uitnodiging staat nog steeds, lijkt me zelfs leuk om eens inhoudelijk van gedachten te wisselen!

Fijne avond,

Robert-Paul