Paling uitstervend of juist niet..?
Ik overwon mijn bedenkingen en deed mee:
Paling zet ik terug, fuiken zet ik niet meer en ik bedank al jaren voor een "broodje paling".
Maar enkele uren geleden zag ik een reportage op SBS6 en daarin werd het palinguitsterven als fabel bestempeld.
Ze worden immers over de gevaarlijke passages geheveld zoals gemalen en wkc's, daardoor kan elk vrouwtje inderdaad die miljoen eitjes gaan leggen in de sargassozee ipv vermalen te worden.
Sinds 2010 stijgt zodoende (volgens SBS) de aanwas van glasaal.
Bovendien worden er toch duizenden tonnen paling in onze wateren gevangen en dat strookt in mijn beleving niet bepaald met een uitstervende soort.
Sportvissers zetten verplicht paling terug om het bestand niet te schaden(heeft dat trouwens zin, want ze slikken veelal de haak).
Beroepsvissers nemen natuurlijk alles mee, al is het aantal vangmaanden wettelijk beperkter.
Last but not least werd gesteld dat het eten van paling bijdraagt aan de palingstand omdat daarmee de uitzet over de barrieres gesponsord wordt...
Gekker moet het niet worden met dit soort voorlichting of........HEBBEN ZE WELLICHT EEN PUNT EN ZIJN WIJ< SPORTVISSERS< gewoon domme meelopers ?
Wie meeloopt achter de kudde aan, trapt in de stront van anderen. Geldt dit hier ook?
Ik denk dat SBS gelijk heeft, maar twijfel hevig. Het zet immers mijn huidige denkwereld in dezen op zijn kop.
Wie weet hoe het zit ?
Veel visplezier, Ludo
Paling zet ik terug, fuiken zet ik niet meer en ik bedank al jaren voor een "broodje paling".
Maar enkele uren geleden zag ik een reportage op SBS6 en daarin werd het palinguitsterven als fabel bestempeld.
Ze worden immers over de gevaarlijke passages geheveld zoals gemalen en wkc's, daardoor kan elk vrouwtje inderdaad die miljoen eitjes gaan leggen in de sargassozee ipv vermalen te worden.
Sinds 2010 stijgt zodoende (volgens SBS) de aanwas van glasaal.
Bovendien worden er toch duizenden tonnen paling in onze wateren gevangen en dat strookt in mijn beleving niet bepaald met een uitstervende soort.
Sportvissers zetten verplicht paling terug om het bestand niet te schaden(heeft dat trouwens zin, want ze slikken veelal de haak).
Beroepsvissers nemen natuurlijk alles mee, al is het aantal vangmaanden wettelijk beperkter.
Last but not least werd gesteld dat het eten van paling bijdraagt aan de palingstand omdat daarmee de uitzet over de barrieres gesponsord wordt...
Gekker moet het niet worden met dit soort voorlichting of........HEBBEN ZE WELLICHT EEN PUNT EN ZIJN WIJ< SPORTVISSERS< gewoon domme meelopers ?
Wie meeloopt achter de kudde aan, trapt in de stront van anderen. Geldt dit hier ook?
Ik denk dat SBS gelijk heeft, maar twijfel hevig. Het zet immers mijn huidige denkwereld in dezen op zijn kop.
Wie weet hoe het zit ?
Veel visplezier, Ludo
Voor meer info zie de viswijzer.
Zegt genoeg!
Ludo,
Je hebt een punt. Ik kan me goed voorstellen dat sportvissers zich beduveld voelen als de overheid, via wetgevingen, het meenemen van paling (als ook andere vissoorten) beperkt of verbiedt, terwijl diezelfde overheid de beroepsvisserij een vrijbrief geeft om paling mee te nemen. Weliswaar in beperkte mate, in hoeverre je dat mag geloven. Ik ben ervan overtuigd dat sportvissers, die het maximum aantal paling meenemen, geen schade aanrichten aan het palingbestand. Dat aantal komt nooit in de buurt van wat beroepsvissers wegvangen! Er is m.i. nog genoeg paling te vangen. Voor de sportvissers dus. Stap maar in de polder en gooi een paternoster uit met wat wormen, geheid dat je een palinkje zult vangen. Uiteraard moet je niet voor de aantallen gaan. Als je 2 stuks meeneemt (die aan de maat voldoen), zodat je voldoende hebt voor een maaltje, dan hoef je geen strijd te voeren met je geweten en werk je doelbewust niet mee aan het uitroeien van het palingbestand. Het is vrijwel onmogelijk om de beroepsvisserij te verbieden enorme hoeveelheden paling (en andere "bedreigde" vissoorten) te vangen. Het zijn eeuwenoude beroepen, ga dat maar eens verbieden! Kan nog een heel lang verhaal worden...
Beste Ludo,
Ik heb het betreffende programma jammer genoeg niet gezien, maar het lijkt me voor elke sportvisser meer dan de moeite waard om het te bekijken!
Goed dat ook eens de andere kant van het verhaal belicht wordt, in plaats van de eenzijdige negatieve informatiestroom van natuurorganisaties en de georganiseerde sportvisserij.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen
Met vriendelijke groet,
Sander
Beste Ludo, ik heb het programma helaas niet gezien. Feit is wel dat er dit jaar meer glasaal bij de Europese kusten is aangekomen dan de voorliggende jaren. Het is echter nog véél te vroeg om daaraan enige conclusie te verbinden. Niemand kan je zeggen wat de echte oorzaak is. Best mogelijk dat het een toevalstreffer is.
Uit wat jij schrijft meen ik op te maken dat de Stichting Dupan in het bewuste programma aan het woord gelaten is. Die stichting maakt er een beetje een hobbie van om zich op de eigen borst te kloppen als er ergens eens iets positiefs te melden valt over de paling. Wel te begrijpen, want zij gaan het liefst weer onbeperkt op paling vissen.
In het verleden zijn wij het vaak oneens geweest, maar ik heb je leren kennen als een slimme vent. Denk jij echt dat, Europees gezien, die relatief weinig schieralen, die over de dijk worden gezet ineens tot een meervoudige glasaalproductie kunnen leiden? Zou het ook niet kunnen liggen aan een ons onbekende ontwikkeling bijv. ergens op die hele grote oceaan?
En geloof je werkelijk dat door paling aan het water te onttrekken, zeker op de schaal waarop het nog steeds gebeurt, de stand beter wordt?
Waar komen de duizenden tonnen paling vandaan, die in onze wateren nog steeds zouden worden gevangen? Wat ik me kan herinneren is een onderzoeksrapport, waarin melding gemaakt wordt van een vangst door het beroep van 900 ton en door de sport van 100 ton. Let wel, dat gold in een tijd dat er nog geen beperking aan de vangst was gesteld. Tegenwoordig moet die veel lager liggen.
Natuurlijk, er worden nog steeds palingen gevangen. De bekende wetenschapper die zich zeer in de paling heeft verdiept, Willem Dekker, vertelde ooit dat hij het niet zou meemaken dat er helemaal geen paling meer in ons land zou rondzwemmen. Hij zou het waarschijnlijk wel meemaken dat, zonder gewijzigd beleid, de vangst van een paling een zeldzaamheid zou zijn. Omdat zijn boodschap de heren beroepsvissers niet welgevallig was, hebben zij aangedrongen op onderzoeken door andere wetenschappers. Ze kwamen allemaal tot de conclusie dat de palingvangst tenminste sterk moest worden teruggedrongen.
Die zogenaamde voorlichting van de Stichting Dupan zou ik maar met een hele grote korrel zout nemen. Het is in elk geval niet aan te bevelen om achter die “kudde” aan te lopen. Je zou dan inderdaad wel eens een hele grote uitglijder kunnen maken.
Vriendelijke groet
Fuut
http://www.sbs6.nl/programmas/feiten-en-fabels/videos/so6BowGZQobd/aflevering-4
Ludo,
ik heb het helaas niet gezien.
Alleen hoordfe ik dit weekend een nog opmerkelijker verhaal.
Er moet een beroepsvisser zijn die het visrecht heft op het zwarte water. Bij hem moet je een vergunning van 50 euro kunnen kopen als sportvisser en dan mag je 15 palingen per visdag meenemen.
Dus ja, ik heb ook zo mijn bedenkingen over het uitsterfbeleid.
En laatst ook een beroepsvisser in Groningen die in verborgen in het water toch 3000 kilo paling had staan. En
3000 kilo vind ik nogal wat.
Groet Richard.