onderzoek universiteit
er word een onderzoek gedaan naar pcb,s in paling,en vragen naar mensen die paling eten .boven een bp leeft tijd,en wat bloed aftestaan ,maar waarom vragen ze de famlie klop niet om hier aan mee te doen ,vist al jaren ,of zal hij geen paling eten
Het is te gek voor woorden het is hier de omgekeerde wereld al jaren weten de voedsel en warenautoriteiten dat er te veel PCB in paling zit en er wordt niet op ingegrepen er word alleen geadviseerd om geen paling uit de grote rivieren te eten ,daar vishandelaar KLOP niet zo een betrouwbare vishandelaar is en de met PCB besmette paling gewoon toch ging vangen en verkopen en die besmette palingen kwamen gewoon uit de grote rivieren , maar nu gaan we ineens de bevolking onderzoeken ,maar wat als er nu mensen ziek zijn geworden van deze criminelen activiteiten kunnen ze dan de schade bij KLOP verhalen of zullen zijn vriendjes in de politiek het dan ook weer voor hem regelen afz Rob Maassluis
Beste Rob.
Voor een deel heb je gelijk.
Maar de verkoper is nooit schuldig. Want als dit zo zou zijn
kunnen we ook alle boeren aansprakelijk stellen.
Die hebben namelijk heel lang hun gewassen bespoten met
het zeer giftige DDT.En ga er maar van uit dat hier nu
mensen ook ziek van zijn geworden.terwijl ze het wisten in den haag. 20 jaar geleden was dit al aan de orde.
De grote machtige Bayer uit Duitsland heeft de rijn 25 jaar
vervuilt om dat mensen pillen nodig hebben.
Ik denk als je wist en weet dat bepaalde vis niet goed is voor je gezondheid!!!! eet het dan gewoon niet.
Het is net als Zalm de gekweekt is ook die is slecht voor je
gezondheid.En wat denk je van de Pagasius die lekker goedkoop is bij de visboer, ook hier zit gif in.
Nee Rob de mens is een beetje dom, en dit verander je niet zo maar. Ik zeg altijd de minste risico als je dan toch graag
een visje eet weet zeker dat hij uit zee komt.
Daarom van ik ze wel zelf.
gr.
Onderzoek is natuurlijk een goede zaak. Ik vraag me alleen af wat de zin is van dit onderzoek. Eerdere onderzoeken hebben namelijk al uitgewezen dat pcb in ons voedsel slecht is voor de gezondheid , terwijl andere onderzoeken al hebben uitgewezen dat de pcb-gehaltes in paling van de benedenrivieren (en welke wateren nog meer?) veel te hoog zijn.
Ik zie dit onderzoek dan ook als een knieval van de minister voor de beroepsvissers. Het lijkt er sterk op dat die laatsten hierop hebben aangedrongen. Zij zijn het die zich in alle bochten wringen om maar paling op de markt te kunnen brengen.
Wat de uitslag van het onderhavige onderzoek ook zal zijn, hij is in elk geval discutabel.
In een verantwoord onderzoek zullen namelijk niet alleen levende palingeters, maar ook zij die inmiddels overleden zijn moeten worden meegenomen.
Dit is weer het zoveelste bewijs van in het water smijten van belastinggeld om beroepsvissers ter wille te zijn. Wanneer houdt dit eindelijk eens op?
Vriendelijke groet
Fuut
hoe hoog was die pcb waarde eigenlijk? ik dacht een keer gelezen te hebben dat het 30 keer zo hoog is als was toegestaan maar ik heb geen idee of dit klopt.
weet iemand dit toevallig?
En nu mogen ze ook weer een proefvisserij op wolhandkrabben in de nieuwe waterweg uitvoeren, er is al uit onderzoek gebleken dat de krabben bovenstrooms in de Waal, merwede en oude maas te veel pcp's bevatten!
Ook uit deze proef zal weer blijken dat dit zo is, ze kunnen die zak met belastinggeld beter gelijk in de waterweg smijten! Dat ze daar in den haag de familie klop aan het werk houden is van de zotte.
Even ter herinnering ze wisten al jaren dat er te veel pcb's in de paling zat en toch reed er elke week een vrachtwagen vol paling naar Urk, om daar als IJsselmeerpaling verkocht te worden. Ze hebben toen de fout gemaakt om hem niet al zijn vergunningen af te pakken, en zwaar te straffen....als je paardenvlees als rundvlees verkoopt wordt je zwaarder bestraft!
Beste Roelof ik denk dat je wel degelijk aansprakelijk bent als je voedsel verhandeld en die groente van de boeren word eerst gewassen en thuis was je de groente nog een keer en deze DDT mag nu niet meer gebruikt worden . Maar als je zeker weet dat je besmette paling vangt en alle adviezen van de voedsel en warendienst negeert en dan deze verhandeld kun je hier wel aansprakelijk voor gehouden worden , PCB krijg je namelijk nooit meer uit de vis dus [ NIET MEER ETEN DEZE PALING] en IJsselmeer paling vergeet het maar , kijk maar naar de reportage van Zembla toen der tijd Klop leverde zijn besmette paling gewoon af als IJsselmeer paling ,maar op zondag wel voorin de kerk gaan zitten hoor naast zijn politieke vriendjes afz Rob Maassluis
Geachte Rob.
Dan blijf ik nog wel met de volgende vraag zitten ?.
pcb bij paling is al 20 jaar bekend.
gekweekte zalm is ook bekend het eten er van max 1 x per maand.
DDT is 30 jaar gebruikt bij boeren, wordt opgenomen in plant
door regenwater wat het gif er afspoelde.
Pagasius vis uit China is ook bekend dar er gif in zit.
Waarom wordt het niet verboden???
En wie weet wat wij nog meer eten wat we niet weten ?.
Vraag jij je nooit af waar de vele kanker gevallen vandaan komen, nauw vast niet van de frisse lucht.
De overheid interesseer het volgens mij geen biet,geld is de macht van deze aarde. En reken niet op hun en hun vriendjes.
Dus ik denk regel het zelf en let op wat je doe en eet.
Roelof, als het over je gezondheid gaat moet je inderdaad niet al te veel vertrouwen hebben in de overheid (op meer terreinen overigens).
Voor de politiek is alleen belangrijk waar ze zelf beter van worden. Of het nu beroepsvissers of andere voedselproducenten zijn, ze hebben allemaal hun lobbyisten in Den Haag. Daar hangen ze mooie verhalen op of nodigen politici uit om op een leukere plek naar die verhalen te komen luisteren.
Alleen als in de publiciteit komt dat er iets heel goed fout zit willen politici wel eens van mening veranderen.
Want daar zijn ze doodsbenauwd voor.
Vriendelijke groet
Fuut