nieuwe dierenwet
Artikel 2.1, 1e lid van de Wet Dieren:
-Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen.!!
Verder is in artikel 2.1, 3e lid van de Wet Dieren opgenomen dat:
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen voorts gedragingen worden aangewezen die in ieder geval worden gerekend tot de verboden gedragingen, bedoeld in het eerste lid.
Strafbaarstelling:
Het overtreden van artikel 2.1, 1e lid van de Wet Dieren is strafbaar gesteld onder artikel
8.11, 1e lid van de Wet dieren en dit betreft een misdrijf.
Strafmaat:
Artikel 8.12, 1e lid Wet Dieren
1. Gedragingen in strijd met de voorschriften vastgesteld bij of krachtens de artikelen 2.1
eerste lid, 2.2, zesde lid, eerste volzin, en achtste lid, 2.10, eerste lid en 2.14, eerste
lid, of een of meer van de voornoemde bepalingen in samenhang met artikel 6.2, eerste
lid, artikel 6.4, eerste lid, of artikel 7.5, derde lid, worden gestraft met gevangenisstraf
van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Een boete van de vierde categorie is maximaal 20.250 euro.
Voor levend aas kunnen de boetes nu dus aanzienlijk hoger uitvallen. Maar als ik deze niewe wet goed lees ( en het is bewezen dat vissen pijn voelen) Is het vissen op zich al letsel of pijn toe brengen aan een dier als een agent dit zo interpreteert. Moeten we ons zorgen gaan maken??
-Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen.!!
Verder is in artikel 2.1, 3e lid van de Wet Dieren opgenomen dat:
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen voorts gedragingen worden aangewezen die in ieder geval worden gerekend tot de verboden gedragingen, bedoeld in het eerste lid.
Strafbaarstelling:
Het overtreden van artikel 2.1, 1e lid van de Wet Dieren is strafbaar gesteld onder artikel
8.11, 1e lid van de Wet dieren en dit betreft een misdrijf.
Strafmaat:
Artikel 8.12, 1e lid Wet Dieren
1. Gedragingen in strijd met de voorschriften vastgesteld bij of krachtens de artikelen 2.1
eerste lid, 2.2, zesde lid, eerste volzin, en achtste lid, 2.10, eerste lid en 2.14, eerste
lid, of een of meer van de voornoemde bepalingen in samenhang met artikel 6.2, eerste
lid, artikel 6.4, eerste lid, of artikel 7.5, derde lid, worden gestraft met gevangenisstraf
van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Een boete van de vierde categorie is maximaal 20.250 euro.
Voor levend aas kunnen de boetes nu dus aanzienlijk hoger uitvallen. Maar als ik deze niewe wet goed lees ( en het is bewezen dat vissen pijn voelen) Is het vissen op zich al letsel of pijn toe brengen aan een dier als een agent dit zo interpreteert. Moeten we ons zorgen gaan maken??
Nee.. Want vissen is 'een redelijk doel'. Toch?
En als je een mug doodslaat drie jaar gevangenis straf en 20.250 euro boete
Ik zou me daar niet al te druk om maken.
Het redelijk doel is bij de visserij het vangen van vis. Als ik deze vis vervolgens gebruik voor de consumptie staat de redelijkheid wel helemaal vast.
Komen we er niet uit dan maar een proefproces.
Groetjes
en maden en wormen aan de haak en dan vis vangen, ben je dubbel de klos!!
Vandaag een mug op mijn auto ruit gekregen.{wel dood}Wat nu. Half jaar rijontzegging.1000 euro boete?
Beste Bertjaap'jarenlang hebben experts onderzocht of vissen dus daadwerkelijk pijn lijden en die hebben vast gesteld dat dit NIET het geval is! NIET dus! En nu ga jij hier tegen een stel experts in vertellen van wel! Laat me niet lachen en a.u.b. leuter niet met de Groenen en de pvdd mee!
Toch, is dit wel een gevaar voor onze sport. Want, en dit is natuurlijk aan interpretatie onderhevig, is het een haak in een vis slaan puur als doel "natuurbeleving" of "een foto" daadwerkelijk een redelijk doel?
Ik kan me voorstellen dat dit voor een hele hoop niet vissers niet het geval is. En eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, ook voor mij is het bij vlagen lastig tegenover mezelf te verantwoorden. Een dier een haak in z'n kop slaan en naar de kant sleuren en op de foto zetten. Om 'm daarna weer terug te gooien.
Voor instanties als de dierenbescherming en die mevrouw van de PVDD zijn dit wel mogelijke ingangen om onze sport kwaad te doen. Misschien moeten we net als de haaivissers in Ierland als sportvissers vissen gaan merken? 80% van onze snoekbaarzen merken ofzo? Dragen we gelijk bij aan een (nog op te zetten) landelijk anderzoek naar groei en migratie van onze binnenwatervissen én kunnen we de effecten van de beroepsvisserij op onze visstand misschien harder maken dan nu.
Om antwoord op de vraag van Bertjaap te geven; ja, ik denk dat we ons zorgen moeten gaan maken. Het is van belang dat we in Nederland de switch maken die bijvoorbeeld in de VS, of Ierland recenter gemaakt is. Het is belangrijk dat dierenknuffelaars als Thieme zien dat sportvissers het beste voor hebben met vissen en natuur, dat de beroepsvisserij anne 2014 niet op deze manier door kan gaan én het is voor de regering van belang om te zien dat een vis als sportvis veel meer waard is dan als bijvangstof consumptie vis.
Kijk hoe dat in Ierland gegaan is: Zeebaars is daar een sportvis geworden, puur om de reden dat hij zwemmend het 15 voudige waard is dan op ijs in de vitrine bij de visboer!
Alex
Je had je tien jaar geleden druk moeten maken. Met de huidige overbeschaving is het hek toch al van de dam.
Het redelijke doel van vissen is het vangen van een vis. Ja, zo is ie helemaal mooi Jan.. Jij gaat uit van het feit dat vissen een redelijke hobby is, om nog maar te zwijgen over catch and release. Gelukkig zie je zelf ook wel in dat dat niet steekhoudend is, anders kapsel je het niet in door er consumptie bij te betrekken.
Als we deze denkwijze volgen dan is het redelijke doel van het mishandelen van je hond het mishandelen van je hond, het met een buks neerknallen van eenden het neerknallen van eenden, en het met stokken misbruiken van vee het misbruiken van vee. Maar honden, koeien en eenden voelen pijn dus dat mag niet. Een snoek of karper voelt geen pijn dus als je hem dan blijven verminkt maakt het niet uit. Maar wel altijd een onthaakmatje gebruiken en de wonden ontsmetten want anders is het zonde. Wat een heerlijke manier om je straatje schoon te vegen.
Daarnaast blijft de post van Alex Wansink ook niet overeind, want al voelt een vis misschien geen pijn, door hem drie dreggen door zijn bek te raggen ben je zeer zeker bezig met het veroorzaken van letsel en het benadelen van zijn gezondheid en/of welzijn. Heb verder geen verstand van wetgeving maar het ziet er niet best uit.
Misschien moeten we als vissers maar eens massaal gaan beweren dat vissen, naast dat ze gevoelloos zijn, ook geen dieren zijn. Weet iemand nog een wetenschapper die een mooi onderzoekje in elkaar kan draaien?
Zo denk ik er ook over Alex. Ik hoop dat door de controlende instanties er ook niet op deze manier mee om wordt gegaan
vdb, controle-instanties en rechters beschouwen vissen die door het beroep worden gevangen niet als dier maar als ze door de sportvisser worden gevangen blijkbaar wel. Dit blijkt uit de verplichting voor de sport ( incl hoge boetes) voor vissen niet doodmaken die dienen voor consumptie.