Ja tuurlijk vissen we om te eten.
Sportvissen is geen sport, maar een manier om keiharde € bij te verdienen.

Vind het een beetje kort door de bocht van je.

Laat alles toch zwemmen.

En ja ook ik eet graag een visje

Mijnheer Foppen...brengt de zalm niets meer op !!!!

ik doe mee !

Je moet niet alles geloven wat er staat, op total fishing heerst namelijk wel degelijk censuur...

Kan iemand mij de strekking van dit giga epistel geven? Vreemde en warrige uiteenzetting van een mening. Al is mij nog niet duidelijk wat de mening van de auteur is. Als dit je carte blanche is om paling mee te nemen ben ik toch effe kwijt.....

Fijn dat de eencelligen weer van zich laten horen !

Dit is al de tweede keer dat je dit naar voren brengt. De eerste keer heb ik je serieus genomen en uitgelegd dat je de artikelen van Rypke met een grote korrel zout moet nemen.
Nu wek je toch echt de indruk dat je er alleen maar op uit bent om onrust te stoken.

Verstandige sportvissers zullen je verder negeren.

Vriendelijke groet
Fuut

Het is allemaal een zinloze discussie.
Deze Rypke Zeilmaker is niet onafhankelijk. Dat begrijpt iedereen die zijn artikelen/blogs leest. Het is allemaal zeer eenzijdig. Niet alleen op gebied van beroepsvisserij gerelateerde artikelen, waarvan hij er overigens wel opvallend veel schrijft en in alle gevallen de zijde van het beroep kiest, wat natuurlijk onzin is want de hele wereld is het er onderhand wel over eens dat het beroep serieus moet minderen. Maar ook op andere gebieden schiet hij ook telkens op dezelfde organisaties. Dat is dus geen zuivere koffie zogezegd. Op de een of andere manier zal deze man ongetwijfeld fondsen van het beroep ontvangen, voor welke werkzaamheden dan ook.
Hij zegt zelf dat niemand de sportvisserij controleert op het meenemen van paling. Maar ik durf hier wel te stellen dat de sportvisserij harder gecontroleerd wordt dan het beroep. Om nog maar niet te spreken van de vele sportvissers die meldingen doen en tips geven betreffende stroperij. Maar goed hij schermt met schattingen tot 174 ton (174.000 kilo) onttrekking door sportvissers. Dat zijn dus schattingen die helemaal nergens op gebaseerd zijn. Want hij zegt zelf dat niemand het controleert dus elke schatting slaat helemaal nergens op.
En als de beste man nu gewoon eens zelf aan de waterkant gaat kijken dan zal ook hij zien dat het aantal palingvissers geen fractie meer is van wat het vroeger was. Niet zo verwonderlijk want het is bijna overal zonde van je tijd. De sport palingvissers zijn al lang overgeschakeld op soorten die je nog wel een beetje fatsoenlijk kan vangen.
Die "paar" palinkjes die de sportvissers nog wel (illegaal dus) meenemen wegen niet eens op tegen de vele en vele tonnen illegale paling die het beroep buiten de boeken (zwarte handel) aanland. Om nog maar niet te spreken over de vele tonnen die door het beroep gevangen worden in de voor hen gesloten periode en die "ergens" bewaard worden. Die berichten lees je nl toch vrij regelmatig en aangezien de (fysieke) controle op het beroep eigenlijk niet bestaand is zijn die gevallen slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg (en da's een hele grote ijsberg). En dan hebben we het alleen nog maar over paling. Een soort waar heel veel "aandacht" voor is. Moet je eens denken wat er met andere soorten aan het gebeuren is op dit moment.

Dus dat zwartmaken van de sport door die gasten is gewoon lulkoek. Dat gaat over relatief kleine hoeveelheden. Als ik hun was dan zou ik mij liever druk maken over stroperij.
Overal in Nederland zijn er toko's waar particulieren allerlei maten fuiken, palingkistjes en ook warnetten kunnen kopen.l En dat worden er niet minder. Er wordt in Nederland enorm veel gestroopt, vooral paling maar zeker ook snoekbaars. De jongens die de stroperij groots aanpakken komen volgens de krantenberichten opvallend vaak uit plaatsen die bekend staan om de beroepsvisserij. De naam Urk kom je regelmatig tegen in deze. Maar denk er eens over na hoeveel fuikjes, aaldoggers en palingkistjes er dag en nacht aan het vangen zijn in Nederland. In elk dorpje in landelijk gebied zijn er wel een paar jongens, oudere mannetjes, boeren die het een en ander in de vaarten en sloten hebben staan. Ook in de grotere vaarten en kanalen staan volop illegale "vangers". Ikzelf heb er al vaak genoeg voor gebeld maar "ze" komen niet. Ik haal elk jaar echt heel veel van dat spul uit het water. Kwestie van je ogen goed openhouden en je best doen. Als je een bootje hebt dan moet je voor de grap maar eens een dagje gaan trollen (dreggen) op fuiken etc. Dat schrik je je kapot van wat je allemaal uit het water haalt. Is allemaal nog niets vergeleken bij wat het beroep onttrekt maar dit gaat wel over enorme hoeveelheden.
Maar goed: Dit soort zaken heeft GEEN prioriteit bij de overheden en sport en beroep kiezen ervoor om elkaar het leven zuur te maken. Als je eerlijk bent dan hebben alle partijen boter op hun hoofd maar er gebeurt helemaal niks.
Dus de toekomst is zeer helder. De paling gaat ZEKER op en zal voor geen enkele beroepsvisser in de toekomst nog de moeite waard zijn. Dan wordt er dus weer (van belastinggeld) gesaneerd en het beroep wat nog overblijft zal (met dubbele inzet en dubbele middelen) andere soorten gaan belagen totdat ook dat de moeite niet meer is. Dan gaan we weer duur saneren en zo gaan we maar door.
Uiteindelijk valt er niks meer te vangen en zitten we allemaal heel lang te wachten op een aanbeet. In de tussentijd zullen er steeds meer sportvissers af gaan haken en zullen er zeer grote gevolgen zijn voor de hengelsportbusiness en dat kost Den Haag enorme bedragen aan misgelopen belasting en heel veel extra uitkeringen. Uiteraard komen er ook geen belastingen meer uit het beroep en ook daar (weliswaar weinig) maar toch, extra uitkeringen en dure saneringsregelingen, of in het beste geval (maar altijd te laat) uitkoop regelingen.
Dan hebben we veel water maar heel weinig vis. Dan moeten we met zijn allen weer jaren wachten totdat er weer vis zit en als dat dan eenmaal zover is dan komen er ineens weer "oude" vergunningen en rechten opduiken en gaat ook het beroep weer aan de slag. Maar het zal lang duren want stroperij blijft altijd en zal alleen nog maar toenemen.
Dus schaam je niet om een visje mee te nemen zou ik zeggen want op de lange termijn zal het geen enkel verschil maken als je hem terug zet. Je kunt roomser zijn als de paus en dan kun je wat langer nog wat redelijks vangen of je kunt dat niet zijn en dan zullen er eerder de nodige drastische maatregelen volgen. We weten toch hoe het gaat in ons land. Pas als het 2 OVER twaalf is gaan ze wat doen.
Je hebt dus een keus maar niet over de uiteindelijke uitkomst. Het enige wat je kunt beslissen is of je de het proces een heel klein beetje af wil remmen of juist een heel klein beetje versnellen.

wat een gelul mijnheer Rypke Zeilmaker :
1. voor je eigen waarheid hanteer je steeds de bovengrens voor sportvissers en de ondergrens voor beroep;
2. de bovengrens voor alle sportvissers wordt geschat op 115 ton paling terwijl je zelf schermt met 50 ton enkel en alleen voor het IJsselmeer; bovendien komt er nu ergens ook nog eens 25 ton bij "via andere methodes"; wat ook de methode is, je komt dan aan 75 ton; enkel voor het IJsselmeer...
3. ik citeer : "met teruggezette aal erbij ligt de bovengrens zelfs op ruim 174 ton onttrekking door sportvissers"; blijkbaar is terugzetten hetzelfde als onttrekking ... wat een gelul
4. hoe moet ik de 3200 kilo paling inschatten welke door 3 "beroeps"vissers werden gevangen in opdracht van Imares (waarvoor ze ongetwijfeld werden vergoed) maar die ze bewust niet terug hebben vrij gelaten ? 3 beroeps die 3200 kilo vangen op een week ? een paar weken ?
Als ik die 3200 kilo extrapoleer naar alle beroeps-palingvissers in Nederland en dat voor, pakweg 6 maanden per jaar, hoeveel ton paling vangen deze beroeps dan ?
6 maanden = 24 weken en 3200 kg per 2 weken (?) en voor 3 personen en er zijn nog ongeveer 150 palingvissers ?
Ik denk een ietsje meer dan dat er aangegeven wordt...
4. hoe zit het nu feitelijk met die honderdduizenden euro's die de beroepspalingvissers krijgen/gekregen hebben en die verdeeld werden op basis van hun aangegeven inkomsten ?
Ik dacht iets gehoord te hebben dat die verdeling nog niet zo simpel was omdat hun boekhouding nogal vaag was...
Ik zou zeggen : begin eerst eens te vegen voor je eigen deur voor je schiet op een ander; maar de reden waarom dit gebeurt is vrij duidelijk : degenen die het meeste lawaai maakt, wordt het eerst gehoord. Jammer dat SN dit niet openlijk aan de kaak stelt; laat ons hopen dat het alsnog gebeurt.

Te triest voor woorden, dat soort praktijken. Maar dit staat ook in het stuk wat je "gelezen" hebt.

"Als hunnie het doen mogen wij ook: dat is ook het argument, van beroepsvissers die blijven overbevissen. Als ik het niet doe, haalt een ander het er uit, ecologische ethiek van schoolpleinniveau"

Lekker laten zwemmen die paling.
Weten we nu nog steeds niet dat de aal in alle binnen wateren vol zitten met pcb.
Ja ook die zogenaamde ijselmeerpaling.
Eet smakelijk boys.

@Teun. Er zijn meer hondjes die Fikkie heten..... Ik durf tenminste met achternaam hier te staan.
@Roel haha PCB natuurlijk weer een "bangmaak verhaal" aglopen jaren is het water alleen maar schoner geworden en de vervuiling neemt af ook in de aal. Daarover is genoeg te vinden op internet. Dus papegaai niet zomaar wat na en doe zelf onderzoek. Die Rypke heeft wel gelijk alleen schrijft hij het ongelukkig op. Ga zelf eens zoeken op internet en ontdek dat niet allaes wat Bilthoven ons verteld de werkelijke waarheid is. Paling is een leuke vis om aan je hengel te hebben en ik gooi ze niet meer terug

groot gelijk heb je Hendrik !

Hendrik, je weet kennelijk heel goed dat alles wat op het internet staat niets anders dan de zuivere waarheid is. Heel slim van jou. Stoer ook dat je zo maar durft te vertellen dat je je niets aan de wet gelegen laat liggen. Grote vent ben jij. Eet ook maar lekker veel paling en vooral uit het benedenrivierengebied.
Dat het uitlokken tot wetsovertreding strafbaar is zul je ongetwijfeld ook wel weten. Dat is dan weer niet zo slim van je.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste meneer Foppen.
Je bent slecht geïnformeerd, om te roepen dat ik doe aan bang makerij.beste man kijk zelf eens wat beter voor je roept.
PCB zit in het slip en niet in het water.
Alles kwam uit Duitsland bv Bayer heeft tonnen geloosd.
Wij zijn qwa water een doorvoerland.
PCB is niet of nauwelijks afbreekbaar, niet bij dier en mens.
Het is de grootste kanker verwekker die er is.
Dus ik zou zeggen eet er lekker van.

Wel mooi, al dat soort rekensommetjes...
Ik vind de getallen die Frans noemt wel leuk! Zo zeldzaam als de panda is de paling zeker niet als er zulke aantallen/gewichten worden gevangen! Heb het altijd al een vreemde vergelijking gevonden...

Met vriendelijke groet,

Sander

@Fuut, wet ? welke wet een door Bilthoven opgelegd idee. Meer is het meeneem verbod niet! Ik ben zeker niet de enige die ze meeneemt en nee ik vang ze gewoon hier op het randmeer en niet in de benedenrivier. Overigens is op dat hele PCB verhaal ook wel wat te zeggen ga maar eens zoeken op internet. De flapdr*ll*n uit Bilthoven met hun dikke salarissen van mijn centen hebben die crisis met opzet veroorzaakt. Heb ik van meneer Bloot zelf ! Zembla, een wetenschapper die bestuurslid is van Stichting De Noordzee en tot slot een optreden van Fredje zelf. Fuut als je wat minder onderwater zou zitten zie en hoor je meer

@ Roel PCB en Dioxine zit ook in ander eten er is een maximale dagelijkse hoeveelheid. En als jij geen dioxine wenst in je lichaam, stop dan nu met adem halen. Geen kennis van zaken......dioxine is overal.

@ Mike schoolplein niveau ? Haha, maar ik eet wel lekker net als zoveel andere sportvissers

@ Patrick wat heb jij veel woorden nodig maar wat zeg je nu eigenlijk. Je kan wel in Bilthoven gaan werken

Hendrik, ik geloof jou ! Ik doe mee en mijn buurtgenoten ook. Meenemen en opeten ! Ze gaan anders toch dood.

je mag geen aal meer menemen , maar de beroepsvisser spreekt niet over ponden of kilo`s maar over tonnen . En wij worden aangezien voor natuurvernielers , en worden torenhoog beboet voor stroperij. Ik gun het de beroepsvisser wel maar waarom worden wij weggezet als misdadigers.