Dit soort zaken zijn echt niet door "vispas BOA's" afgehandeld, maar door inspecteurs van de NVWA en FIOD.

Maak je maar niet blij met een dooie mus. Die lui lappen hun boete en zijn waarschijnlijk een dag later alweer bezig met dezelfde praktijken. De vergunningen worden ze nog niet eens afgepakt. Justitie/overheid doen er toch niets aan.

Wat mij opvalt en stoort is het feit dat er nauwelijks reactie is van de sportvissers noch van SN voor deze misdrijven. Als het zou gaan over een sportvisser die gepakt wordt voor het vissen met een levend visje, of met 3 dode snoekbaarzen, dan stond het in alle kranten en bladen. Nu wordt er nauwelijks aandacht aan geschonken. Op zijn minst vreemd te noemen.
Proficiat voor de "pakkende" overheid; ik vrees alleen dat deze zaken binnen een jaar of 3 of zo, een stille dood zullen sterven. Reken maar dat de beroepsfederatie van deze stropers een legertje advocaten zullen sturen. Die luxe heeft dat sportvissertje niet.

Is toch kenmerkend hier.. We blijven lekker negatief!!

ik denk dat ze een proef proces uit lokken ,de paling zit nog in het zelfde water ,er is niks verkocht,ik denk niet dat die mensen zo dom zijn ,ze hebben ook aan die tafel gezeten waar het over leg is gevoerd ,en ja mazen in de wet ,ha ha die is leuk ,maar we zullen af wachten,ook voor svn

Ik heb ook respect voor die BOA's vier vissers in vlissingen aangehouden met 'slechts'80 man. proficiat!!

Begrijp je niet helemaal, Frans.
Op http://www.sportvisserijnederland.nl en op de sites van de betreffende federaties worden al die gevallen steeds vers van de pers in de publiciteit gebracht. En je kijkt kennelijk ook nooit op de site van hengelsporttitels als Zeehengelsport, Dé Roofvis, Witvis Totaal en Dé Karperwereld, want ook op http://www.hengelsporthuis.com hebben we deze zaken steeds uitgebreid gemeld, evenals op Facebook: zie Peter Redactie.
Maar ... wie niet kijkt, zal ook niet zien!

negatief,vertel mij wat hier positief aan is.deze vissers moet je gewoon alles af pakken,en een duidelijk voorbeeld stellen.ik ik ik en de rest kan stikke.voorbeeld noorwegen daar barst het van de vis,en hier zwemt niks meer.
IJsselmeer zit geen vis meer in. allemaal weg gestolen.en niet door dat water helder word het is in 5 jaar tijd letterijk weg gevangen.allemaal rovers en de overheid heeft geen geld hier voorover en beloont dit ook nog.ik had een paar jaar geleden nog andere positieve gedacht over,deze zijn allemaal weg.

Waarom zou je op al die site`s kijken @Peter redactie ? Als je dat allemaal bij moet gaan houden heb je geen tijd meer om te vissen. Het zou eindelijk eens tijd worden dat er wat aan gedaan word, meestal is het schreeuwen vanaf de kant en niets doen. Als nou al die oostblok pan vissers ook nog eens aangepakt zouden worden dan is het geld van mijn vispas niet voor niets neer geteld. Want laat het duidelijk zijn ik koop NOOIT geen vispas meer. Al die illegale praktijken blijven nagenoeg onbestraft en dat is volgens mij niet helemaal fair tegenover de sportvissers die zich wel aan de regels houden.

Wat ik me al jaren afvraag is welke straffen er voor dergelijke overtreders/stropers worden opgelegd.
Als ik te snel langs een flitspaal rijd heb ik binnen no-time de prent op de mat liggen. Als je de regels overtreedt met het vissen krijg de (finaciele) sanctie gelijk in je handen gedrukt.
Maar na al die jaren van berichtgeving is er nog nooit een berichtje geweest over wat voor straf deze stropers krijgen.
het kan zijn dat het mij niet is opgevallen, maar ik heb wel het idee dat dit op z'n minst bijzonder spaarzaam gebeurt.
Als iemand hier iets meer over weet hoor ik dat natuurlijk graag...

Groetjes Jeroen

Vanzelfsprekend verplicht niemand je om op welke site dan ook te kijken, Willem. Ik reageerde op Frans, omdat-ie stelde nooit iets over deze acties vanuit de sportvisserij te horen. En als je de krant niet leest, is het niet helemaal fair om te roepen 'dat de krant toch nooit wat schrijft over...'
That's it.
En voor de rest: het staat jou vanzelfsprekend ook volledig vrij om al dan niet een vispas te kopen. Ieder maakt zo z'n eigen afwegingen. Maar vanuit mijn rechtsvaardigheidsgevoel geldt wel: wie participeert heeft alle recht om kritiek te uiten. En wie er voor kiest om niet mee te doen, zou ook niet moeten roeptoeteren...

Die laatste zin is echt zo`n ingestudeerde. Die roept men ten alle tijden als er geen echt antwoord gegeven kan worden.
Het is al sinds jaar en dag dat de stroper gewoon zijn gang kan gaan omdat er in al die jaren een falend controle beleid is gevoerd. De sportvisser is daar duidelijk de dupe van en die word natuurlijk wel gecontroleerd.
Toevallig heb ik en half uurtje met iemand aan de telefoon gezeten die gaat over de boa`s in mijn regio. Toen ik aan hem vroeg waarom wij Nederlanders wel gecontroleerd werden bij het vissen op haring en de buitenlandse vissers op de brouwersdam niet moest hij het antwoord schuldig blijven.
Ik kan je nog vele voorbeelden geven, maar ik roeptoeter maar wat hè.

Ik viste van de zomer zelf op de haring aan de brouwersdam, er was controle en mooi dat iedereen gecontroleerd werd, het grootste gedeelte is sowieso buitenlander. Het zijn daar vooral belgen en duitsers,ik weer dus niet waar je het over hebt Willem.

@Peter redactie. We zijn nu toch weer een aantal dagen verder en de teller qua reacties is bedroevend laag. Op de diverse nieuwsmedia zal er 1 x melding gemaakt zijn van deze stropers, maar daarna is het grote stilte. Hier ligt volgens mij een echte taak van SN, Zuid West en TF om deze zaken op de voet op te volgen en in de actualiteit te houden, up to date te houden en te berichten. Het is niet alleen in de "visboekjes en vismedia" te doen maar de publieke opinie moet "gemasseerd" worden. Bij het grote publiek zijn wij allemaal stropers en vismishandelaars; maar wij zijn wel niet de echte stroper !
Niemand van ons heeft er een idee van hoeveel vis er gevangen en geveild wordt op lokaal, europees en internationaal; laat staan dat "het grote publiek" daar iets van af weet.
En nogmaals : amper reactie van de sportvisser zelf op deze stroperijen. Staat in heel schril contrast met reacties die gegeven worden op vissers die gepakt worden met pakweg 10 dode snoekbaarzen of karpers...

Frans/Peter Redactie: met één ding ben ik het heel zeker eens: het zou niet verkeerd zijn als we ook eens iets te horen kregen over de uiteindelijke boetes. Zoals die stroper die zich beroepsvisser noemt die in maart gepakt werd met 34 ondermaatse snoekbaarzen - het bericht stond op alle sites. Niemand kan mij vertellen hoe die rechtszaak (want dat zou het heel zeker worden zei men mij toen) is afgelopen. Ook de BOA's van dienst niet.... Weet iemand waar ik dat kan lezen?

Frans/Tom: dat is inderdaad een praktisch probleem. Je kunt alleen reageren als de controlerende instanties melding maken van een controle/aanhouding. Dat feit komt wel in de publiciteit. Wat er vervolgens gebeurt, is veel moeilijker te achterhalen. Er wordt proces verbaal opgemaakt en dat verdwijnt in het juridische circuit. Of er al dan niet wordt vervolgd en zo ja: voor welke rechtbank de zaak voor komt. En aansluitend dan ook nog eens de uitspraak. Dat is vrijwel onmogelijk te volgen, tenzij iemand dat rechergeerwerk op zich kan nemen. En vindt maar eens iemand die daarvoor én de tijd heeft én de juridische know how om een en ander uit te zoeken...

Peter Redactie dit zou toch zomaar een mooie taak zijn voor iemand van Sportvisserij Nederland ,daar hebben ze heel veel tijd gestoken voor het promoten voor een meeneem verbod van paling voor sportvissers, nu dit allemaal in kannen en kruiken is, zou het toch voor Sportvisserij Nederland een mooie reclame zijn om dit te achterhalen en de straffen van deze [beroepsvissers] stropers te publiceren of wil men het liever niet publiceren, voor de sportvisser zijn de bedragen per paling wel al bekend en de wereld te klein als je ook maar 1 paling in je bezit hebt ,maar ja het zal wel weer zo zijn de stropers[beroepsvissers] moet er van leven he,en de sportvisser moet zijn vispas betalen en veder zijn mond houden .ik zit erover na te denken om volgend jaar ook maar geen vispas meer te nemen en STROPER te worden afz iemand die eens sportvisser was

@Peter : laat me niet lachen hé ! Je gaat me nu toch niet proberen wijs te maken dat er binnen SN niemand de tijd, kunde en wil kan gevonden worden om dergelijke zaken op te volgen ?
Neen, de echte reden is dat SN niet in de clinch wil treden met de machtige beroepssector en rustig verder zijn gangetje wil gaan en ook gerust wil gelaten worden. Jaarlijks is SN quasi zeker van zijn inkomsten en worden de medewerkers betaald; daarmee worden wat promotie-acties gevoerd en filmpjes gesponsord; hier en daar nog wat wedstrijdjes en daarmee is het zowat gezegd; niks mis mee trouwens!
Maar keihard ingaan tegen de over-gesubsidieerde beroepssector ? te moeilijk, gevaarlijk, lastig, kost te veel tijd en inzet...
rustig laten doen is veeleer het motto van SN en de hele sportvissers-organisaties.

Frans ik denk dat wij op de zelfde golflengte zitten van wat een organisatie SPORTVISSERIJ NEDERLAND is je moet daar als sportvisser eigenlijk niets van verwachten, dan valt het misschien nog wel mee en moeten we gewoon dom meelachen met vriend kraal en komiek Ed stoop met hun kinderachtige lachwekkende filmpjes, wand wat een plezier is het aan de waterkant een paling mag je niet meer meenemen wand anders [BOETE] ga je een dagje wrak vissen a 125,00 euro 20 kilo kabeljauw en geen kilo meer anders [BOETE] maar een stroper [BEROEPSVISSER] kan zijn gang gaan wand veroordeling zit er meestal toch niet in dus zoals ik in een voorgaande reactie al zij, aankomend jaar voor mijn geen vispas meer ik word van Sportvisser nu dus maar stroper daar zal de rechter hier in Nederland best wel begrip voor hebben wand dan vertel ik de rechter gewoon dat ik ervan moet leven.wand dan ben je gevrijwaard hier in dit land en als je dan ook nog tegen hem verteld dat je aangesloten ben geweest bij SPORTVISSERIJ NEDERLAND dan zal hij best wel zeggen dat je dan al genoeg gestraft bent afz een stroper