De palingfuiken van de beroepsvissers mogen alleen op van tevoren vastgestelde plaatsen worden geplaatst.

ja janko de kerstman sinterklaas en de paashaas bestaan ook.
jij wil niet weten wat er onder het wateroppervlak staat. vooral in de gesloten tijd heeft iedereen vrij spel.

He daar zij we weer! Een ieder jaar terugkerende discussie.

Eigenlijk is het heel simpel: Regels zijn regels. Zuur maar waar. En a het is tijd om de gesloten tijd eens ter discussie te stellen maar aan de andere kant: die 2 maande komen we ook wel weer door. Moet je eens "verplicht" iets anders doen.

Groeten,
Wouter

Ja ik snap dat er regels zijn maar het is meten met 2 maten!

Beroeps mag ook in deze maanden geen snoekbaars aanleveren.. gebeurt dat wel, dan is dat illegaal.

Beste Wouter,

Het is zeker goed dat dit ter discussie wordt gesteld.
Het gaat er niet om dat we die 2 maanden wel doorkomen, maar wat ik persoonlijk veel erger vind, is dat de stroperij hoogtij gaat vieren als er geen roofvissers op het water zijn.
Een beetje naar beneden kun je lezen dat er stropersnetten werden "gepakt" door kunstaas van een roofvisser. De stroper was in dit geval iets te vroeg.
Over een dikke week had deze geen problemen gehad en had hij bijna 2 maanden rustig zoveel kunnen stropen als hij wilde. En geloof mij maar dat dit zeer zeker zal gebeuren.
Beter een gaatje in de lip als in de vitrine van de viskar!
En wat die 2 maanden betreft hoef jij je b.v. om mij geen zorgen te maken. Ik vermaak me zeker wel met de karpers, zeelten, gepen en zeebaars, daar is gek genoeg geen gesloten tijd voor!

Groeten,
Peter.

Tuurlijk is het goed dat het ter discussie wordt gesteld. Van mij mag de gesloten tijd morgen opgeven worden.

Maar op een forum bereik je er niet zoveel mee. Er wordt vooral hard geroepen dat er van alles niet mag. Maar verder geen actie. Door niemand. Tsja dan heb je je punt duidelijk gemaakt en dan? Net als op veel andere fora zijn de bezoekers heel wat mans achter de computer maar van echte actie verneem je niets. Initiatieven daartoe lopen bijna per definitie op niets uit. Vissers gaan nu eenmaal liever vissen.

Wil niet zeggen dat de discussie zinloos is, maar hij komt elk jaar weer terug... Met hetzelfde voorspelbare vervolg. Een hoop geroep dat er wat moet gebeuren, een taak voor SVN, blablabla...

Groeten,
Wouter

Wat te denken, dat het wel zo ver zou kunnen komen dat er nog een maand aan wordt vastgeknoopt!

In het roddelcircuit van diverse kanten hierover gehoord!

Trouwens je mag gerust op roofvis proberen te vissen in de gesloten tijd. Je mag allen geen gebruik maken van bepaalde aassoorten. Mocht je bijvoorbeeld een snoekbaars vangen moet je deze terugzetten.

Ja Piet, 't komt nog eens zo ver, dat we zelf de vissen zo hard hebben beschermd, dat we er niet meer op mogen vissen!
Ik heb overigens wel diverse malen met mensen van SN over het onderwerp gesloten tijd voor aassoorten gehad. Sommigen waren het met me eens dat dit een onzinnige regel is. Waarom een gesloten tijd voor roofvissen en geen voor schubvis?
Ook in het buitenland hebben de roofvissen weinig last van visserij tijdens de paai. De Noren en Ieren lachen zich zelfs een kriek om de verschrikkelijke betutteling die wij Hollanders ten toon spreiden.
Maar ja, we wonen nu eenmaal hier.............

Groeten,
Peter

Ja Piet, hoe wil jij dan een snoekbaars vangen zonder ons reguliere kunstaas of visje, met een worm of een stukje brood of zo?

Ik zelf vind het wel lekker om er even 2 maanden tussenuit te zijn qua roofvissen. Gewoon even niet vissen of anders gewoon het witvissen weer oppakken want daar kan het dan ook net een mooie tijd voor zijn.

Maar van mij mag de gesloten tijd ook zo opgeheven worden. Het is inderdaad ook zeker van belang dat er een soort van "controle" blijft op het water want het is soms echt erg gesteld.

Edwin, is juist de tijd om te experimenteren. Heb je bijv. wel eens gevertikaald met een dikke slak? Ik ook niet hoor, maar het is het proberen waard. En zo is er nog wel meer te bedenken. Als je een beetje creatief bent zijn er mogelijkheden genoeg zonder de wet te overtreden.

Vriendelijke groet
Fuut

Wanneer de gesloten tijd voor bepaalde aassoorten kan worden veranderd in alleen een algemeen meeneemverbod in die periode, dus 100% C&R, met daarnaast een algemeen handelsverbod op commerciële vissen zoals Snoekbaars, Baars en wat niet meer, ben je m.i. een stuk verder op pad. Er is dan meer sociale controle op het water en kan er naar hartenlust worden doorgehengeld. Alleen weet ik niet of zoiets realistisch en/of haalbaar is.

Persoonlijk Edwin, vind ik het niet erg dat we 2 maanden niet gericht op roofvis (aassoortverbod) mogen vissen, maar wanneer er een derde maand aan vast zou worden gekoppeld zou een teleurstellende beslissing zijn. Visbestanden zullen door een extra maand aassoortverbod en/of meeneemverbod echt niet verbeteren.

Zoals je zegt Peter, door alsmaar aangepaste wetgeving, m.i. veelal ongefundeerd, worden voornamelijk roofvishengelaars steeds meer beperkt in hun mogelijkheden. Ik zal maar niet zeggen welke hoek van ons hengelaars hiertoe m.i. hun bijdrage in geven of hebben gegeven waardoor onze hobby meer en meer in beknopte vorm kan worden uitgeoefend!

Kromme wetgeving: De specifieke Snoekvissers zijn uitgevist, “paaistop”, maar wat kunnen controleurs een hengelaar die momenteel wel gericht op Snoek vist maken! De aassoorten zijn overeenkomstig Snoekbaars en al vis je met groter materiaal op een vijver of slootje waar de kans om een snoekbaars te vangen nihil is ben je m.i. niet in overtreding. Het meenemen van Snoek is (zo goed als) overal in Nederland (onterecht) verboden, dus waarom deze wet!

Ik ben er van overtuigd dat je visbestanden, die hun gehele levenscycli in onze binnenwateren doorstaan, met de hengel op ontsloten wateren met gelimiteerde meeneemlimieten en uitgekristalliseerd minimummaten nooit overbevist, al hoe weinig er van welke soort dan ook maar is.

Belangrijkste visregel: als iemand vis vangt en heeft daarbij als doelstelling deze te releasen, moet de gevangen vis met respect worden behandeld. Wil je vis meenemen bespaar hem een onnodige lijdensweg.

Beste Piet,

Ik kan het alleen maar hartgrondig met je eens zijn.

Groeten,
Peter

Te snel gedrukt! Het meeneemverbod voor snoek zou ik handhaven. Het heeft zich uitgewezen dat sommige hengelaars de weelde niet kunnen verdragen en alle gevangen snoeken meenemen. Vooral de mensen de mensen uit het voormalige oostblok kunnen vooralsnog niet wennen aan onze cultuur. Voor hen is iere vis voedsel en vooral de roofvissen zijn een delicatesse.

De snoek vreet vooral de trage - zieke vissen weg en zorgt voor een gezond witvisbestand. Verhoudingsgewijs mogen er wat mij betreft nog meer zwemmen.
De snoeken hebben een eigen territorium. Zij dulden daar geen anderen in (buiten de paaitijd) en vreten elkaar op als er te veel zijn. Daar hoeven wij hun dus niet bij te helpen.

De gesloten periode is er ook nooit voor bedoeld dat de vis kan paaien in rust..onzin, het beroiep heeft er destijds voor gezorgd dat deze periode er kwam.

Ik vis, zoals elk jaar steevast heerlijk door op snoekbaars.
Iedereen gelijk of niemand.
En voor de sport?
laat me niet lachen!

Beste Peter,

De Snoekbestanden zijn gerelateerd aan het waterbeleid. Mocht in ontsloten wateren een meeneemlimiet van bijvoorbeeld 1 of 2 snoeken per dag worden ingesteld zal dat de opmars van deze soort zeker niet stuiten. Gelijk Nederlanders, wordt ook van Polen en andere buitenlanders verwacht zich aan de regels te houden. Al moet ik wel zeggen, Jason, dat ook ik met die alsmaar verscherpte en/of toegevoegde regeltjes meer en meer moeite krijg.

Ik weet niet of het beroep er eertijds voor heeft gezorgd dat de gesloten periode is ingevoerd. Al is het voor de hengelaars (evenzo beroepers) wel 1 van de beste perioden roofvis te vangen, omdat ze meer gegroepeerd op bepaalde plekken gedurende een langere periode aanwezig zijn. De vis is veelal gretig temeer er veel energie wordt verbruikt en het aasbestand rondom de paaiplekken afneemt. En daar ligt m.i. het probleem. Gedurende de paaiperiode neemt de gretigheid van vooral de mannetjes op de paaiplekken alsmaar toe. Zo nu en dan komt een groep wijfjes langs die afpaaien en dwalen weer af naar voedselrijkere plaatsen, maar de mannetjes blijven om het broed te bewaken. Buiten de paaiperioden liggen Snoekbaars meer verspreid, zijn ze minder honkvast en heb je meer te maken met bijtmomenten. Hengelaars zijn dan minder effectief dan een net of aaldoggers wat de beroepers en stropers voordelen biedt.

Hier in de buurt wil het , zoals overal bijna,in het begin wel aardig op snoekbaars.
Tegen het einde van juni, zijn er nog een 3-tal plekken waar redelkijk te vangen is, en omstreeks juli komt, zoals elk jaar de beroepsvisser uit Genemuiden en is het totaal gebeurd met de visserij.
Zij vissen met lijnen van 50 tot honderden meters lang, ook wel repen genoemd.
Ik snap dat ook zij moeten eten, maar er is steeds minder vis, nog wel grote dikken hoor , maar veel minder, elk jaar neemt het meer af, je mag steeds minder, sportvisserij nederland geeft meer om het imago van de sport en groene kikkers, helder water, en de controle wordt steeds erger, ook al heb je niets te verbergen, je wordt er helemaal zat van.

Ik vis gewoon in de gesloten tijd, en luister, vissen met overdreven veel kuit vang ik het hele jaar en zeker in de winter.
Dacht je dat het beroep zoiets had van...nou zet deze zwangere vrouwtjes maar terug voor de toekomst?

wakker worden!

Piet, bedenk dat de overheid vroeger veel sportvissersvriendelijker was dan tegenwoordig. Ik heb eerder al eens in dit forum verteld dat ik een oud directeur Visserijen van LNV had gevraagd naar het waarom van een meeneemverbod van snoek in juli. Hij kon zich dat niet precies meer herinneren maar “sloot niet uit dat het was om te voorkomen dat het beroep in die maand op snoek zou vissen”.
Hoewel dit geen vaststelling van een feit is, geeft het wel een manier van denken aan zoals die destijds op het ministerie gebruikelijk was.

Wat een meeneemlimiet voor snoek betreft, de stand zou dat in principe wel kunnen hebben, denk ik. Er zit echter wel een gevaar aan verbonden waar je niemand over hoort. Het is best mogelijk dat je toestanden gaat krijgen zoals in de beroepsvisserij op zee. Iemand die aan zijn limiet zit en daarna een grote snoek vangt zou best wel eens een al dode snoek terug kunnen gooien en die grote snoek alsnog een flinke tik op zijn kop kunnen geven. Dat kan dan veel dode snoeken opleveren.
Ik zeg niet dát het gebeurt, maar wil het zeker niet uitsluiten.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik denk, wanneer Snoek gelimiteerd mag worden meegenomen er relatief niet veel veranderd in onttrekking, temeer Snoek niet een hoge marktwaarde heeft er weinig mensen deze vis, gelijk brasem op hun bordje willen hebben geserveerd. Dus de hengelaars, uitgezonderd een relatief kleine groep, zich aan volledig C&R zal behouden.

Alle vissoorten onttrokken door het beroep moeten meer gecontroleerd worden op "vastgestelde" qoutumovereenkomsten. Dit betekend dat vele beroepers geen bestaansrecht meer hebben, en moeten worden gesaneerd.
Momenteel is het daartoe een uitgelezen mogelijkheid in de met dioxine vervuilde gebieden.

Ik ga nu de boot pakken, me klaar maken voor de jacht op vriend glasoog.

Het gaat hem toch gewoon over respect voor de vis waar je de rest van het jaar plezier van hebt?
kijk niet altijd naar wat een ander heeft maar kijk naar wat jezelf hebt.


Als je dan toch graag wilt vissen moet je maar op karper of andere vis gaan.
Voor 2maanden is dit toch geen lijdensweg?

En ja snoek zou ook meegenomen mogen worden,dit omdat de Snoek en snoekbaars voedselconcurrenten van elkaar zijn en bij het alleen wegvissen van snoekbaars zou dit de snoekstand ecologisch gezien positief beinvloeden en de snoekbaarsstand negatief.

wat klagen jullie toch ik heb nog mee gemaakt het vis seizoen gesloten was van 15 maart tot de laatste zaterdag van mei maar dan ook voor alle vis en daar hadden we vrede mee men zat de eerste dag al aan de water kan terwijl het nog donker was want anders waren de stekken beset want dan ging iedereen vissen
en roof vis daar ging je pas op vissen in het na jaar nu vist me het helejaar op roofvis

@ Edwin, is juist de tijd om te experimenteren. Heb je bijv. wel eens gevertikaald met een dikke slak? Ik ook niet hoor, maar het is het proberen waard. En zo is er nog wel meer te bedenken. Als je een beetje creatief bent zijn er mogelijkheden genoeg zonder de wet te overtreden.@ Ik hoop voor Fuut dat hij met een dikke slak geen naaktslak bedoeld want die smaken gruwelijk bitter en er is geen vis die daar intrapt. Anders zouden de naaktslakken ook niet naakt zijn.

Weet je waarom er geen gesloten tijd voor karper is. Karpers over het algemeen, vooral de kleine karpers, zijn niet zo in trek bij de beroepsvissers. Daarentegen zijn baars, snoekbaars en snoek wel in trek bij de beroepsvissers. Logisch dat er dus een gesloten tijd voor deze vissoorten geldt. Anders werd de roofvisstand helemaal uitgeroeid. Maar de wet heeft de beroepsvissers onderschat. Zij houden zich niet aan de wet. Ze vissen gewoon door. Net als op de paling. En degenen die zich wel aan de wet houden gaan in het gesloten visseizoen gewoon op karpers vissen en hebben maling aan de gemaakte afspraken met de georganiseerde hengelsport. Sterker nog zij verkopen de gevangen karper gewoon aan de hengelsportverenigingen die er klakkeloos voor betalen, (het is toch maar het geld van de leden), en Vervolgens halen de beroepsvissers weer de karper uit het water van de leden om hen het volgende jaar er weer voor laten betalen. Hoe dom kun je zijn.

@ Beroeps mag ook in deze maanden geen snoekbaars aanleveren.. gebeurt dat wel, dan is dat illegaal. @ Bassie, Je hebt voorkant en achterkant van een gebouw. Je zou eens aan de achterkant moeten gaan kijken.

Argus, heb je wel ook eens een nieuwe shad geproefd? Ik waag me daar niet aan, maar aan mijn vingers te proeven, na in een zakje nieuwe shads te hebben zitten graaien, zijn die ook niet bijzonder lekker. Vis denkt daar blijkbaar toch anders over. Waarom zouden ze die naaktslak dan per definitie moeten weigeren? Zeker als hij vertikalend wordt aangeboden.
Als het niet geprobeerd is weet je nooit of de vis er in wil bijten of niet.

Vriendelijke groet
Fuut

Tegen zoveel logica kan ik niet op.

Ik hoop dat iedereen het artikel van Maarten Wels op de homepage met aandacht zullen lezen over de wanpraktijken op ons prachtig viswater.
De ontsekking die hij deed was ook nog eens buiten het gesloten seizoen voor aassoorten. Wat dachten jullie dat er gaat gebeuren als het zg roofvisseizoen is gesloten? Niemand die het zal ontdekken en een hoogseizoen voor stropers en beroepsvissers die het niet zo nauw nemen.
Weg dus met deze onzinnige gesloten tijd. Deze werkt echt averechts. De gehele visstapel en vooral de roofvissen zullen er onder lijden, ipv te worden beschermd.

Jacobus wordt op zijn wenken bediend door de topic van Maarten Wels! Hoe duidelijk wil Sportvisserij Nederland het hebben? Dit gebeurt op heel veel wateren in Nederland. Al jaren..., tot alles op is. Bijvoorbeeld het Oude Veer in de Kop van Noordholland, 40 ha water met daarin 8 kilometer staand want... Schijnt normaal te zijn, erg duurzaam ook en o ja, het is een selectieve vismethode... Triest!

Argus als ik alle karpers in je woonkamer neer zou leggen die ik met de naaktslak heb gevangen zou je er niet meer willen zitten.