1 april is nog ver weg! Vanwaar komen deze absurde berichten dan? Bronnen vermelden a.u.b.!

Hoi Toon
Als je raar gedroomd hebt moet je dat niet meteen opschrijven.

jaja...de Toon.....is weer gezet.

1 en 2 zou best wel eens kunnen kloppen.
Dit is geen droom maar een werkelijke afweging.
3 lijkt mij een nare droom.

Nog even en dan mogen we helemaal niet meer (op snoekbaars) vissen door al dat C&R geklets. Want waarom gaan de mensen dan vissen, om ze weer los te laten? De groenen nemen daar zeker geen genoegen mee als wij totaal geen vis meer mogen meenemen voor eigen gebruik. En dat ook nog eens door onszelf opgelegd? Ze lachen zich om ons kapot!

Waar het rookt is vuur, ik hoop dat het kunstrook is

Er bestaan inmiddels alleen al op dit forum meer verhalen over het wel en wee van de snoekbaars en het beroep e.d. dan dat er ooit snoekbaarzen komt of is geweest...

Dit is Toonzetter nummer...?

Douwe,

Zou jij dan iets meer kunnen vertellen aangaande deze werkelijke afweging van de punten 1 en 2? Ik heb iets gehoord over een vergadering te Leeuwarden waar dit is besproken. Hebben we het over een landelijk iets of op federatie niveau? En wie (federatie, Sportvisserij Nederland, een bepaalde hengelsportvereniging) hebben deze onderwerpen besproken? De federaties en SN dienen toch op te komen voor de belangen van de vissers in dit geval de snoekbaarsvissers?

Mochten de punten 1 en 2 serieus overwogen worden, dan ben ik verder erg benieuwd naar de motivatie hiervan!

Mochten die geruchten kloppen dan is het toch grappig dat de sportvissers er zelf voor zorgen dat het sportvissen in de toekomst verboden gaat worden.

Ja het klopt dat het is besproken in een evaluatievergadering van de federatie met de sportvissers, persoonlijk vond ik het raar dat de sport zelf met een gesloten tijd kwam.

Persoonlijk zie ik niks in een langere gesloten tijd, meer in het vrijgeven want wat is een roofvis nu meer dan een bv een karper.

Volgend jaar moet er in Friesland een visplan komen in hoeverre de leden van de hengelsportverenigingen daar nog inspraak in hebben?????????

Maar laten wij gewoon 1 ding afspreken, zodra de snoekbaars weer benut mag worden door het beroep om dan eindelijk eens massaal bezwaar te maken.

Laat beroepsvissers snoekbaars gaan kweken, want dat kan allang. Hierdoor kan de sportvisserij doorggroeien en ze hebben zelf in de hand wat ze produceren; kwalitatief beter, voedselveilig, etc. En Sportvisserij Nederland; tja die worden door ons vissers betaald en zijn alleen in het nieuws als er valt te 'scoren' bv WK. maar, het voortbestaan van hun eigen organisatie is 'vis blijven vangen'. Als ze hier niets aan doen, dan graven ze hun eigen graf. Marketing doen ze goed, zie Vispas. Maar als je er daadwerkelijk goed naar kijkt, dan is sinds de komst van de Vispas het een drama. Je hebt meer vergunningen nodig dan ooit tevoren. En het kan zo makkelijk nl gewoon op internet intekken waar je wilt vissen, betalen en bwijs uitprinten. Klaar is Kees. Nu is het een drama. Je kunt merken dat het geen 'bedrijf' is waar prioriteien worden gesteld -ze zouden een ISO goedkeuring moeten hebben. Klanttevredenheids onderzoek bv...!

Jan je lijkt heel deskundig in je antwoord alleen jammer dat het van geen kanten klopt.
Er is nog NOOIT zoveel water opgenomen in de Landelijke lijst sinds het invoeren van de vispas.

De rest getuigt ook niet bepaald van veel inhoudelijke kennis.

Douwe, wat heb je aan veel meer viswater als je er niets meer in mag doen. SN heeft het voor elkaar, eerst het levende aasvisje, toen een max aan het aantal snoekbaarzen, toen vangstverbod voor de paling en de KROON OP HUN LEVENSWERK zou kunnen zijn, gesloten tijd van 1 januari tot 1 juni

ben het helemaal eens met jan asbroek,wanneer komt sportvisserij nederland nu eens op voor de hengelsport,ze doen veel leuke dingen maar als er spijkers met koppen geslagen moeten worden dan zijn ze in geen velden of wegen te bekennen.en wat de gesloten tijd betreft voor mij mogen ze die opheffen want je moet maar eens kijken hoeveel er in de gesloten tijd nog op roofvis wordt gevist,ik zie ook niet gebeuren dat er een gesloten tijd komt van een maand of vijf en het beroep dan lekker hun gang laten gaan nou forget it.als men dit door wil drukken dan zullen alle sportvisfanaten de handen ineen moeten slaan deze groep zal groter zijn dan die van de beroepsvissers we laten onze hobby niet afnemen.
groeten perry.

Ik zou er niet van staan te kijken als het binnen afzienbare tijd ook gedaan is met de snoekbaarsvisserij.
Misschien wel snoekbaars alleen nog voor het beroep. Op paling is dat in feite nu al zo.Min. Verburg heeft ook gezegd dat beroepsvissers zich op andere vissoorten moetn gaan richten.

Appie dat doet de hengelsport zelf, SVN kan niets afdwingen.
Bovendien had SVN niets maar dan ook niets te maken met het afschaffen van het levende visje.

Douwe,

Ik vraag me af of het wel de hengelsport is die het doet! Volgens mij ligt het veel meer aan de organisatiestructuur van de hengelsport. Zodoende worden er regelmatig besluiten genomen die bepaalde hengelsporters verder beperken, zonder dat het meerendeel van het type visser waar het hier om gaat het met deze beslissing eens is.

SVN heeft er dan wellicht niet voor gezorgd dat het verbod op de levende aasvis er kwam, maar ze hebben aangaande dit verbod ernstig tekort geschoten in het verdedigen van de belangen v.d. sportvisser.

Toon; SVN bestond toen nog helemaal niet die heeft part nog deel gehad in dat overleg.

Organisatiestructuur is inderdaad verkeert, het zou meer op bv de KNVB moeten lijken die regelt het van bovenaf naar beneden bij de hengelsport is het net andersom.
Op die manier kun je ook nooit gaan schorsen o.i.d.
ook moet je steeds toestemming hebben van onderaf en je weet dat het bij de vissers slecht geregeld is met vergadering bezoeken.

Dit is snel gereageerd toch zouden we die kant op moeten gaan.Stelt ook andere eisen aan de bestuurders en aan de mankracht van SVN.
Dat is een ander probleem.