Bijgevoegd foto en tekening van het single geleideogencupje voor een verstevigd en kort éénpoot-oog

Als een geleideoog beschadigd wordt, en nu ga ik van mijn ervaring als hengelbouwer uit, Dan zijn het meestal de harde sic binnenringen die kapot gaan. Ik lijm dan een nieuwe binnenring in het frame. Als het frame en oog kapot gaan dan staan er op het achterdeel van een karperhengel meestal maar één oog en op een goede hengel twee ogen. Het betekent dat je hooguit twee cupjes moet vervangen. Gaat een geleideoog van de top kapot. Dan is dat het topoog of het 2e oog. Ook dan moet je één cupje vervangen. Is het een onderste oog op de top van een karperhengel dan moet je vijf cupjes vervangen. En bij een goede hengel zeven cupjes. De rest van de ogen kan je gewoon gebruiken en opnieuw monteren. Als je je hengel breekt de top of het achterdeel, dan moet je gewoon een nieuw deel of een nieuwe hengel kopen. En aflakken hoeft niet meer dus kan je bij de winkelier op een reparatie wachten. En dan nog dit. Als een hengel met wikkelingen vier uur duurt, (in arbeidsloon), om hem te bouwen, en kost hij een x bedrag, (afhankelijk waar de hengel vandaan komt). Dan zal een hengel in minder dan de helft van de tijd gebouwd veel goekoper zijn. Dan zouden de fabrikant en de importeur wel gek zijn als ze de concurrentie niet een slag voor zouden zijn en de hengel goedkoper aanbieden. Dus mijn opmerkingen zijn zo achterlijk nog niet.

sensor
ik heb geen idee of het zal gaan met de cupjes maar je hebt het over een druppel lijm maar hoe krijg je de boel weer los zonder de hengel te beschadigen wat de lijm tegen woordig hecht vreselijk goed
gerard

Gerard, Zoals je weet is twee componenten lak en twee componenten lijm bijna hetzelfde. Een wikkeling lossnijden die met twee componenten lak is afgewerkt, is een taaie klus waarbij je goed moet oppassen om de blank niet te beschadigen. Een nylon cupje lossnijden welke met maar een druppel twee componenten lijm is vastgezet is heel eenvoudig. Je maakt met een Stanleymes voorzichtig een sneetje aan de onderzijde van het cupje en precies op het oogvoetje. Daarna pel je het nylon cupje als het ware van de hengel af.

Ing. Sensorium, (dat moet een bekende zijn), Ik maak geen Sensorpennen meer want die zijn te arbeidsintensief en te duur geworden voor de verkoop. Ik ben de gene geweest die ooit gezegd heeft dat pennen van hard piepschuim moeten worden gemaakt, (maar dat kan alleen machinaal. Maar ik heb nog wel een ontwerptekening voor je om mooie pennen te maken. Groet, Sensor.

En dan heb ik ook een vraag: Wie of welke firma verkoopt Harrison karperblanks. Informatie sturen naar, .(JavaScript must be enabled to view this email address) (ik zoek 2 blanks van 3,95 meter lengte bij 2,75 á 3,00 Lbs. bij voorkeur met pensluiting). Vriendelijk dank.

Volgens mij is er maar 1 persoon geintreseerd in deze cupjes......

Veel reacties hier op Thomas zijn idee, leuke discussies hier.
Ik heb wat zitten nadenken over deze discussie en over andere constructies. Een andere constructie zou kunnen zijn om aan het voetje van de geleide ogen twee flappen te maken van metaal welke je met behulp van een speciale krimptang om de blank knijpt, zou ook kunnen werken behalve dat als je te hard knijpt je de blank kapot maakt

Thomas zijn idee heb ik zelf even nagebouwd vanavond aangezien ik zin had in een sigaartje en de garage de enigste plaats in mijn huis is waar ik dat nog mag.
Ik heb twee stukjes krimpkous genomen. Het eerste stukje wat verhit zodat het tweede stukje eroverheen past. Hierna over de blank geschoven, in mijn geval een penseel waarmee ik mijn Mitchell molens goed schoonmaak.
Tussen de twee stukjes krimpkous een oud hardchroom oog gezet en de zaak voorzichtig laten krimpen.
Resultaat is dat het oog vast zit maar niet al te stevig.
Vervolgens het oog eruit gehaald en er voorzichtig 5 minuten 2 component lijm in gedaan en hierna het oog weer op zijn plaats gezet.
Het resultaat na drogen is zeker niet slecht het oog zit goed vast, dus deze constructie werkt zeker.
Hoe het zit in de praktijk is natuurlijk een ander verhaal aangezien 2 componenten lijm niet echt geschikt is voor veel dynamische belasting. Een ding is zeker ,op mijn prototype zet het oog goed vast. Of het er fraai uitziet ? Tja, een goede wikkeling is wel wat mooier vind ik zelf.
Ik denk dat het zeker mogelijk is om met bovengenoemde methode snel een complete hengel te bouwen en hiermee te gaan vissen, dan pas kan je echt ontdekken of alles in de praktijk werkt.
Deze krimpkous is makkelijk verkrijgbaar in allerlei soorten kleuren en maten.
Dus Thomas, laat zien wat je kan en bouw een mooie hengel met behulp van krimpkous. Lijkt me een leuk project voor jouw als ervaren hengelbouwer en we zijn benieuwd naar de ervaringen met zo'n hengel.

Groeten
Otto

Otto, Een geleide oog wordt uit een metalen plaat in één keer gestanst en gebogen. Waarna er een sic binnenring ingeperst wordt. Dat is een fabrikageproces wat relatief snel verloopt. Zijflapjes aan de ogen bevestigen maakt het proces ingewikkelder en is niet zo mooi. Dat zal je met me eens zijn. Het werken met krimpkous heb ik al eerder opgemerkt levert niet het gewenste resultaat op. Althans niet om fabrieksnieuwe hengels te verkopen. En het krimpen zou net zoveel werk zijn als het wikkelen. De cupjes kunnen eenvoudig op de blank geschoven worden, dan een drupje lijm, een oog wat ingeklikt wordt, en uitrichten. Maar ik loop wat vooruit op de stand van zaken want de cupjes bestaan nog niet. Ze moeten eerst nog gemaakt worden. Het is alleen maar een idee. En nergens ter wereld verzetten mensen zich tegen vernieuwingen zich zo als hengelaars doen, als het om hengels gaat. Splitcane hengels met kurken handgrepen en glazen hardverchroomde geleidenogen zijn mooi, (maar nu om in een museum te zetten) Glasblanks zijn mooi met gemalen kurken handgrepen en groene hard alloy geleideringen, (maar zijn inmiddels gedateerd). En graphite of kevlar blanks zijn mooi met kunststof handgrepen en sic geleideogen. En één stapje verder en de ontwikkeling gaan verder en krijgen we cupjes om de geleideogen op de blank te bevestigen. En al vind je de splitcanehengel nog zo mooi en vis je er nog zo prettig mee en al denk je dat de hengel je enige status verschaft en al heb je er een godsvermogen voor betaald, de ontwikkelingen kan je toch niet tegenhouden en gaan gewoon door. Nu kan je met je tijd meegaan en van de nieuwigheden meegenieten of je kan alles bij het oude houden en stil blijven staan. Het mag allemaal en je bent vrij om het één of het ander te doen. Ik ben ook geen voorstander van electronica in de hengelsport, voerboten, electronische beetverklikkers en onder watercamera's zijn een ontwikkeling in de hengelsport waar ik mijn bedenkingen bij heb. Maar ik wil niet stil blijven staan. En met mijn 64 jaar ben ik een van de vooruitstrevende sportvissers en dat voelt goed.

Beste heer Sensor,

ik probeer me nu al een tijdje in 'jouw gedachten' te wurmen maar het lukt me niet echt. Ik begrijp best dat JIJ je een bepaalde uitvinding realiseerd en deze probeert 'hard' te maken, te comercialiseren in dit geval en dat je hiervoor heel erg ver wil gaan.
MAAR, om een perfect afgewikkelde grafietblank, voorzien van de modernste ogen en een keurig kwaliteitskurken handvat, 'GEDATEERD' te noemen ...........????????????

Als er nu iets is wat ik VERSCHRIKKELIJK LELIJK vind dan is dat een hengel met kunsstof (foam) grepen, al dan niet gedeeld.
En als ik het goed heb ben ik absoluut geen alleenstaand geval wat dat betreft.
Bij de meeste hengelbouwer heb je geheel de keuze kwa afbouw van je droomhengel, als ik zeg dat zo'n 90 % van de klanten van deze hengelbouwers de voorkeur geven aan kurk wat de handvaten betreft dan overdrijf ik geenszins hoor!

Trouwens, opnieuw die 'uitvinding' van je, die cupjes, daar zal echt wel iets niet goed mee zijn, je zou er anders zeker geen dikke 20 jaar mee moeten gaan 'leuren', toch?


Dirk

Sensor wat is er mis met kurk als handvat? Begin nou niet over een houten stuur in je auto en Leica camera's. Kurk ligt veel prettiger in de hand dan foam. Ok het is bewerkelijker en daardoor duurder dan foam, maar het maakt een hengel wel af. Foam en dan ook nog eens gedeeld als greep oogt goedkoop.

Halo Thomas je hebt het over kunststof handgrepen wat voor materiaal heb je hier voor in gedachten dan?
Ik weet dat je het in het verleden eens geprobeerd hebt met handgrepen uit de mountainbike sport,maar naar mijn ervaring hebben deze bij intensief gebruik niet zo'n lange levensduur en handgrepen van foam brokkelen naar een paar jaar ook af.
Ook zijn de handgrepen van fietsmateriaal(soort gel)niet erg comfortabel bij hogere temperaturen,ze worden dan plakkerig.
Dit is mijn persoonlijke mening ben benieuwd wat jou mening is.
mvg Steven.

Ja, wat moet ik daar op zeggen, zonder dat ik mensen met een vastgelopen overtuiging tegen de haren instrijk, en daarover een welles-nietus discussie ga beginnen. Laten we het er op houden dat je kiest en je betaald voor wat je mooi vindt. Kurk op een kunstof hengel of kunststof op een kunststof hengel. Ik heb vroeger al eens gezegd dat je ook geen kurken stuurwiel in een auto wilt hebben. Ondanks het feit dat je de hele dag met dat stuurwiel in je handen zit! Dus die discussie wil ik helemaal niet voeren. Buiten het feit dat er alleen maar ruzie van komt. Wel heb ik destijds aangegeven dat de huidige foamsoorten niet zo geschikt zijn voor het maken van werphengels. De kwaliteit van mountainbike handgrepen is aanmerkelijk beter. En mijn cupjes, waarvan het de vraag is of ze er ooit komen, is alleen een methode die het eenvoudiger maakt om werphengels sneller en efficiënter te bouwen. Maar laten we eerlijk zijn, kijk eens naar de vele duizenden hengels die op de markt gebracht worden. De meeste hebben toch al kunststof grepen. En of je dat mooi vindt, is een persoonlijke keuze die weinig met de verdere ontwikkeling van hengels te maken heeft, nietwaar?

Quote;Maar laten we eerlijk zijn, kijk eens naar de vele duizenden hengels die op de markt gebracht worden. De meeste hebben toch al kunststof grepen. En of je dat mooi vindt, is een persoonlijke keuze die weinig met de verdere ontwikkeling van hengels te maken heeft, nietwaar?

De enige en echte reden waarom de meeste 'fabriekshengels' met foam worden afgebouwd is de kostprijs, niks meer of niks minder.
Kwaliteitskurk is heden ten dage meer dan ooit een duur product, desondanks toch nog steeds zeer gewild. Dat bewijst nog steeds de meer dan 90% aan klanten bij de gerenomeerde hengelbouwers!

Dirk

Beste Thomas,

ik lees de discussie nu en heb het idee dat je toch een beetje als een Don Quichotte aan het strijden bent. Maar misschien heb ik een oplossing voor je om het systeem visueel te maken, al weet ik niet precies hoe je het moet doen. maar jij bent de uitvinder, dus dat los jij op. Een in de praktijk getste systeem verkoopt beter dan een papieren idee.
Het idee is, om op een willekeurige blank, eerst een papiertje te zetten, en hierover dan een wikkeling te leggen. Goed aflakken, zoals je dat met je cupje ook voor ogen hebt. vervolgens schuif je de wikkelingenen eraf, want het papier hecht niet aan de blank (ik denk aan bakpapier, of misschien wel heel dun hard plastic folie, of misschien wel... krimpkous). Nu heb je losse, pasmaat verschuifbare wikkelingen, waar de vorm van een oogvoetje in zit. Een cupje dus. Als je dit nu in de praktijk gaat brengen, kun je laten zien of het ook echt werkt.
Dan nog een ander verhaal: volgens mij hebben niet alle oogjes de zelfde voetmaat, waardoor je dus ook nog meer verschillende cupjes nodig hebt. Ik denk persoonlijk dat je het niet in de hengelmarkt moet zoeken, maar bij een firma als Fuji, waar je volgens mij wel ingangen hebt.
Ik vis altijd met een matchhengel en dan heb je op een topdeel wel heel veel cupjes te verwijderen. en ik vind kurk heel mooi. Maar toch, veel succes ermee.

Peter

Leuke discussies die af en toe ook vrolijk van het originele topic afdwalen.
De rode draad in de hele discussie gaat een beetje over de vooruitgang in de afwerking van hengels. => Heeft iemand nog een mening over de lederen handvaten die shimano sinds kort op de markt brengt? Ik heb ze tot nu toe alleen op foto's gezien en nog geen 'ervaringsdeskundigen' hier over gehoord.

PS. De opmerking van Mark uit R'dam vond ik het meest treffend en humoristisch uit de hele discussie !!
(Quote: "Volgens mij is er maar 1 persoon geintreseerd in deze cupjes......"

Peter, Het voorstel van jou om de vormgeving van de cupjes voor te bereiden door een malletje te maken van de blank en de oogvoetjes is een slim idee. En ik wou dat iedereen het besef had om zo positief mee te denken. Vaak krijg je reacties van mensen die het leuk vinden om een ander af te zeiken, gewoon om het afzeiken zelf. Ze kunnen zich niet beheersen en denken, dit is mijn onderwerp niet, dus reageer ik ook maar niet. Kijk b.v. maar naar de topic, Photoschoppen. Ik weet wel dat mijn idee niet zomaar haalbaar is. En zelf zou ik de cupjes al helemaal niet kunnen realiseren want ik kan geen matrijzen maken. Maar wie in het groot kan denken kan aardig inschatten wat er allemaal mogelijk is. En als het om miljoenen hengels over de gehele wereld gaat dan is er, veel, mogelijk. En als ik het simpel zou zeggen zijn hengels waarvan je de geleide ogen met een touwtje op de blank bevestigd niet van deze tijd. Wat ik met deze topic beoog is mensen aan het denken te zetten om hengels sneller en effectiever en eventueel goedkoper te bouwen. Waarbij ik hoop dat een Nederlandse firma het voortouw neemt. En het belang wat ik er bij heb! Ach, zoals ik zei is dit idee al in 1985 geboren en is het inmiddels niet zinvol om octrooi aan te vragen. Maar dan weet iedereen toch wel dat het idee uit mijn koker ontsprongen is. En dat ik de hengelsport er een kleine dienst mee bewezen heb.

Die nieuwe lederen handvaten zoals op de Shimano Lesath en de Diaflash hengels heb ik inmiddels in mijn handen gehad. Ik moet zeggen, echt heel fraai, zie er super uit, ik denk dat ik dit jaar een Diaflash met leren handvat ga kopen, vooral het stiksels op het leer is erg fraai. Hoe ze vissen de praktijk weet ik uiteraard niet.
Heb in 2008 veel gevist met een Shimano Technium spinhengel, deze hengel heeft een zogenaamde power cork handgreep, moet toegeven dat het wel goed spul is deze imitatie kurk, het is bijna niet van echt te onderscheiden. Het voelt hetzelfde als echte kurken en wordt minder snel vies. Voor de fabrikant heeft het als voordeel dat het goedkoper is en er zijn makkelijk bepaalde vormen mee te snijden waardoor Shimano van die bizarre reelhouders kan plaatsen. Helaas is de afwerking niet 100% perfect daar als je goed kijkt er hier en daar wat lijmresten en niet perfect passende delen opzitten. Moet dan wel zeggen dat ik met een loupe erna kijk.

Inderdaad is kurk nog steeds het mooiste materiaal maar met de leren handvaten en het power kurk van shimano is niets mis mee.
Dat je met andere kunststoffen hele fraaie hengels kan bouwen is zeker waar, daarin heeft Thomas gelijk, kijk maar eens op: http://www.megabassusa.com/Shoreluck.htm

Maar die cupje, ik vrees dat hij daarin alleen staat. Een mooi wikkeling met draad is tot nu toe de beste oplossing, dat kost mij maar 5 minuten om een eenpoots oogje erop te zetten.
In China zetten de dames datzelfde oogje in 30 seconden erop, die cupjes gaan echt geen geld besparen , al twintig jaar niet.

Groeten
Otto

Afgelopen jaar heb ik een nieuwe toerfiets gekocht, een Koga Miyata, Light de Luxe. Dat is een fiets van 1800 euro. Maar het enige is dat de handgrepen mij niet bevallen. Het zijn lederen grepen die ik de term, indianenhandgrepen, heb gegeven. Deze maken de fiets gewoon belachelijk. En ik heb ze dan ook direct vervangen voor gewone mountainbike handgrepen. Als Otto bedoeld dat deze lederen handgrepen ook op hengels gezet zouden worden. dan wens ik hem veel succes met zijn Indianenhengels.

En zonder het merk van de hengel te noemen. Je kan jezelf toch niet serieus nemen als je een lederen handvat op een hengel van 2009 zet. Dat is net als indianenhandvatten op een Koga van 1800 euro monteren. Dan kan ik vele mogelijkheden meer noemen om grepen van mountainbike materiaal die mooier en goedkoper en wat meer van deze tijd zijn om de hengels mee uit te voeren.

Zie foto.

Hallo Thomas,

mijn eerste indruk van de indianenhandvaten van Shimano is erg positief, ik vraag me af of je ze al zelf in handen hebt gehad. Deze handvatten zitten trouwens op de duurste hengels van shimano, net zoals leer ook wordt gebruikt in de betere auto's, dus het gebruikt van leer voor handvaten is zeker geen slecht idee. Ik heb zelf nog geen hengel met een leren handvat maar dat gaat er waarschijnlijk wel van komen, dus of het wat is in de praktijk dat weet ik uiteraard niet.

Die zwarte hypalon of mounting bike handvaten is gewoon het goedkoopste van het goedkoopste. Inderdaad makkelijk te monteren op een hengel, zelfs zonder lijm is mogelijk als ze goed klemmen. Helaas is het geen material wat vele jaren mooi blijft, zelfs op mijn duurdere Tricast hengels gaat het brokkelen en inscheuren.
Bovendien is niet echt nieuwe te houden, door de kleine luchtbellen in dit materiaal wordt allerlei stoffen opgenomen, waardoor deze kunststof handvaten er niet mooi gaan uitzien, ik heb het hier over hengels welke al 5 jaar oud zijn, een leeftijd waarbij kurk er vaak nog perfect uitziet na een sopje.

Overgens is er nog een ander soort handvat welke in de US weer populair is, ik heb bij mijn laatste bezoek een aantal hengels gezien waarbij geen enkel materiaal wordt gebruikt voor het handvat.
Men maakt het handvat heel simpel door bij de blank productie het achterdeel extra dik te maken zodat de blank als handvat dient, je hoeft dus alleen er nog een reelhouder op te schuiven en vast te lijmen en klaar is je hengel.
Zag er niet slecht uit, en hiermee wordt flink wat materiaal en tijd bespaard.

Groetjes
Otto

Hallo sensor,

Ik ben de verstokte roofvisser die reageerd op de topic photoshoppen maar dit ter zijde.

Daarnaast ben ik matrijzenconstructeur/engeneer van beroep. Ik heb het een en ander bekeken van dit concept wat je wil realiseren.
Ik zie wel wat problemen t.o.v. passingen op hengels e.d. ook het doorbuigen en meebuigen van de tules vergt nog enige aandacht.

Maar volgens mij moet het idee even wat beter uitgefilterd worden en dan is het absoluut mogelijk hier iets goeds uit te krijgen.
De mallen (matrijzen) hoef je echt niet in veelvoud te laten maken wat beweerd wordt. De kern van de tule is gewoon uit te wisselen voor verschillende conische diameters.

Qua prijs van de matrijzen is veel mogelijk, het is mogelijk ze in de E.U. te laten maken maar ook Azie is een optie. (Waar overigens bijna alles op hengelsport gebeid vandaan komt)

Ook kunnen wij dit product uitdetaileren in 3D en meedenken qua funktionaliteit betreft dit product. Ook kunnen we bepalen welke kunststof het beste geschikt is voor deze toepassing.

Met andere woorden met de juiste technieken en kennis is veel mogelijk op dit gebied. Wil je bijv. de buitenkant van de tule een uiterlijk geven van een draadwikkeling? Is gewoon mogelijk. Wil je het in een nerf structuur? Dat kan ook. Qua kleur,.. verzin zelf maar. Wij als bedrijf hebben heel veel gemaakt voor de automobiel inustrie en ook voor de betere fietsen fabrikanten bijv handvaten. Ook voor diverse elektrische huishoud apparaten handelen we veel matrijzen.

Ik zou zeggen als je het geld hebt om het goed uit te engeneren, zoek een bedrijf op dat je verder kan helpen op dit specefiek gebied.

mvgr. Roofvisser.

Om een prototype te bouwen met cupjes hoef je echt niet veel geld te investeren in allerlei mallen.

De oplossing is simpel, gewoon plakband, natuurlijk niet de gewone, maar een speciale vulcaniserende rubber tape.
O.a 3M maakt deze tape.
Wordt gebruikt in de elektronica industrie om kabels waterdicht te maken. Deze tape vulcaniseerd geheel uit en kan je dus alleen nog maar kapot snijden aangezien het een cupje gaat vormen op je hengel.
Bovendien volgt het perfect de vorm van het voetje van het geleide oog.
Ook het probleem met dat als er een oog moet worden vervangen wordt een stuk makkelijker aangezien de andere ogen kunnen blijven zitten.

Volgens mij zou Thomas hier op een makkelijke en goedkope manier een prototype van kunnen bouwen.
Een rolletje vulcaniseren tape kost iets van 20 euro, dus Go Thomas.

Groetjes
Otto

Beste roofvisser, dit is een erg zinvol bericht. En vergeef me dat ik het even tussen de regels in ga beantwoorden, (dus met knippen en plakken)

Hallo sensor,

Ik ben de verstokte roofvisser die reageerd op de topic photoshoppen maar dit ter zijde.

Dat is begrepen en ik volg de topic photoshoppen ook.

Daarnaast ben ik matrijzenconstructeur/engeneer van beroep. Ik heb het een en ander bekeken van dit concept wat je wil realiseren.

Je hebt precies het beroep wat op mijn idee van toepassing kan zijn. En dan denk ik niet zozeer aan het fabriceren als wel de kennis en het inzicht hebben van de mogelijkheden en de technieken.

Ik zie wel wat problemen t.o.v. passingen op hengels e.d. ook het doorbuigen en meebuigen van de tules vergt nog enige aandacht.

De passingen zijn op de slow getaperde blanks geen probleem want de diameters overlopen elkaar, dus één passing overlapt twee geleideogen. En de flexabiliteit van de cupjes is verhoudingsgewijs zachter dan een drielagen componentenlak op een stijve wikkeling.

Maar volgens mij moet het idee even wat beter uitgefilterd worden en dan is het absoluut mogelijk hier iets goeds uit te krijgen.

Ja dat ben ik met je eens en verder overleg met een deskundig iemand is verreist.

De mallen (matrijzen) hoef je echt niet in veelvoud te laten maken wat beweerd wordt. De kern van de tule is gewoon uit te wisselen voor verschillende conische diameters.

Daar heb ik nog niet aan gedacht en je ziet dat jij als deskundige daar een goede invulling en oplossing voor kunt aandragen.

Qua prijs van de matrijzen is veel mogelijk, het is mogelijk ze in de E.U. te laten maken maar ook Azie is een optie. (Waar overigens bijna alles op hengelsport gebied vandaan komt)

Ja v.m. zal dat wel China worden omdat het een goedkoop lonenland is en men daar graag wil ontwikkelen. En de meeste hengelsportmaterialen komen al daar vandaan.

Ook kunnen wij dit product uitdetaileren in 3D en meedenken qua funktionaliteit betreft dit product. Ook kunnen we bepalen welke kunststof het beste geschikt is voor deze toepassing.

Zeker het moeten wel hoogwaardige kunststoffen zijn omdat ze niet snel mogen verouderen, (niet mogen inscheuren), en ze moeten min of meer flexibel zijn. En ik heb als leek en burger geen potentieel dus heb ik de steun van een grote firma nodig.

Met andere woorden met de juiste technieken en kennis is veel mogelijk op dit gebied. Wil je bijv. de buitenkant van de tule een uiterlijk geven van een draadwikkeling?

Nee, dat hoeft niet persé. En in eerste instantie is een zwarte basiskleur wel voldoende en kunnen later vele kleuren en uitvoeringen wenselijk zijn.

Is gewoon mogelijk. Wil je het in een nerf structuur? Dat kan ook. Qua kleur,.. verzin zelf maar.
Wij als bedrijf hebben heel veel gemaakt voor de automobiel inustrie en ook voor de betere fietsen fabrikanten bijv handvaten. Ook voor diverse elektrische huishoud apparaten handelen we veel matrijzen.

Ja het lijkt wel of de oplossing in mijn schoot geworpen wordt. Je zou je ook toe kunnen leggen op het maken van hengelhandgrepen, (en dan bedoel ik geen foam, en geen, hypron, en geen fietshandvatten maar technisch iets beters een product dat wel voldoet.

Ik zou zeggen als je het geld hebt om het goed uit te engeneren, zoek een bedrijf op dat je verder kan helpen op dit specefiek gebied.

Dank je wel, je hebt hiermee een hele waardevolle reactie gegeven Nogmaals ik heb geen octrooi aangevraagd en dan wordt het moeilijker voor firma's om een dergelijk project op te gaan nemen. Maar je hebt mij flink op weg geholpen en als het een vervolg heeft dan zal ik je zeker op de hoogte houden.

mvgr. Roofvisser.

Met vriendelijke groet, Sensor.

Otto, mijn kaprperhengels die inmiddels acht jaar oud zijn. En waar een paar duizend karpers mee gevangen zijn. Met Hypron handgrepen zijn nog vlekkeloos, geen krassen en geen gaten of putjes. En nog steeds in de eerste laklaag.

En nog even een technische tekening omdat de consument steeds slankere blanks verlangt. Maar blanks zijn gebonden aan wetmatigheden en we zien dat bij zowel de blanks met pensluiting als de blanks met oversteeksluiting de perfecte buiging toch in de wat sterkere tapering voorkomt. Een slanke slow getaperde blank is altijd een concessie aan wat mogelijk is.

Op de foto: Medium-taper karperhengels met 10 kleine geleideogen, 20 mm Fuji reelhouders, Hyprongrepen, conen met rubber doppen, (voor het wegglijden), Abu Ambassadeur reels met gevlochten lijn. Een combinatie voor de algemene karpervisserij.

Sensor maak eens een prototype en laat vissers het eens voelen en zien misschien verdwijnen dan de vooroordelen(oh ja, vergeet er geen patent op aan te vragen)
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.

Sensor, als je een e-mail adres opgeeft dan kan ik eens met je meedenken qua constructie en product ontwerp en kunststof keus voor dit idee.
Ook voor handgrepen is het één en ander mogelijk qua kunststof toepassing. Ik wil je wel op weg helpen of adviseren waar nodig. Het is mijn beroep en ik werk bij één van de grootste gereedschapmakerijen van Nederland.

Misschien is er meer mogelijk.

mvgr. Roofvisser.