Ha Rob,
Ik denk dat je vermoedens juist zijn, mijn vismaat heeft eens een beroepsvisser bezig gezien met electrovisserij in de buurt van de Biesbosch en er kwamen toen wolken kleine snoekbaarsjes bovendrijven.... Voldoende info??
Groet,
John

Vis en amfibieen reageren gelijkwaardig op elektrovisserij. De hoeveelheid stroom die een vis ontvangt is gerelateerd aan de lengte van de vis. Met andere woorden een grotere vis ontvangt meer stroom als een kleinere. Dit is niet de enige factor, want ook de soort vis is bepalend voor de mate van verdoving. Om een voorbeeldje te noemen, salmoniden reageren erg gevoelig, maar paling vrijwel niet.
Hierdoor worden vaak door beroepsvissers hoge stroomsterktes gebruikt, paling is immmers hun hoofddoel. Ook met de door hun gebruikte methode, het zogenaamde 'roeren' zorgt er voor dat andere soorten een, voor hen, onnodige hoeveelheid stroom krijgen, waardoor sterfte mogelijk is.

Over het bovendrijven... Ik hoor dit vaker, maar niemand weet er ooit weer melding van te maken dan deze vis verderop weer bij hun positieven komt, en hun weg onderwater weer vervolgen. Mits ze niet te veel stroom hebben gehad..

Maar om nog even terug te komen op je vraag, macrofauna heeft nagenoeg geen last, zelf het versovingseffect ontbreekt geheel. Dit komt omdat marofauna te klein is en de geleiding door het organisme vrijwel ontbreekt door de lichaamseigen stoffen (hogere organismen bevatten meer water.
Visbroed wordt zeer moeizaam verdoofd en na het onderbreken van de stroomkring zijn de meeste weer gelijk bij hun positieven.
Wat betreft het onderzoek, SN heeft een zeer uitgebreide bibliotheek en ongetwijfeld bevat de ook een aantal documenten mbt dit onderwerp.
Helaas is wel te stellen dat ook de beroepsvisser die jij gesproken hebt dus blijkbaar net iets te weinig kaas heeft gegeten van dit onderwerp. Net zo als veel mensen vergeten dat de elektrovisserij een van de meest selectieve visserijen zijn die op dit moment toegepast kunnen worden.
MVG,

Jeroen

Een vismaat vertelde me enkele maanden geleden dat hij eens zo'n electrische visserij heeft mogen bijwonen. Waren mannen die het deden in het kader van een onderzoek op het visbestand op dat desbetreffend water... Hij zei ook hoe schandalige het in feite wel is, want alle kleine vis was morsdood... Dus voor mij mag electrisch vissen verboden worden!
groeten, stef

Ik heb het op de waal gezien.
De kleine vis die zich tussen de basaltkeien verbergen, zijn dood of worden opgevreten door de meeuwen.

Bedankt voor je antwoord Jeroen.

Dus als ik het goed begrijp zegt een Muis na een stroomstoot PieP en loopt weer verder, en een Olifant valt om.
Dat electrisch vissen selectief vist dat weet ik al. Bijna alle snoekbaars van een plaatselijk water is er door verdwenen terwijl het doel zogenaamd de paling was.

Het is erg genoeg dat er uberhaupt electrisch gevist word.
Als de paling zich niet op de normale manier laat vangen dan heeft het beroep volgens mijn optiek gewoon lekker pech.
Volgende x zwemmen ze wel weer in die fuik of dergelijke. Maar om de laatse schuilplaatsen nu electrisch te bevissen om ze te vangen vind ik onnodig, zeker nu ik weet dat er voor paling een hogere stroomstoot nodig is waardoor andere vissen er van dood kunnen gaan.

vrgr

Rob

waarom geven ze het beroep niet toestemming onbeperkt handgranaten in het water te gooien om de ''paling'' naar boven te krijgen ?
Ben je over een jaar ook van dat gezeur over bijvangsten af !

Belachelijk gewoon dat een overheid dit toe staat en dan ook nog zonder vergunningaanvraag; het is hek is van de dam.
Dit stelt de beroeps in staat in zeer korte tijd complete viswateren leeg te rausen (lees kapot te maken) zonder dat er maar een net aan te pas komt.
Jonge ondermaatse vis gaat er aan waardoor vissen niet meer door kunnenn groeien en het onderwaterleven niet meer zal zijn wat het ooit geweest is.
Wat men wel bereikt heeft is dat het water straks lekker helder is zo zonder vis en ander onderwaterleven.
Maar wat heb je aan helder water als er geen vis in kan leven vanwege voedselgebrek etc.?

Stukje bij stukje is het beroeps terrein aan het winnen en de hengelsport heeft hier totaal geen antwoord op.
Misschien zou het goed zijn eens onderzoek te laten doen wat nou precies de gevolgen zijn van de electrovisserij in een afgesloten water, plas of vijver.
Deze resultaten vertalen in een duidelijke verslag en hiermee naar de politiek, zodat kan worden aangetoont dat zowel de politiek als de beroeps fout zitten met deze manier van vissen.
Zeker gezien de meeste beroeps met een veel hoger voltage vissen dan is toegestaan, maar ja controle is enkel maar voor de sportvisser.
Even de volgende puntjes checken zoals vispas, bijbehorende lijst van wateren, legitimatie, vaarbewijs, registratiebewijs,verbandtrommel, zwemvesten, dodemansknop, nummer op de boot, juiste aantal hengels, juiste aas, juiste plek op het water etc. etc. etc.
Laat ze de beroeps zijn vergunning maar af nemen als ze met een te hoog voltage vissen; een vrachtautochauffeur word ook zijn rijbewijs ingevorderd als hij de wettelijke regels overtreed dus aanpakken die handel !

Belangrijk is ook te vermelden, dat beroepsvissers vaak een te hoog voltage gebruiken!
Wel een palingen in de ijssel gezien met van die kneusplekken?
Alsof ze grote kneuzingen hebben..

Ook al eens een beroepsvisser erbij gelapt, Aid kwam, en stelde allerlei foute dingen vast, o.a. een te hoog stroom percentage.
Het is vaak ook niet het geval dat de beroeps, of stropers, of allebei, langs zijn geweest met electrisch vissen, en de grotere vissen hebben weggevangen, als snoekbaars paling baars etc..deze afgeviste plekken zijn vaak voor meer dan 3 maanden stuk, omdat het kleine spul ook allemaal kapot en weg is!