Als ik dit zo lees maak je van een mug een Olifant en geen kleintje!!!!

Man man man waar kan een mens zich druk om maken.
Dus wat u nu zegt is eigenlijk dat je een vis haakt en dan een bekeuring kan krijgen omdat je die gevangen hebt met een haak.......

Volgens mij probeert u gewoon een discussie op gang te brengen die eigenlijk helemaal nergens over gaat.

Ik zou zeggen ga gewoon lekker vissen, hou je aan de regels en dan heb je volgens mij niks te vrezen van deze mensen.............of heeft u mischien een paar Snoekbaarzen verstopt en bent u gewoon bang dat er meer controle komt en dat u dan sneller gepakt kan worden?????

Ook jammer dat u geen naam bij uw reactie heeft geplaatst, in mijn ogen nog een reden dat u gewoon bang bent voor deze heren.

Ik zou zeggen gewoon lekker doorvissen en blijf eens bij andere grotere problemen stilstaan!!!!

Gr. J. Iedema
Anjum

Ik voorzie altijd problemen met de stemmingmakers.

SVN heeft al jaren een stelling vwb de sportvissers en zal die zeker verdedigen.

Maar het is de sportvisser zelf die voedingsgrond levert aan de dierentroetelaars.

Dit bericht klasseer ik nog maar onder de noemer ONZIN.

Zolang je je aan de wet houd is er niks aan de hand, vind het eigenlijk wel goed dat er wat meer toezicht komt. Hopelijk worden zo wat meer stropers beboet.

Het is volgens mij beter om geen reacties meer te plaatsen op dit soort onzin,omdat ik denk dat de knuffelaars de boel op de kast willen jagen.

Ik had met Argus ondertekent. Totalfishing vond het niet nodig om mijn ondertekening te plaatsen. Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat mensen uit dierenbeschermingskringen bij de Dierenpolitie aangifte zouden doen als vissers zich zouden misdragen. B.v. ondeskundig haken uit vissebekken verwijderen of staartpunten van karpers afknippen, Of vissen te lang op de kant laten. Het gerucht komt uit Amsterdam.

Er zit een tijdelijke bug in het systeem waardoor bij alle topics de naam niet wordt weergegeven, dit in tegenstelling tot de reacties waar de naam wel automatisch bij komt te staan.

Mvgr Redactie

Staartpunten van karpers afknippen vind ik ook niet nodig.. Mogen ze wat mij betreft gewoon voor schrijven. En de hengelsportvereniging moet je royeren als lid en nooit meer terugkomen.

En hoezo nu weer een hetze tegen sportvissers??
Natuurlijk zullen er agenten van de dierenpolitie tegen vissen zijn, maar als iedereen zijn zaakjes (vergunningen, vissen met het juiste aantal hengels e.d.)voor elkaar heeft dan kan er toch niets gebeuren??

Er zijn ook wel agenten die tegen racefietsen zijn, maar daar wordt ook geen hetze tegen gestart of zie ik dat verkeerd.
wat een onzin!!!!

En om op de reactie van ARGUS terug te komen vind ik het niet meer dan normaal dat er tegen de praktijken opgetreden worden die jij hebt beschreven.

- Beste Argus,

Je zit nu echt onzin uit te kramen.
- Je gaat uit van verhalen in de wandelgangen en neemt die als feit aan.
- Ik vraag me af wie of wat jouw betrouwbare bronnen zijn. (deze betrouwbare bronnen kwalificieer je overigens wat later weer als gerucht...)
- Jij hebt het over dat er aangifte gedaan zal worden als vissers zich zouden misdragen!....... dat lijkt me niet meer dan normaal.
- Er zijn geen nieuwe wetten. Het enige wat nieuw is, is dat er geld en personeel vrijgemaakt op bestaande wetten te handhaven.
- Ik weet niet waar jij hier reacties van andere gezien hebt dier gevoelsmatig en boos zijn. Volgens mij ben jij de enige die vanuit de onderbuik reageert.
- Ook al is het sinds de afgelopen jaren in bijzondere gevallen anders geregeld, maar we leven nog steeds niet in een politiestaat waar men moet bewijzen onschuldig te zijn. Bovendien zijn het geen agenten van de politie, maar vrnl boa's.
Voor de de door jouw genoemde voorbeelden bestaan geen feitcodes. Dat betekend dat agenten/boa's een poces verbaal moeten maken waar ze een halve dag mee zoet zijn. Dus veel zoden aan de dijk zal het niet zetten.
- De politie heeft geen toestemming nodig van de officier van justitie of rechter nodig om een bedrijf te betreden. Ook een hondenfokker of boerenbedrijf vallen daar onder. In feite is het voor een politieagent makkelijker om een bedrijf binnen te treden, dan een burger op straat te controleren.
- Er zijn vwb de sportvisserij geen nieuwe regels bijgekomen. Er is voor dit jaar alleen maar een feitcode voor ondermaatse vis gekomen. Dus slecht s een hulpmiddel om een bestaande regel makkelijker te handhaven.
- Ritueel slachten is niet verboden. Daar zal de dierenpolitie dus niet op (kunnen) treden.
- Het is nogal een gewaagde bewering dat de personen die dieren op kinderboerderijen op verschillende manieren doden, marokanen zijn. Het heeft voor die mensen weinig zin om alleen maar die dieren te doden en daar te laten liggen ipv mee te nemen.

Al met al kan ik niet stuk niet anders te bestempelen als ondoordachtige stemmingmakerij.

Uit betrouwbare bron vernomen dat er geen nieuwe agenten bij komen maar alle agenten die een hond hebben, een les je dierenpolitie krijgen en op papier dus naast honde man/vrouw ook dierenpolitie zijn.

Deze groep heeft het al druk genoeg met hun hond en zullen echt niet elke dag op de loer liggen naar dier onvriendelijke praktijken.

Ben wel met de overigen eens dat als je dieren mishandeld, je recht op een bon hebt en als je de papieren niet voor elkaar hebt, zorg dan dat dat wel in orde is. Mocht je je niet aan de wet houden zijn er nu 500 hondemepers in NL die ook nog mee kijken.

Beste Argus,
Dus als ik het goed begrijp zouden wij allemaal moeten gaan nadenken en ons zorgen gaan lopen maken over wat er eventueel, misschien etc. in de toekomst eventueel misschien zou kunnen gaan gebeuren ???? Nu zouden wij dat natuurlijk kunnen gaan doen maar als we op die toet gaan dan kunnen we ons ook allemaal wel zorgen gaan maken over veel ernstiger zaken die in de toekomst eventueel, misschien wel zouden kunnen gaan gebeuren. Hierbij kun je denken aan ernstige ziektes of ongelukken bij jezelf of mensen die je liefhebt. Je huis kan misschien afbranden volgende week of er kan misschien wel in het najaar weer een grote watersnoodramp komoen. Misschien plegen de vriendjes van Bijn Laden wel een bomaanslag op de plek waar jij net van een biertje zit te genieten. Etc. Etc. Als we op die toer gaan dan is het einde toch zoek. Dan kun je beter vandaag nog met een touw om je nek uit de boom springen. Dit soort topics starten heeft toch helemaal geen zin. Verder vindt ik het nogal vergezocht en kunnen we er nog lang genoeg over na gaan denken als waar jij bang voor bent ook eventueel, misschien gaat gebeuren. Verder vindt ik ook allemaal nog niet zo slecht als er wat meer handhaving komt. Er zitten onder ons nog genoeg figuren die er een potje van maken en zou het dus niet verkeerd zijn als die af en toe ff op hun donder krijgen.

Kritisch kijken is heel wat anders dan vergezochte en onjuiste veronderstellingen maken.

Iedereen brengt nu eenmaal anders onder woorden wat hij bedoelt, Frits. Als je daar niet probeert doorheen te kijken ontaardt dit forum binnen de kortste tijd in een scheldpartij. Heb je niets beters om je druk over te maken?

Vriendelijke groet
Fuut

Best Frits, een politieagent/BOA heeft wel degelijk een schiftelijkbevel nodig om een bedrijf cq een huis te betreden .
Zou wat moois zijn als dat zo maar kon dan heeft de gewone " burger " helemaal geen rechten meer .
Waarom ik dit baseer is dat goede kennissen heb bij de polite , mijn jachtmaat is nl jachtopziener .

Best Frits, een politieagent/BOA heeft wel degelijk een schiftelijkbevel nodig om een bedrijf cq een huis te betreden .
Zou wat moois zijn als dat zo maar kon dan heeft de gewone " burger " helemaal geen rechten meer .
Waarom ik dit baseer is dat goede kennissen heb bij de polite , mijn jachtmaat is nl jachtopziener .

Er zijn maar weinig mensen die verstand van zaken hebben. Gelukkig is Fuut iemand die wel verder kijkt dan zijn neus lang is. En als je enige kennis van Juridische zaken hebt dan weet je dat de politie een bevelschrift van de Officier van Justitie nodig heeft om een erf of een woning te betreden. Tenzij het om ernstige en levenbedreigende zaken gaat. Maar dat is een ander verhaal. Dus voor de goede verstaander is dit indianenverhaal toch iets om met Argusogen te bekijken.