Diepzee ?? bij 14 meter ?? Het is normaal als je een maximum diepte bevist van zeg 15 meter. Ook als je dieper gaat doe je niets fout volgens de wet dus laten we er over ophouden met dit soort discussies want dan kunnen we wel stoppen met vissen op snoekbaars in de winter op sommige wateren. Of is dat jouw bedoeling soms? Ow by the way, ik eet ook weleens een zelf gevangen snoekbaars.

Ik sluit me volledig aan bij baitrebel. Dit wordt weer zo'n misselijke discussie maar daar ben je wss toch op uit. Om maar even mijn standpunt wat daadkracht bij te zetten. Ik haal ze in deze tijd soms wel van 20 meter en dat gebeurt al sinds mensenheugenis dus doe nou niet net of dat je een nieuw fenomeen hebt gezien.
Vangen op diepte is geen schande net zoals het meenemen van een vis voor eigen consumptie. Dat gebeurt al decennia lang en laten we dat aub met de bestaande wettelijke bepalingen mooi zo houden. Helemaal niets mis mee!

Nou, ik vind het een doodnormale en zeker relevante vraag die hier gesteld wordt! Waarom moet daar zo agressief op gereageerd worden? Het valt mij op dat er soms geen enkele sprake is van puilogen (bv. op 15 meter) en een andere keer weer wel, bv. op een dikke tien meter. Vreemd.

Ik sluit me eveneens aan bij de eerste 2 heren. Gaan ze straks ook nog bij wet vastleggen op welke dieptes we nog mogen vissen! Doe niet klein geestig. Trouwens voor een Aalscholver bestaat er geen wet.
Die vist toch overal , ook waar wij niet mogen komen. Ga vissen en zwijg!

Het wordt tijd dat hier eens een gedegen onderzoek naar komt. Zolang dat er niet is lijkt het me verstandig om je aan de huidige inzichten te houden. Vis je voor de pot, vis dan desnoods op 100 meter diepte. Als je echter de vis terugzet niet dieper gaan dan zo'n 12 meter. Anders wordt er te veel snoekbaars verspild om niets. Wettelijk mag het dan wel toegestaan zijn, het blijft onethisch.
Laat iedereen zich realiseren dat onethisch gedrag uiteindelijk altijd wordt afgestraft met regelgeving. En in dat geval moet je iedereen weer eens horen schreeuwen over SVN, die niet zou doen waar ze voor is ingehuurd en een overheid die niet deugt.
Uiteindelijk is het dan echter eigen schuld, dikke bult.

wat een larie "wij vissen niet dieper dan 10m" als er dan vis gevangen wordt op 11 stopt het voor de heren? dat deze vissers hun mening hebben ok,maar laat anderen die ook hebben hé!nergens staat dat er op een bepaalde diepte mag gevist worden,maar blijkbaar zijn er weer alwetende vissers,die het eens allemaal gaan zeggen voor een ander!
bemoei u met je eigen zaken,en laat iedereen gerust(die legaal vist!)
het moet toch niet gekker gaan worden,en er zijn al regels genoeg dacht ik!!

de 3 heren vinden het niet erg om op grote diepte op snoekbaars te vissen waarvan de kans zeer groot is dat de vis beschadigd uit de strijd komt. maar jullie zeggen ook dat een vis doden en voor eigen gebruik geen kwaad kan. jullie spreken voor eigen winkel. ik vis niet zo diep en doe geen enkele vis mee voor het zo gezegd eigen gebruik

Twintig jaar geleden zaagde men met de hand asbest platen door op de bouw; geen probleem. Toen bekend werd, dat dat grote risico's met zich meebracht, was dat zo afgelopen. Inmiddels is dat allemaal ook wettelijk geregeld, en dat vinden we allemaal een normale, ja goede zaak. Wat wil ik hier mee zeggen? Wel, jaren geleden viste iedere (toen nog onwetende) snoekbaarsvisser zonder bezwaar dieper dan 10, 15 of 20 meter. Toen bekend werd dat trommelzucht de overlevingskansen van snoekbaars ernstig verkleint, gingen verstandige snoekbaarsvissers oproepen om niet meer zo diep te vissen. Nu is de maximale visdiepte lastig wettelijk te regelen omdat het oncontroleerbaar is, en bovendien gaat het hier natuurlijk niet om mensenlevens, maar om snoekbaarslevens. Niettemin ben ik het helemaal met Arie eens dat het onethisch is om zo diep te vissen. Ook als je voor de pot vist. Je weet immers nooit of de vis die op grote diepte aanbijt wel aan de minimummaat voldoet. Ik had overigens al wel verwacht dat er meteen zulke afwijzende en negatieve reacties zouden komen, maar ik vind deze niet terecht. Het gaat hier om een serieus probleem dat ons aller aandacht verdient. Wat mij betreft blijven we hierover dus doordiscussiëren, maar laten we daarbij wel fatsoenlijk blijven en met steekhoudende argumenten komen. Dus niet roepen dat iedereen dat maar voor zichzelf moet mogen uitmaken. We leven niet in een anarchie.

Het probleem is dat de meeste 100% C&R vissers menen te moeten uitmaken hoe een ander zich op het water gedraagt dan wel zou moeten gedragen. Vooropgesteld (gaan we weer) voordat ik ook weer als kloppende Fries wordt bestempeld, ben ik een voorstander van wettelijke meeneemlimieten en daarbij behorende maten. Ik houd mij aan de wet, maar daarbij heb ik er geen enkel probleem mee om binnen die wettelijke omkadering vis mee te nemen voor eigen comsumptie. Ik vind het lekker en het vergroot mijn visbeleving net zoals andere vissers een vis vanuit alle hoeken en standen op de foto willen hebben om aan hun dierbaren en vrienden te willen showen. De foto's vergroten hun visbeleving. Allemaal prima. De wateren waarop ik meestal vis zijn geen Gooimeer en NZ kanaal waar je makkelijk de dubbele cijfers haalt. Op de wateren waar ik vis moet je het met minder aantallen doen maar wel zijn de maten vaak mooi. Als wij op een ochtend met 2 man vier vissen vangen op diepte is dat prima. Daarmee doen wij nog niets illegaals. Tast hetgeen wij doen dan de snoekbaarsstand aan? Ik geloof daar niet in want wij vangen absoluut niet minder dan voorheen.
Mocht het dan wel zo slecht gaan met de snoekbaarsstand dan vraag ik mij af hoe het toch mogelijk is dat er met het beroep een bijvangstenregeling is afgesproken. Dat druist m.i. dan dwars tegen hetgeen verkondigt wordt in.

Vind je het onethish om een vis van 20 meter te halen dan moet je volgens mij gewoon kappen met vissen want op 2 meter kun je net zo goed een vis vreselijk slecht haken. Kom dan niet bij mij aan dat dat een ongeluk is en je dat niet kunt voorkomen. Dat kun je nl. wel, gewoon niet gaan vissen!

Ik ben nu een aantal keren op het Gooimeer en Noordzeekanaal geweest. Ik begrijp maar niet hoe mensen over een verslechterende snoekbaarstand kunnen spreken. Hoeveel snoekbaars moet men wel niet vangen op een dag om van een goede stand te kunnen spreken?

Ik heb begrip voor de mensen die 100% C&R vissen. Als die vissers nu ook een beetje meer begrip op kunnen brengen voor de mensen die binnen de wettelijke bepalingen vis meenemen voor eigen consumptie dan kunnen we een begin maken om als gezamenlijke snoebaarsvissers 1 blok te vormen.

Laten wij de verdeeldheid onder de snoekbaarsvissers de boventoon voeren dan lachen "de groenen" zich plat en is het met de visserij snel gebeurt.

ook de snoekbaars die op 6 meter gevangen wordt kan met de zwemblaas naar buiten omhoog komen,
gewoon met beleid naar boven brengen, dat scheelt een hoop,
Mocht de zwemblaas toch naar buiten komen, dan gewoon een tijdje in je bun leggen, water laten stromen, en 95 van de 100 keer komt alles weer goed.

Een snoekbaarsvisser met hersens vist niet dieper dan 15 meter. Reden voor het NKS (terecht!) om in de winter niet op te diep water wedstrijden te organiseren. Ga je dieper dan neem je onverantwoorde risico's. Wanneer je door dieper te gaan vissen -en op het Gooimeer wordt dat helaas frequent gedaan- veroorzaak je bewust trommelzucht. OK, wanneer je die vis meeneemt is dat geen probleem zou je zeggen. Maar wat te doen wanneer er zo'n zeldzame 90er naar bovenkomt met de ogen op steeltjes? Gaat die dan ook maar mee? Of wat doen we wanneer er een ondermaatse vis met een ballonnetje bovenkomt? Die mág niet eens mee. Toch heb ik het vage gevoel dat dit advies tegen dovemansoren is gericht. Geen gezeik, gewoon lekker doorgaan met veroorzaken van trommelzucht. We moeten en zullen vangen, of de vis er nu kapot van gaat of niet. Dat door dit soort egoisme grote vissen zeldzaam beginnen te worden vergeten we of daar geven we de beroepsvissers de schuld van? Kortom, neem nou eens je verantwoordelijkheid. Lijkt me ook voor de toekomst geen gek idee.

Wat doen we dan met al die ondermaatse vissen die op 6 meter worden gevangen maar die soms zo slecht gehaakt zijn dat ze het ook niet overleven. Die mogen ook niet mee! De wet maakt geen verschil tussen een meegenomen snoekbaars van 43 of 100 cm, dat wil er bij zovelen nog steeds niet in!

Zolang de snoekbaars in Nederland is, is er op gevist, gestroopt, geknuppeld, geklopt ge-weet ik veel.
Decennia lang! Hoe is het mogelijk, we vangen ze nog steeds!
Nee, maar het gaat slecht met de snoekbaars, weet je wat we doen?
We geven het beroep een bijvangstenregeling, we laten het beroep in de verboden aasperiode gewoon haar gang gaan. We zorgen er voor dat het water zo schoon wordt dat de snoek weer de overhand krijgt. Vang je 5 metersnoekbaarzen in een fuik dan ben je beroepsvisser, vang je 1 op 20 meter ben je voor de rest van je leven verbannen tot onethische crimineel. Ik moet me dus schuldig voelen als ik een vis van 20 meter haal en deze meeneem voor eigen consumptie? Dacht het niet!
De wet laat ons die ruimte en laten we aub elkaar ook respecteren in ieders handelen zolang die binnen het wettelijk kader valt.

Nogmaals, het streven zou moeten zijn om met elkaar een vuist te maken, niet tegen elkaar.

De wet laat soms meer ruimte maar dat wil niet zeggen dat ik mijn niet netjes hoeft te gedragen
Vissen en vis meenemen mag alleen hoeveel kan je zelf gebruiken ? Daar ik vaak zat vissers zien die er 10 of meer voor "eigen gebruik "meenemen
Maar ik zal de dag prijzen dat er een totaal meeneemverbod komt voor ALLe vis dus ook witvis zijn we ook gelijk af van de beroepsvisserij , hiernaast is een totaalverbod beter te handhaven


gr jerry

Heb jaren C&R gevist. Enkel de zeer zwaargewonde vissen gingen mee (1/200?). Heb nooit dieper gevist dan 13 meter, MAAR de vangsten zijn dit jaar zo miniem dat ik eraan denk gewoon m'n visjes terug mee te nemen en de mee te nemen vissen dieper te halen dan 13 meter. Immers visjes terugzetten om ze enkele dagen later op de visafslag terug te vinden lijkt me meer en meer stom. Dan hoor ik er natuurlijk zeggen, ze zitten er nog wel, je moet gewoon anders vissen, andere techniek, andere plaatsen, andere diepte, ...: is voor mij larie. 30 stuks of meer - op verschillende visdagen op bepaalde wateren is vrij gewoon, maar op vele wateren, waar dit vroeger ook het geval was kan ik ze tegenwoordig op 1 hand tellen. Vaak al met enkele (peace)vingers. Er is gewoon een duidelijke achteruitgang merkbaar. Diegene die het tegendeel kunnen bewijzen mag me altijd mailen. Als dit zo nog 2 jaar doorgaat gaat de boot met alles erop en eraan eruit en zal ik wel terug gaan feederen of karperen. Voorlopig probeer ik C&R, maar als ik weet dat de paling moet worden teruggezet, bijvangst"regelingen"???schubvis worden aanvaard, aanvraag vergunning Volkerak (is haast leeg) om 2 visjes te MOGEN meenemen noodzakelijk is, beroeps die duizenden/miljoenen snoekbaarsjes (broed) vernietigen met hun netten,
overbevissing paling door ???, kribben die verlaagd worden,RKW,...etc. denk ik dat het NIET goed gaat met de hengelsport. Dit stemt me droevig, en dit in tegenstelling tot SN, die beweren een sterke vuist te kunnen maken. Gegevens, feiten, cijfers, getallen, ondervinding, kennis, quota, reglementen, boetes, investering, voldoening, genieten, frustratie, bezig zien,lobby, fuiken, kloppers, C&R, trommelzucht, afgunst, maaltje paling weg, maatse vis?, zegenvergunning, techniek, record, klontersyndroom, Gooimeer, Volkerak, levend aasvisje, vissers vangen, wetten, natuurgebied, PvdD, VBC, controle beroeps?,gesloten tijd,................Mens erger je niet! It's a wonderfull world!

Beste Paul

Ik heb (met kunstaas) de afgelopen 20 jaar een akelige berg ondermaatse vissen gevangen. Ik kan met niet heugen dat er een de pijp uit is gegaan door dat ik hem verkeerd heb gehaakt. Ik heb ook aardig wat snoekbaarzen tussen de 50 en 60 cm meegenomen. Nooit meer dan twee per dag, en dan alleen als er niets in de vriezer lag. Dat mag ook volgens de wet. Ik heb er nog veel meer levend én onbeschadigd teruggezet. Dat mag gelukkig ook volgens de wet en dat gaf me een prima gevoel. Heb ook eens een keer op 25 meter gevist, namelijk op een dag dat ik niets, maar dan ook niets gevangen kreeg. Vanwege een beloofd etentje met verse vis, toch maar gaan vissen op de diepzee. Wie weet kon ik toch mijn visje voor de pan vangen. Dat visje kwam er uiteindelijk. Een bak van 93 cm. Kloppen hoefde niet meer, dat deed het drukverschil al voor me. Gelukkig, ik had de wet achter me. Maar wát een klotengevoel. Daar vis ik niet voor. Het beest was ook nog eens niet te vreten. Dubbel klotengevoel dus. OK, iedereen beleeft een visserij op zijn manier. Maar ik zie de lol er niet van om doelbewust vissen te slopen terwijl dat niet hoeft. Zelfs al heb ik de wet achter me. Misschien moet je eens naar de karpervissende collega's kijken. Deze mannen gebruiken allemaal een onthaakmat. Terwijl de wet ze de ruimte geeft om de vissen onbelemmerd op grind, beton of basalt te laten stuiteren. toch legt elke karperboy zijn vangst voorzichtig op een zacht matje. Waarom? Gewoon uit respect voor een prachtige vis. Nu ben ik geen karpervisser, maar ik heb wel respect voor snoekbaars en wil ze onbeschadigd terug kunnen zetten. Gewoon uit respect. Vissen op grote dieptes terwijl je weet dat vissen daar schade van ondervinden -en dat vervolgens goedpraten met wetgeving-getuigt van onverschilligheid en is bar slecht voor het imago van onze sport.

Hans, prima betoog! Hier herken ik me helemaal in. In de kern gaat het inderdaad om respect ten aanzien van een levend wezen en geen gebruiksobject dat slechts een middel is voor ons plezier.

Karpers mooie vissen?
De meeste overcorpulente karpers vind ik zo lelijk als de nacht. Trouwens ook de karpervissers worden gevaarlijk met het doorzetten van hun zo geliefde hobby. De groenen zijn ook niet blij met al die voercampagnes en de daarbij komende "vervuiling" van het water. Helaas zoals ik al in mijn eerste reactie aangaf loopt ook deze discussie uiteindelijk weer uit op niets. Er zijn altijd wel weer voorbeelden op te noemen om een ander weer tegen te spreken. Zo heb ik zelf nog nooit een ondermaatse vis van 20 meter gehaald maar er zullen straks ongetwijfeld weer mensen zijn die dat wel hebben gedaan. Aan het eind van de rit zal er altijd onverdeeldheid onder de snoekbaarsvissers blijven en juist dat is slecht voor de sport.
Als de dag komt dat er een algeheel meeneemverbod komt voor alle vissen dan is dat tevens de dag dat we een hele grote rouwrand om het sportvissen kunnen plaatsen.
Want hoe gaan we dan in die situatie om met vissen die per ongeluk sterven tijdens de vangst?
Daarnaast zal de stap van een algeheel meeneemverbod naar een compleet visverbod de laatste zijn die gemaakt hoeft te worden. Als we zo doorgaan als nu dan kan die laatste stap wel eens heel dicht bij zijn.

Ik ben en blijf van mening dat als je het oprecht "goed" voor hebt met de vissen dat je niet moet gaan vissen. Vissen zijn in dat geval inderdaad het beste af als ze helemaal met rust worden gelaten.

Ik ben zelf van plan gewoon mens te blijven en vis te vangen en er af en toe 1 op te eten.

Oh ja, afgelopen zondag met 2 man 10 vissen op een o zo "moeilijk" Fries water. Vissen kwamen allemaal van 8 meter en zijn netjes teruggezet. Op die plaats echt een prima snoekbaarsbestand. Ik wil hiermee maar zeggen dat ik echt niet alles de kop in sla en ook niet uitgemaakt wil worden voor klopper. Dit even voor de mensen in mijn omgeving.

Heren, dank voor uw reacties tot dusver. Allereerst gun ik een ieder zijn plezier, ik schrik alleen een beetje van het fanatisme van enkele heren die als door een wesp gestoken hun ongenoegen moeten laten blijken jegens alle mogelijke kritiek op hun geliefde hobby. Ik proef hier een beetje de "wat mot jij nou" mentaliteit doorheen. Weinig genuanceerd dus. Wel kan ik me vinden in de reactie van Hans uit H`sum. Ook onder het nks publiek zitten namelijk mannen die de "hoe verder van huis hoe dieper" tactiek hanteren. Verder wil ik geen beschuldigende vinger naar wie dan ook richten, maar het blijkt eens te meer dat binnen onze hobby de meningen sterk uiteenlopen waar het gaat om sport/hobby versus respect voor de onderwaterwereld. Bedenk dat twintig jaar geleden deze "gekuilde" snoekbaars gedurende enkele maanden voor geen enkele hengelaar bereikbaar was, en pas na een warme lente de eerste glasogen gemeld werden. Er is vistechnisch nog al wat veranderd laatste twee decennia. Een eenduidig geluid richting politiek lijkt dan ook ver weg. Wellicht stagneerd de verkoop van aluminium visboten wanneer de wetgever bepaald dat het tuig van de hengelaar niet langer dan tien strekkende meters mag zijn, terwijl aan de andere kant de groene politicie olie op hun vuur krijgen bij dergelijke exessen. Het geen wat mij meer zorgen baart zijn toch wel de Polen,waar wat mij betreft geen aanpak hard genoeg kan zijn. Als ergens wetswijziging nodig is, is het wel bij de aanpak van deze groep "vissers" die hele dorpsvijvers van hun karpers en snoeken weten te ontdoen, tot groot ongenoegen van lokale vissers. Groet Frits..

Nog even een aanvulling omdat de reactie van Wilfred er tussen door schoot. Ik heb zeker respect voor levende wezens alleen op een andere manier dan dat jij dat hebt. Ik vind de snoekbaars een prachtvis maar toch eet ik er wel eens 1.
Als je een mug onder een microscoop bekijkt is het een prachtbeest, iets om respect voor te hebben. Kijk eens naar die flitsend snel bewegende vleugels. Toch meppen we ze massaal dood. Ik vind het respect hebben voor dieren een goed ding maar ik doe dat wel uit de zienswijze van de mens.
Nogmaals heb je zoveel respect als jullie voor de vis, echt waar een vis is ten alle tijde het beste af als hij helemaal niet wordt belaagd.

Als jullie alleen nog maar C&R vissen dan is toch juist de vis een gebruiksvoorwerp voor jullie plezier, de kick van de aanbeet? Heb je dan wel echt zoveel respect voor de vis????? Of vinden jullie dan dat wanneer ik een snoekbaars op eet dat ik geen respect heb voor de vis? Ik eet ook gevetmeste kip. Je wilt niet weten hoe dat vetmesten gaat. Toch heb ik respect voor dieren!

Het zal niet lang meer duren dat we onszelf zo erg hebben beperkt, dat we allemaal alleen nog maar aan en op het water mogen KIJKEN naar eventuele vissen.

* Verboden tijd voor aassoorten 2 maanden eerder laten ingaan i.v.m. de paai van de snoek,
* Als het warmer wordt dan 25 graden C stoppen met roofvisserij omdat de snoek dan moeilijk kan recupereren,
* Als de watertemperatuur kouder is dan 10 graden C stoppen met vissen op plassen waar dieptes voorkomen, meer dan 15 meter..............en zo kun je misschien nog een hoop dingetjes bedenken om onszelf te nekken.
Wat hebben we dan bereikt? De diervriendelijke bewegingingen lachen zich een kriek.

Er valt over iedereen wel iets te zeggen en er zijn een aantal mensen die daar echt een sport van maken en veel te diep doordrammen. Iedereen moet vissen zoals de kritiekgever vindt dat het moet! Maar dat iemand misschien een andere mening heeft telt niet.

Ga gewoon niet vissen, dan doe je in ieder geval zeker niet mee aan het eventuele "pijnigen" van een dier, want als je diep nadenkt maak je je daar dan toch ook schuldig aan met jouw eigen theorie?
Sluit je dan aan bij de PvdD, dan kun je echt proberen om anderen te verbieden om dieren te "misbruiken"

Paul, je hebt helemaal gelijk. Het feit dat je een snoekbaars ook met smaak op eet wil niet zeggen dat je er geen respect voor hebt. Ik eet er af en toe ook een, met smaak! Maar een vis op grote diepte vangen en vervolgens teruggooien in de wetenschap dat hij het niet redt, vind ik respectloos. Daar gaat deze discussie over. Niet over C&R versus consumptie, maar over te diep vissen.

Het Diepzeevissen op snoekbaars,..de benaming zegt alleen al wat hier de bedoeling is van dit topic...

Mensen laat elkaar eens met rust, en vooral de C&R mensen, bemoei je eens met je eigen zaken, het is nu wel duidelijk dat de meeste C&R mensen, die deze berichten plaatsen (!!!) , weinig vangen en klagen over mensen die vissen meenemen, of te diep vissen ,en dat ze schijnbaar zelf moeite hebben met stekken vinden , of ook zulke grote vissen te vangen.
Ik hoor ze al weer schreeuwen, "..nee dat is niet zo,..wij houden ons gewoon aan tien meter grens", als we dat niet deden konden wij ze ook wel vangen ",...

Hou toch eens op ,..Het is niet leuk meer , ..wanneer ik een paar dikke snoekbaarsen wil vangen, dan ga ik ook diep vissen , inderdaad, soms wel dieper dan 20 meter!
Geen probleem , aangezien ik ze meeneem.

Wil ik ze niet meenemen vis ik een stuk minder diep, en ja ook dan heb ik wel eens last , zelfs met nylon en slappestokken, van vissen gevangen onder de tien meter (!) die last hebben van de zogenaamde trommelzucht!

Zelf haak je ook eens een visje verkeerd of wat dan ook, andere mensen vertellen dat zij niet zo diep moeten (of horen) te vissen is zo ontzettend fout.
Met je eigen zaken bemoeien.
Dat er sociale controle op het water is , is een goede zaak, maar de meeste meldingen op het internet zijn toch telkens mensen die ze niet groot of moeilijk kunnen vangen, en gaan direct lopen topikken, en bellen.

Als iedereen zich nou eens gewoon met zich zelf bemoeide , was alles een stuk aangenamer op het water.

Want wanneer er goed gevangen word , door het grootste gros, zie je niemand heen en weer varen , en anderen zo vervelend in de gaten houden.

Je neemt de sport pas serieus, wanneer je elkaar niet afbrand!!!

Mensen die een visje meenemen, diepgevangen of groter dan 70 , hoor je toch ook niet klagen over C&r vissers?
Nou dan..

De echte waarheid is nog steeds ..

" wanneer je het beste voorhebt met de vis, stop dan met het vissen erop".

En wettelijk verplichten hoe diep je mag vissen , doet de visserij ernstig de das om, maar goed als je eens even normaal nadenkt, en iets verder dan "hun wel en ik niet" , kom je daar zelf ook achter!

Veel strakke lijnen en gierende slipjes (op de molens dan he...)

Louis Giethoorn

@Wilfred
Ook jij hebt daar een punt Wilfred.
In 1 van mijn eerdere reacties heb ik dan ook geprobeerd aan te geven dat als wij met 2 man 4 vissen op diepte vangen wij een leuke ochtend hebben gehad. Als er dan een vis bovenkomt waarvan ik weet dat die het niet haalt dan gaat hij mee. Zo bedoel ik het.

Eigenlijk gaat het er mij om dat er de laatste tijd/jaren een tendens lijkt te ontstaan om snoekbaarsvissers die een vis meenemen voor eigen consumptie compleet af te branden. Ik zie het hier maar ook op andere sites. Het wordt de hoogste tijd dat we daar eens mee ophouden.

Als snoekbaarvissers moeten we 1 blok vormen anders gaan we dé strijd verliezen.

Jullie kunnen allemaal zien wat er momenteel gaande is. De sportvisserij mag geen paling meer mee nemen. Ik vraag mij zelf dan af hoeveel vissers er nog zijn die gericht op paling vissen en hoeveel paling er dus door de sportvisserij aan het water wordt onttrokken. Het lijkt er dus nu op dat de sportvisserij de pleister moet plakken en mede daardoor de palingstand zal moeten verbeteren.
Ondertussen gaat het beroep gewoon door en dat verhaal uit Brussel geloof ik wel. Dan nog een keer de bijvangstenregeling voor het beroep.
Hoe is het toch mogelijk dat bij de verkondigde verslechterende snoekbaarsstand het beroep een bijvangstenregeling krijgt aangeboden en zelfs in de gesloten periode haar gang kan gaan?
Dan is of de snoekbaarsstand zo slecht nog niet of de sportvisserij wordt niet serieus genomen.

Echt onbegrijpelijk die reactie's hier telkens weer, jullie zorgen er zelf voor dat deze fantastische hobby over een tijdje echt aan strikte regels vast zit en of op heel veel plaatsen over is !!
Vergeet NIET dat hier al over wordt overlegd op verschillende niveau's,landelijk en provinciaal.
Vergeet ook NIET dat hier op deze site door heel veel andere word mee gelezen en gediscusieerd op andere site's die tegen de hengelsport zijn.
Was o.a een van de eerste die tegen de "Wedstrijden " was, een van de eerste die met een Lund door heel Nederland viste C&R nu zo,n 20 jaar geleden!! Zag toen en vooral de laatste jaren nu dat er heel veel mis is mede met de kennis die andere kregen door de snoekbaarswedstrijd visserij om de nodige wateren af te vissen en de snoekbaarsen mee te nemen.Is toen begonnen en is nu zovele jaren later de reden dat het echt OVERAL fout gaat en dan vooral op de grote bekende plassen en wateren, mede door de kennis die men krijgt van al de wateren en hier danig MISBRUIK van maken !!


En er gaat al zoveel vis helaas mee door zovele bekenden en onbekenden die denken het kan wel.......... !!! En die ook helemaal niets hebben met de hengelsport........ of hadden.
Ik en mijn collega's die de controle doen op het water constateren dat dus overal in het land.

Weer er zuinig op ........het is eerder voorbij dan menig een denkt.

Ik denk dat ik wel duidelijk ben.


Een sportvisser ,en voor mijn werk een regelmatige wetshandhaver o.a ook op het water.

Misschien word het tijd dat Sportvisserij Nederland hier eens onderzoek na doet om met aantoonbare feiten en cijfers te komen.
Deze discusiie is nou al zo vaak gevoerd.
Overigens ben ik het ook eens met de stelregel niet dieper dan 14 mtr.
Snoekbaarzen die slecht gehaakt zijn op ondiep water en tengevolge hier aan het niet halen komt mijns inziens zelden voor.
Een beetje sportvisser houd in mijn ogen, in navolging van de NKS regels, dan ook rekening mee.

Paul,

Ik deel jou mening volledig dat de snoekbaars en/of andere vis ten alle tijde het beste af is als hij helemaal niet wordt belaagd en dat is dan ook een vorm van respect hebben. We zijn echter allemaal vissers en willen dus vis vangen en het liefste ook nog zo groot en veel mogelijk. Om dit te kunnen bewerkstelligen hebben we een haak nodig en veelal daarbij nog een dreg en natuurlijk bij voorkeur met weerhaak om de kans zo groot mogelijk te maken de vis binnen te krijgen. Ter legitimatie van de sportvisserij is het daarbij ook wenselijk sportvissers de mogelijkheid te geven vis mee te nemen ter consumptie. Soms zit de vis ook wat dieper en dan vis je natuurlijk ook dieper en dientengevolge zal er dan ook wel eens een visje sneuvelen ten gevolge van trommelzucht. Dit lijkt me echter in veel gevallen een ingecalculeerd risico, immers ook normaliter sneuvelen er vaker vissen middels het slecht haken bij het kunstazen of bij het met dood aas vissen waarbij geslikt wordt enz. Het lijkt mij verstandig nu eens te kappen met het als maar weer bedenken van verboden voor ons zelf, want zo is het toch?

Ook ik heb al eens eerder aangegeven dat in deze mijn inziens volledig C&R vissen een slechtere garantie geeft voor ook nog mogen sportvissen in de toekomst t.o.v. het ook vis mogen meenemen ter consumptie. Daar komt nog eens bij dat de visstand het toelaat en vanwege vooral de uitvoering van de KRW er de komende jaren toch steeds meer snoekbaarzen een natuurlijke dood zullen sterven om plaats te maken voor o.a. de snoek en andere nieuwere soorten. Waarom deze vis dan niet gewoon meenemen ter consumptie? Als je vis meeneemt voor consumptie dat zul je de vis inderdaad moeten doden (zelfs verplicht zie in je boekje) hetgeen echter in het geheel niet betekent dat je geen respect zou hebben of kunnen hebben voor de vis. Het belet een aantal C&R vissers niet je dan per direct tot klopper, tikker en dergelijk te bestempelen.

Dat gevoel van een zware crimineel te zijn als je vis meeneemt voor consumptie wordt je inderdaad als maar meer opgedrongen door het in verhouding toch nog steeds kleine(re) groepje C&R vissers. Stoppen zal dit niet, ook SN en de federaties slaan hier in door terwijl ze in vele gevallen de beroepsvisserij geen strobreed in de weg leggen, sterker nog ze krijgen her en der zelfs iets extra’s (beloning?).

Over de bijvangstenregeling in de Friese boezem kan ik zo langzamerhand wel een boek schrijven. Eén ding kan ik je daarbij alvast wel meedelen zolang deze regeling van toepassing is, waarschijnlijk tot 2010 als het visplan gereed moet zijn, zal het blijven gaan zoals het nu gaat. Dus ook de met gericht vissen met de aaldoggers verkregen snoekbaars mag worden behouden en de controles blijven ver onder de maat. De verboden die er voor de sportvisserij in de maanden april/mei zijn gelden simpelweg niet voor de beroepsvisserij. Mijn hoop dat hierin verandering zal komen in 2010 (visplan) is uiterst miniem!

Ik sluit me helemaal bij hans uit Hilversem aan.

Jammer dat de discussie telkens weer wordt vertroebeld door het te hebben over C&R tegenover consumptie. Daar gaat het hier niet over, het gaat over de constatering dat (te) diep vissen niet goed is voor snoekbaars. Het risico van sterven n.a.v. trommelzucht vergelijken met hetzelfde risico bij een ondiep gevangen, slecht gehaakte vis, vind ik mank. Dat laatste komt (althans bij mij en, zoals ik hierboven zie, bij vele anderen) zeer zelden voor. Ik kan me voorstellen dat een penvisser met doodaas wel eens een slikgeval meemaakt. Het is bekend dat als je in zo'n geval niet gaat trekken en peuteren, maar de lijn zo dicht mogelijk bij de haak afknipt, de vis zeer goede kansen heeft om het te redden. Met doodaas op een takel of fireball is slikken overigens nagenoeg uitgesloten. Ik vind het merkwaardig dat snoekbaarsvissers die wel eens wat meenemen voor eigen gebruik zich zo gauw aangevallen voelen door discussies als deze. Er is niks mis met het eten van een zelfgevangen vis, ook al kijken sommige 100% C&R vissers neer op iemand die dat wel doet. Laten zij zelf op feestjes dat toastje haring of zalm ook aan zich voorbijgaan? Men kan beter neerkijken op zgn C&R vissers die willens en wetens te diep vissen en vele vissen met zeer slechte overlevingskansen teruggooien. De regelmatig terugkerende uitspraak "als je het beste voorhebt met de vis, stop dan met vissen" vind ik kort door de bocht.We hebben allemaal ook het beste voor met de aarde, met het klimaat, maar daarom stoppen we ook niet met autorijden. We weten allemaal dat we niet kunnen stoppen; vissen zit ons in het bloed, in onze natuur zo je wilt. Was voor onze voorouders het hoofddoel: eten op tafel, voor ons is dat: ontspanning, natuurbeleving, de sensatie en spanning van aanbeet, dril etc; de hele sfeer rondom het vissen. Aan al deze aspecten, die een heilzame werking hebben op ons welzijn en daarmee op de samenleving,en die ons bovendien verantwoordelijkheidsbesef geven t.a.v. een gezonde visstand, ontleent de sportvisserij haar bestaansrecht. Niet aan het feit dat vissen "eten" betekent.
Ook de regelmatig terugkerende opmerking dat we moeten stoppen met discussies als deze, omdat er stiekum PvdD mensen meelezen, begrijp ik niet. Daar gaat een zekere angst achter schuil en angst is een slechte leermeester. Ik geloof in openheid en in de kracht van goede argumentatie.Discussies als deze kunnen daar aan bijdragen. En: een gezonde discussie is geen aantasting van de gedachte, dat we samen één (zouden moeten) zijn.

Misschien moet de redactie dit soort discussies maar een tijdje boycotten. Hier komen we toch niet uit met z,n allen. Wat we wel delen is een geweldige hobby en wat we ook gemeen hebben is dat we dit allemaal willen blijven uitoefenen. Laat dat de basis zijn en! BLIJVEN.

Wilfred,

Volgens mij heb je gelijk. Vissen op de snoekbaars is zeker niet goed voor de snoekbaars. Dit is echter zowel op diep als ondiep water het geval!