Helemaal mee eens ! Ik ben een oudere zeevisser en heb de gullentijd en veel paling en tong nog meegemaakt . Nu vang je wel zeebaars wat toen een mazzeltje was . Het is echt jammer

Vissen is gewoon meer geworden dan dom naar de parkeerplaats rijden. Twee hengels in zee smijten en hopen op het beste. Er wordt meer van je gevraagd als visser. Dat is niet voor iedereen weggelegd.

De tijd van dikke gullen en mooie aal is idd wel voorbij. Zeebaars is wel goed te vangen

Beetje vreemde constatering hier die ik zelf totaal niet ervaar. Vang me gewoon een slag in de rondte de laatste jaren. En nee geen zgn postzegels of stropdassen! Alles mooie dikke gezonde vis. Met stug blijven volhouden aan vastgeroeste technieken en denkwijzen op de welbekende platgebombaarde geijkte stekken vang je inderdaad niks meer nee...

Beetje domme reacties altijd. Ik vang een visje uit zee en er is niks aan de hand. Er zijn altijd mensen die tevreden zijn als ze een gul vangen tegenwoordig. Waar zijn de grote kabeljauwen. Die tijd kan ik me nog goed herinneren gewoon vanaf het strand werden deze gevangen. Met de zeebaars gaat het ook al jaren niet goed. Staat nu een stukje op deze site van Joop. En nog zijn mensen te dom om het te begrijpen en te zien wat er aan de hand is.

Piet je hebt helemaal gelijk . Jij bent denk jezelf de enige die kunt vissen . Al denken er heel veel vissers anders over . Die zijn allemaal dom naar de parkeerplaats aan het rijden en vangen weinig of niets . Lees alle vis berichten op Totalfishing en zeevisland . Dat zegt genoeg . Maar neem van mijn maar aan dat de beroepsvissers het aardig kapot gevist hebben op de zee .

Daar heb je Piet weer onze geweldige visser. Alleen is deze meneer te dom om te begrijpen waar het omgaat. Kabeljauw, paling en zeebaars van deze soorten is er niks meer over vergeleken wat het vroeger was. Nu de vraag hoe is dit zover gekomen. Maar Piet vangt een visje en is dolgelukkig.

Rob vergeet niet dat de aantallen zeehonden enorm zijn toegenomen. Tel hierbij op de aalscholvers. Als je weet wat deze 2 soorten per dag consumeren. Dan zijn er natuurlijk ook de hengellaars 24/7 gaat dit door. Laatst weer zo onverlaat met te veel en te kleine zeebaarsjes gepakt. Ook de ecologische schade van de enorme windparken op zee doet de afgelopen jaren niet veel goeds. De beroepsvissers en handlijnvissers zitten helaas ook verkeerde personen tussen.

Kabeljauw is al lang bekend (wetenschappelijk onderzoek) dat de opwarmende zee ze meer richting het noorden hebben gestuurd. Kabeljauw is echt een koudwatersoort. Beroepsvisserij helpt natuurlijk ook niet mee

Er komt vangstregistratieplicht voor sportvissers. Van mij mag het strenger en de boetes hoger. Het is allemaal nog in ontwikkeling. Voor nog meer vissoorten dan voorheen worden minimummaten ingesteld en in sommige gevallen ook maximummaten. Dit om de voortplanting van grotere, geslachtsrijpe vissen te waarborgen.

Als je de reacties hier leest van sommige lieden dan moet je je niet alleen zorgen maken om de visstand, maar ook het geheugen van sommige die het probleem alleen maar in de hand werken met ze zogenaamde maatregelen over mimumummaten, boetes en vangsregistratieplicht voor sportvissers, jullie zijn helemaal gek geworden. Je begrijpt toch wel dat net als de kabeljauw de beroepsvissers en al die industriele projecten zoals windmolens etc meer plausibel zijn, dan de doorsnee sportvisser?! Man man man en dan wilt iemand nog een artikeltje vullen op zicht op zeebaars met de bewering dat 90% ligt aan wat er weggevist is bij de EON centrale! Maar intussen wel jaren lang het halve europoort aan stekken doormiddel van foto's aan de beroepsvissers doorlekken! Ja we zijn allemaal gefrustreerd en beweer maar van niet (behalve als je natuurlijk er dik poen op kan verdienen als je beroeps bent of een of andere "belangen" organisatie), maar laten we niet een plaat voor de hoofd hebben en denken dat het probleem van de sportvisser komt en denken dat een vispas de oplosing is. Uberhaupt als je al denkt aan een vispas dan ben je echt een bruikbare idioot voor diegene die het jou maar al te graag verkopen met de domste argumenten! Dat is namelijk de hele bedoeling van als dit ongein en wij trappen er maar elke keer in. Denk daar maar is over na...mensen lijken het nooit te willen leren

Nou Ad, ik zal het je nog sterker vertellen. Deze meneer die jij bedoelt vist zélf mee met de beroepsvissers en ook in die haven bij de centrale.

Ad is een beetje gefrustreerd. Geeft niet... dat krijg je als je dagen niks vangt.

Ad wat is volgens u de oplossing? Als het zo simpel is kunnen we het gelijk oplossen. Hellaas is het veel ingewikkelder dan u denk. Maar ben benieuwd naar uw antwoord.

Nog een tip van flip verdiep je er eens in want het gaat hellemaal de verkeerde kant op met de visstand en sommige vissoorten.

Ben blij dat je op de hoogte bent Dennis, ik denk dat je dan ook weet dat in deze (maar ook eerdere post over zeebaars en warnetten) elke keer dezelfde figuren reageren die "belangen" hebben. Zodoende ga ik hier ook niet persoonlijk in op hun reacties, want dat is precies wat ze willen, met hun bol staande ego. Maar om dat we hier als sportvisser voor de bus worden gegooit door een kliek die er dik poen aan verdient en ons al jaren lang probeert op te laten draaien voor de schade die zij veroorzaken, kaart ik dit aan voor diegene die nog in een slaapmodus waren of wat later zijn aangeschoven. En er lopen idd ook een stel hypocrieten rond onder de hoed van de sportvisser en die zetten het gros ook nog eens op een foute been.
Laat je ook niet door zo'n stuk onbenul aanpraten dat je gefrustreerd bent omdat je weinig vangt. Ik praat voor mezelf, maar ik denk dat bij vele sportvissers het vissen een beleving is en het meer dan alleen een vis vangen is. Echter als je hier door een kliek ( bepaalde families uit het beroeps, zogenaamde belangenorganisaties, Rotterdamse Haven en vul de lijst nog maar aan...) als sportvisser voor hun criminelepraktijken moet opdraaien, dan mag je best verwachten dat we dat als sportvisser niet even simpel accepteren.

Ad een beetje roeptoeteren werk al hellemaal niet mee met herstel van een visbestand. De persoon waar Dennis het over heeft is al jaren bekend. Ik heb het zelf gezien hoe ze te werk gaan, hij en zijn maatjes. Maar dan vind u niet dat hier een fikse boete tegenover mag staan?

Een quotum, bag limit, minimum en maximummaat heeft wereldwijd aangetoond dat dit meewerkt aan herstel van een vissoort. Ook hier zie ik geen probleem in.

Nu is de vraag voor iedereen die meeleest: Wie is Ad en welke belangen heeft deze figuur om zomaar wat te verkondigen.

Daar komt de aap al uit de mouw, ik had het al gezegd die bolstaande ego's van die figuren die namens bepaalde families van het beroeps of andere belangen organisaties praten, die willen juist dat er gereageerd word, om de doorsnee persoon lekker op een foute been te zetten en/of ons sportvisseren tegen elkaar op te zetten.
Voor de echte sportvissers en dan spreek ik even voor mezelf: 1.boetes voor bepaalde families in het beroep die warnetten gooien op plekken waar geen vergunning is uitgegeven en een baglimiet instellen voor de beroepsvissers. Ook het probleem oplossen met de beroeps die zeggen dat ze zogenaamd op harders vissen, maar intussen zogenaamd zeebaars als bijvangst hebben. Er word meer gevangen aan zeebaars door het beroep dan men thuis of in het restaurant nodig heeft om te eten. Wie hier oneens mee, met drogredenen gaat komen of het gesprek een andere wending wilt geven, valt direct door de mand, even kijken hoe pienter deze lieden nog zijn....ik kom hier al jaren en je prikt er als oplettende lezer zo doorheen, lees de post over de warnetten maar is na, dan vis je al die zogenaamde intelectuele figuren en betweters er zo uit. Doe er mee wat je wilt, ik heb me woord je gezegd.

Ad alleen de beroepsvisserij de schuld geven is natuurlijk ook dom. Dit hoor ik al jaren aan de waterkant ondertussen speelt er meer dan jij weet en denkt. Binnenkort mogen we allemaal weer stemmen landelijk en voor de gemeente. Maar ik zou geen links stemmen want dan is er geen beroepsvisser garnalenvisser veehouder meer over in dit land. Oja misschien wel het belangrijkste geen hengelsport als het aan sommige partijen ligt zoals Partij voor de Dieren.

Ad wat een klaagzang. Wees nou eens een vent en geef eens een mening. Draai er nou eens niet omheen en kom eens ter zake man.

Het hoofdstuk over de warnetten in het Europoort gebied is allang afgesloten. In deze periode was ik zelf fanatiek aan het vissen op zeebaars. Werd ik persoonlijk niet vrolijk van. Heel stuk rijden met de auto kom je aan op een stek en dan letterlijk achter het net vissen. Omdraaien met de auto en naar de volgende stek. Dit is ondertussen ook al heel lang geleden. Kan dit in de toekomst weer gebeuren. Ja, ik ben bang van wel.

Is dit allemaal achter de rug zijn er weer een paar handlijnvissers/ zeebaarsvissers welke geld hebben geroken.

Ja, we hebben de pech met de twee welbekende beroepsvissers in het benedenrivierengebied, ook deze twee houden zich niet aan de regels en zoeken de gaten in de welbekende mazen.

Tel hierbij op dat er heel veel hengelaars, want je hebt het steeds over sportvissers. Ik noem deze lieden panvissers, stropers de rotte appels. Persoonlijk ken ik een paar welke zich niet aan de bag limit houden van de zeebaars. Ook een persoon welke heel zijn vrieskist thuis vol heeft met snoekbaars en paling. Ja, je leest het goed paling. Zo kan ik wel doorgaan met verhalen vertellen.

Denk je nu echt als er geen beroepsvisserij meer is dat de problemen “even goed lezen meervoud” zijn opgelost?

Oke, ervan uitgaande dat er ook mensen zijn die oprecht goede bedoelingen hebben, mijn laatste reactie. Ik wil namelijk niet dat het ongezellig word, wat helaas vaak de boventoon heeft. Wellicht begrijpen sommige het niet goed of lezen niet goed. Er zullen vast wel ook onder de sportvissers mensen zijn die de regels niet altijd naleven. Echter en dit is het punt wat vele naast mij al jaren verkondigen en zien , is dat de meeste (sport)vissers jaarlijkse maar enkele zeebaarzen vangen, vele worden teruggezet en een relatief kleine percentage daarvan gaat af en toe mee voor de pan. Kijk je daar in tegen naar het beroeps, dan gaat vrijwel alles mee en dan hebben we niet eens gesproken over de schade die het heeft op het onderwaterleven (los van de methodieke waarvan het onderwaterleven minder tot niet word aangetast). Samenvattend, is het onterecht dat dan de (sport) visser de dupe is/word van allemaal maatregelen en dan heb je altijd van die zeurkousen die opeens het woordje "catch & release" hebben geleerd, want alleen in Nederland lijken we het bijna te criminaliseren als iemand een keer blij is met wat gevangen vis. Natuurlijk blijven er dan nog altijd mensen over die dan met de eeuwige "ja, maar" komen, daar kom ik zo nog op terug nadat ik even de aandacht wil vestigen op andere landen. Als we kijken naar landen zoals Italie, Kroatie en Griekenland waar het in de cultuur heel normaal is om te vissen om een vis mee te nemen, daar lijkt geen probleem te zijn. Dus waarom kan het in die landen wel, maar hebben wij hier "opeens" een "probleem" en als er al sprake is van een probleem, dan is het gewoon zoals reeds vermeld niet terrecht om dat op de (sport)visser te schuiven en daar voor op te laten draaien met allemaal scheinmatregelen zoals vispassen, stekken die worden gesloten/on toegankelijk gemaakt, belachelijke boetes etc etc. Maar goed, ik had beloofd om nog met wat feiten te komen, hier zijn voor diegene die nog steeds gelooft dat het aan de recreatieve/ (sport) visser ligt.
Recente cijfers (2020-2023):
Totale zeebaarsvangst: ongeveer 300-400 ton per jaar.
Sportvisserij aandeel: ongeveer 20-30%.
Beroepsvissers: de rest, ongeveer 70-80%.
Neem daarbij nog dat veel vis van de recreatieve/sportvisserij terug word gegooit. Omgekeerde wereld dus en we hebben echt een plaat voor ons hoofd als we denken dat oplossing vanuit de recreatieve visser moet komen, of dat soort ongein als een vispas, stekken sluiten de oplossing is. Gr

Ad ik denk dat je volkomen gelijk heb . Dit land hier is volkomen doorgeslagen wat regelgeving en wetten betreft . En al die regels die er komen lossen weinig tot niets op . Want de zuidelijke noordzee is echt zo goed als leeg . En dat gebeurt niet door een sportvisser . Maar door jaren van overbevissing door beroepsvissers.

Rob en Ad dan blijf de vraag hoe gaat dit veranderen. De visstand gaat er niet beter op worden als er niks gebeurd. Als er uit de hengelsport geen beweging komt zal het bij het oude blijven.

Ad je berekening klopt niet. Aandeel beroeps is groot dat weet iedereen. Je vergeet alleen de zeehonden en aalscholvers mee te rekenen. Wat denk je wat duizenden van deze beesten op een dag eten. En je zal schrikken op jaarbasis. Het is maar dat je het weet.