Bij ons is het niet veel beter
wij mogen 6 maanden niet op de Maasplassen vissen de top maanden
Gr jean marie

iedereen zijn sport of hobby....het maakt toch allemaal niets man

Beste tuur, wat een domme reactie.
Wij sportvissers betalen toch niet voor niets een hoop centen om lekker onze hobby uit te oefenen.
In dit land hebben de beroepsvissers altijd de "wind"mee en vissen alles leeg.
En kom nu niet met het verhaal dat het allemaal wel meevalt, want dat is niet zo.
Wij als sportvissers staan over een aantal jaren echt met lege handen geloof me maar.
En maar betalen jongens.


mvg bert

Jaja over 10 jaar staan wij als vissers in de boekjes als prehistorische wezens,ruimen de beroepsvissers alles niet op dan zijn het de aalscholvers krijgen die groene jongens uiteindelijk toch nog hun zin!!!!

Helaas zal dit op steeds meer wateren gaan geschieden, wat heb je als gewone burger in dit land nou te vertellen.
Het enige wat er voor ons sportvissers gedaan wordt is het verplichten van.
Niets meer maar steeds minder.
Misschien wordt het tijd om greenpeace in te schakelen vanwege de roofbouw die gepleegt wordt op de grote wateren in ons land of zou ze dat niks interesseren?
Ik hoop dat er in Belgie nog veel geloosd wordt dan is die beroepsvisser snel weg.

Visze zolang het nog kan.

ik hoop niet dat dit het begin van het einde is.
mijn kleinkinderen zullen niet meer weten wat het woord vissen betekent. helaas.

Niet klagen, jongens. Achter de schermen zijn er heel veel mensen heel druk bezig.

Beste verticaalvisser,

De heer Nelissen pacht een gedeelte Maas, waarvoor hij het volledige visrecht heeft, al jaren en jaren. Hij heeft dus als beroepsvisser echt geen voorrang op de sportvissers.
Op dat gedeelte mochten wij als roofvissers niet slepend (trollend) vissen, omdat is gebleken dat kunstaasvissers geregeld zijn netten beschadigden.
Wat jij zegt is, dat de gehele sportvisserij tussen Baarlo en de stuw van Roermond verboden gebied is voor de hengelsport en dat lijkt mij erg sterk.
Ook het door jou omschreven gebied dat in pacht is / was? van Nelissen is volgens mij een stuk kleiner.
Ik zal het straks als ik thuis ben eens de lijst nazien, ik heb deze op dit moment niet bij de hand.

De overige sportvisserij werd er overigens altijd gedoogd. De verstandhouding tussen de sportvisserij en beroepsvisser Nelissen was tot nu toe vrij goed te noemen.
Kan helaas niets vinden op de website van Hengelsportfederatie Limburg over deze zg. nieuwe regeling.

Wordt vervolgd.
Peter Gerits.

Triestig dat men zich als sportvisser zo negatief uitlaat over een dergelijke beperking. Er is toch voldoende water zat, mag het niet op de Maas ga dan gewoon ergens anders heen, beperkingen zijn toch geen dooddoener voor echet sportvissers? Ik zie het probleem niet, 20 km verder rijden en het probleem is opgelost!

Ook wij zijn die betreffende dag op dat stuk Maas naar de kant geroepen door een man welke benieuwd was naar onze vergunningen en of wij op de hoogte waren van het feit dat wij als sportvissers niet meer voldoende hebben aan een vispas incl grote vergunning voor dat stuk maas en aangrenzende plassen. Om de juiste papieren in handen te krijgen moesten we bij Dhr. Neelissen ``de beroepsvisser ter plaatse`` onze vergunningen aanvullen. Witvissers moesten geloof ik 30 euro betalen, en wij als snoekbaarsvissers 120 euro per persoon!!! Belachelijk als je het mij vraagt. Waarschijnlijk heeft Dhr. Neelissen het bedrag van deze vergunning zelf bedacht om maar zoveel mogelijk snoekbaarsvissers op afstand te houden zodat er meer voor hem overblijft. Aan de andere kant ook weer krom omdat de hoge prijs van deze vergunning evt kloppers extra stimuleert om nog meer te kloppen om hun centen eruit te vissen met wat extra kilo´s snoekbaars! Wanneer gaan ze in Den Haag nu eens inzien dat het economisch belang van de sportvisserij vele malen hoger is dan dat van de beroepsbinnenvisserij. Als we doorgaan op deze tour gaat het nog verder de verkeerde kant uit in dit Land en zijn het dadelijk de vele duizenden zo niet tienduizenden werkgevers en werknemers in de hengelsportbranche welke de tent kunnen sluiten. Keep on going guys!

Gr Roel

Hoi, daar ben ik weer.
In de tussentijd heb ik contact opgenomen met de heer Marc Budé van Hengelsportfederatie Limburg (HFL) en is mij een hele hoop duidelijk geworden.

HFL huurde tot 1 januari 2009 de sportvisrechten voor het eigendom van beroepsvisser Nelissen.
Omdat het visbedrijf J. Nelissen vond dat het steeds minder inkomsten had op haar eigen wateren (volledig visrecht) heeft het bedrijf geprobeerd om het huurbedrag bij de federatie flink op te schroeven. De federatie heeft, na 4 sessies in een half jaar te hebben onderhandeld van de huur moeten afzien, omdat het gevraagde bedrag exorbitant hoog was.
Visbedrijf Nelissen gaat nu voor dat stuk Maas (en een afgesloten stuk Maasarm bij Rijkel, gemeente Beesel) haar eigen vergunningen uitgeven en als het klopt wat ik hierboven lees, zijn deze wat prijs betreft niet voor de poes!

Resumerend mag u niet in de Maas vissen zonder vergunning van Visbedrijf J. Nelissen:

* Vanuit Roermond gezien vanaf Maaswijnaarden (ter hoogte van de ingang naar de Asseltse plas) tot aan de Schellekensbeek voorbij Reuver over de volle breedte van de Maas
* En gaat u vanaf daar verder stroomafwaarts richting Venlo, mag u ook nog eens ± 2,5 km langs de westoever (tot aan het veer bij Baarlo) GEEN hengeltje uitgooien zonder vergunning van Nelissen!

Dit ter informatie. Wat ik er zelf van vind doet nu even niet ter zake. Feit is dat het de verhoudingen Sportvisserij – Beroepsvisserij zeker zal verslechteren!

Met vriendelijke groet,
Peter Gerits.

Nog even vergeten te vermelden dat HFL en andere verenigingen als hsv St. Petrus Weert, de wateren die ze pachten van Rijkswaterstaat, verplicht voor de aalvisserij moeten onderverhuren aan de beroepsvissers Nelissen en Slabbers. RWS heeft zelfs het huurbedrag bepaald!
DWZ dat deze sportvisorganisaties helemaal geen ruil- dwangmiddel hebben om tot een compromis te komen met deze heren.

2 beroepsvissers die de dienst uitmaken in bijna heel Limburg, tegenover een grote overmacht aan sportvissers!
Ik denk er het mijne van en daar is niet moeilijk naar te raden.

Lijkt er op dat de eerste stappen door de beroeps zijn gezet in jullie regio, in navolging van het Alkmaardermeer.
Ik ben benieuwd wie van de beroepsvissers en op welke wateren dit zal volgen.
Het is te belachelijk voor woorden dat deze mannen kunnen bepalen wat wij voor een vergunning moeten betalen nadat ze zelf eerst het complete water kapot hebben gevist.
Bovendien weer en vergunning die je er bij zou moeten kopen als je daar wilt vissen.
De kans is groot dat steeds meer beroepsvissers, mede door de steeds slechter wordende vangsten, vis- vergunningen zullen gaan uitschrijven aan sportvissers om zo hun inkomsten te vergroten.
De hoogte van de te betalen bedragen hiervoor zullen niet moeilijk te raden zijn.
Word tijd dat de overheid eens wakker word.

Die beroepsvisser heeft gewoon gelijk. Hij heeft het recht dus kan ie zelf de regels bepalen. En hij heeft nu eenmaal liever geen sportvissers op zijn water.

Het is jammer dat de sportvisserij niet wat meer de houding aanneemt van deze beroepsvisser. Maar nee, daar waar wij de rechten hebben moeten we zo nodig beroepsvissers een kans geven, samenwerken, samen de visstand beheren, bijvangstregelingen in het leven roepen,we kunnen niet zonder elkaar blah blah enz. enz. De sportvisserij snapt het nog steeds niet en wil iedere keer weer het braafste jongetje van de klas. En dus verliezen we de komende jaren steeds meer terrein, of beter gezegd vis. Want in Den Haag vinden ze de beroepsvissers een beschermde soort, en de sportvisserij wil vooral geen ruzie of conflict. De beroepsvissers maakt dat geen zak uit en doen (getuigde de hierboven genoemde situatie) gewoon wat ze willen... en komen daar keer op keer mee weg.

Oke bij deze Frank, OVERHEID!!!!! wakker worden, er gaan miljoenen gemoeid met de sportvisserij waar ook jullie (overheid) van profiteren, en wat te denken over de werkgelegenheid in deze branche.
Overheid laat dit niet kapot gaan, strijk ook de sportvissers eens over hun bol.


mvg bert

Dit soort toestanden had je kunnen zien aankomen. Het is te hopen dat sportvissers niet die idiote prijzen gaan betalen. Ga gewoon ergens anders vissen, of.....

Hier is maar één ding tegen te doen. Toen destijds de visserijwet veranderd werd heeft de Minister van LNV op vragen van Tweede Kamerleden gezegd dat sportvissers niet de dupe zouden worden van de wijzigingen. Dat is dus duidelijk wèl het geval, m.a.w. de Minister heeft de Tweede Kamer gewoon belazerd (en ons óók!!). Je kunt het beste de Tweede Kamerleden ter verantwoording roepen. Als dat massaal gebeurt luisteren ze misschien wel. In elk geval is niet geschoten altijd mis.

Wat valt er voor de beroepsvisser nog te vangen?

De paling mag zo goed als niet meer gevangen worden.
De snoekbaarsvangst is ook niet best meer.
Wat voor een vis wilt een beroepsvisser dan nog verkopen?
De beroepsvisser is een uitstervend ras, niet de sportvisser.

Wat ik heel jammer vind is dat er bepaalde tijden in het jaar het ijselmeer vol staat met fuiken zodat alle vissen en vogels die daar komen worden gevangen in de fuikenmassa.
Dan vraag ik mij af hoeveel consumptie vissen zitten daar dan in vergeleken met de totale vangst.

Wie kan mij dat vertellen.
Ik ga proberen een nieuw discussie te openen op deze forum.

De sportvisser moet overal kunnen vissen in samengang met de beroepsvisser.

hier reactie van een snoeker uit zwolle aan ARIE en RAY. Ik zit te denken aan organiseren van een burgerinitiatief, bij 40.000 handtekeningen moet tweede kamer een zaak in behandeling nemen. Het zijn een hoop handtekeningen, maar er zijn ook veel vissers, dus...

Jan Bouwman, bezint eer je begint.
Mijn handtekening krijg je wel, maar sportvissers staan er om bekend dat ze niet bereid zijn om voor hun belangen op komen.

Jan Bouman, mijn zege krijg je ook.
Sportvissen moet leuk blijven.