Sportvissers met verantwoordelijkheidsgevoel houden zich collectief aan de regels, ook al vinden ze sommige bepalingen persoonlijk jammer of vervelend. Zo houd je je sport integer. Als jij daar gewoon respectloos je schouders over ophaalt, verdien je eigenlijk geen fatsoenlijk antwoord op je vraag. Kijk maar eens wat een dergelijke schijt-aan-de-rest-mentaliteit aan schade toebrengt aan bijv. het wielrennen en aan de bonafide beoefenaars daarvan.
Ze kunnen je vergunning intrekken.
Bij de ALV vertelde ze dat er een lid was geschrapt omdat hij een snoek in bezit had.. Verboden om snoek mee te nemen..
SN is er mee bezig dat je dan nergens meer lid kan worden (voorlopig)... Dan kan jij alleen nog bij de winkelier een verguuning kopen die is 6 weken geldig..
een controleur van een vereniging kan allen je vergunning innemen of de politie waarschuwen;een onbezoldigd ambtenaar(boa,politieagent,boswachter)kan je een bekeuring geven. in uw geval geheel terecht.u zet toch ook geen strikken om hazen te vangen of zoiets,waarom dan vissen met levend aas!!
Ik vraag me echt af wat doping gebruikende wielrenners en strikken zetten om hazen te vangen hebben te maken met iemand die met levend aas vist.
Is het omdat het vissen met levend aas zo zielig is voor het aasvisje?
In dat geval kunnen we beter meteen stoppen met vissen.
Of gaat het er om dat er geen merknaam aan is verbonden en kosteloos kan worden gebruikt?
Dat die zelfde visjes met tonnen tegelijk worden gevangen om o.a. als vismeel te eindigen is schijnbaar voor de meeste mensen geen probleem.
Als we dan toch de moraalridder gaan uithangen laten we dan ook de hulpmiddelen zoals een fishfinder maar verbieden.
Tenslotte is dat iets wat is overgenomen van de beroepsvisserij.
Wie is nou eigenlijk de echte sportvisser? Hij die met z'n hengeltje en aasvisje het water probeert te "lezen" en op die manier een visje probeert te vangen,
of hij die met z'n dure boot vol apparatuur die aan het einde van de visdag klaagt dat het weer zo slecht was want hij heeft er maar 5 gevangen?
Johan, maak je niet druk. Ga lekker vissen en geloof me als ik zeg dat de mensen die altijd vooraan staan te schreeuwen wat wel en niet mag volgens de regeltjes dat die in de praktijk er vaak hele andere manieren op na houden.
Er zijn in onze maatschappij een aantal regels waar we ons allemaal aan dienen te houden, anders wordt het onleefbaar als iedereen maar doet wat hij zelf wil.
Een van die regels is dat het vissen met levend aas (nog niet zo lang geleden) verboden is.
Wordt je betrapt tijdens het uitoefenen van deze praktijk, ben je gewoon strafbaar.
Nu terug naar de vraag.
Een controleur die door een hsv is aangesteld om toezicht te houden op het naleven van de verenigingsreglementen (deze staan in de vergunning en is ondertekent door de houder die zich daarmee eens verklaart) is gemachtigd de vergunning in te nemen. Hij mag daar evenwel geen geweld toe gebruiken. Hij dient dit wel te rapporteren bij vereniging en eventueel politie waarna een sanctie naar betrokkene volgt.
Een opsporingsbeambte die voor handhaving op de visserijwet is aangesteld mag ook bekeuringen uitschrijven, hetgeen een verenigingscontroleur niet mag.
Bij het constateren van het niet naleven van de vergunningsreglementen kan het overtredend lid worden geschorst, ook al levert hij/zij de vergunning niet vrijwillig in tijdens de controle.
Met het overtreden van de regels wordt je overigens al geacht zonder vergunning te vissen.
Zo zijn de regels en daar moeten we het ook mee doen!
Iedereen maakt zich zo druk , maar de persoon heeft niet gezet met welk levend aas het vist , dat kan heel goed wormen of maden zijn dat is ook levend aas !!!!
Mocht het zijn dat hij met levend aasvisje zou vissen dan zou hij geschorst moeten worden + een vette bekeuring moeten krijgen .
Beste vissers hartelijk dank van jullie reacties! Ik vis inderdaad met maden en wormen en dat is bij mij levend aas of niets soms? De meeste hier denken met levend aas, maar dat bedoelde ik niet.
Dat lijkt me een gezochte uitweg Johan. Je vraag wordt dan ook wel erg onwaarschijnlijk. Wormen en maden zijn bepaald niet wat in het spraakgebruik als 'levend aas' wordt aangeduid, ook al valt er 'technisch' weinig tegen in te brengen.
Enfin, ik hoop dat je van de reacties geleerd hebt.
Vind je het dan leuk om strikvragen te stellen? Ik denk dat je dan beter op een puzzel site moet zijn.
Ik heb er overigens helemaal niet om hoeven te lachen. Jouw vraag klonk te serieus.
Als je met een levende aasvis vist, kan de controleur van je plaatselijke HSV je inderdaad gewoon het vissen verdienen. Tevens is het dan mogelijk dat het bestuur van je HSV je royeert als lid.
Als je met andere levende aassoorten vist, zoals bv wormen of maden, dan kan hij dat niet verbieden. Dit uiteraard tenzij je HSV hier speciale regels voor heeft afgesproken maar dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Het lijkt me dus een typisch geval van een heterdaadje en dan zit je fout en moet je op de blaren zitten. Hoe onzinning dat verbod ook is, het is wel de wet en als je die overtreed dan moet je ook niet zeuren en de consequenties aanvaarden. Ik doe ook dingen die niet mogen maar ik ga ook niet lopen zeuren als ik een keer gepakt wordt. Dat hoortb er nu eenmaal bij. Niemand is blij als ie een bekeuring krijgt voor te hard rijden maar gaat ook niet zeuren op een website of die bekeurng terecht is. Toch ??
Als er een verbod op levend aas is wel en dat is er
Maar in beslag namen van je hengel spullen lijkt me beter in jou geval
nee hij kan jou alleen VERZOEKEN om weg te gaan en te stoppen met vissen. hij kan op zen hoogst de politie bellen
ja dat kan, ze kunnen hem ook innemen, dit kan politie niet d8 ik. ook zijn ze bevoegd om hem niet meer terug te geven.
Nee dat kunnen ze niet
Kunnen ze je het verbieden om te hard te rijden?
Als je iets doet wat eigenlijk niet mag loop je het risico......
Sportvissers met verantwoordelijkheidsgevoel houden zich collectief aan de regels, ook al vinden ze sommige bepalingen persoonlijk jammer of vervelend. Zo houd je je sport integer. Als jij daar gewoon respectloos je schouders over ophaalt, verdien je eigenlijk geen fatsoenlijk antwoord op je vraag. Kijk maar eens wat een dergelijke schijt-aan-de-rest-mentaliteit aan schade toebrengt aan bijv. het wielrennen en aan de bonafide beoefenaars daarvan.
Ze kunnen je vergunning intrekken.
Bij de ALV vertelde ze dat er een lid was geschrapt omdat hij een snoek in bezit had.. Verboden om snoek mee te nemen..
SN is er mee bezig dat je dan nergens meer lid kan worden (voorlopig)... Dan kan jij alleen nog bij de winkelier een verguuning kopen die is 6 weken geldig..
KIJK UIT...
een controleur van een vereniging kan allen je vergunning innemen of de politie waarschuwen;een onbezoldigd ambtenaar(boa,politieagent,boswachter)kan je een bekeuring geven. in uw geval geheel terecht.u zet toch ook geen strikken om hazen te vangen of zoiets,waarom dan vissen met levend aas!!
Ik vraag me echt af wat doping gebruikende wielrenners en strikken zetten om hazen te vangen hebben te maken met iemand die met levend aas vist.
Is het omdat het vissen met levend aas zo zielig is voor het aasvisje?
In dat geval kunnen we beter meteen stoppen met vissen.
Of gaat het er om dat er geen merknaam aan is verbonden en kosteloos kan worden gebruikt?
Dat die zelfde visjes met tonnen tegelijk worden gevangen om o.a. als vismeel te eindigen is schijnbaar voor de meeste mensen geen probleem.
Als we dan toch de moraalridder gaan uithangen laten we dan ook de hulpmiddelen zoals een fishfinder maar verbieden.
Tenslotte is dat iets wat is overgenomen van de beroepsvisserij.
Wie is nou eigenlijk de echte sportvisser? Hij die met z'n hengeltje en aasvisje het water probeert te "lezen" en op die manier een visje probeert te vangen,
of hij die met z'n dure boot vol apparatuur die aan het einde van de visdag klaagt dat het weer zo slecht was want hij heeft er maar 5 gevangen?
Johan, maak je niet druk. Ga lekker vissen en geloof me als ik zeg dat de mensen die altijd vooraan staan te schreeuwen wat wel en niet mag volgens de regeltjes dat die in de praktijk er vaak hele andere manieren op na houden.
Vis je met levend aas dan moet je de gevolgen accepteren.
@ Hans: stoere praat hoor.
Er zijn in onze maatschappij een aantal regels waar we ons allemaal aan dienen te houden, anders wordt het onleefbaar als iedereen maar doet wat hij zelf wil.
Een van die regels is dat het vissen met levend aas (nog niet zo lang geleden) verboden is.
Wordt je betrapt tijdens het uitoefenen van deze praktijk, ben je gewoon strafbaar.
Nu terug naar de vraag.
Een controleur die door een hsv is aangesteld om toezicht te houden op het naleven van de verenigingsreglementen (deze staan in de vergunning en is ondertekent door de houder die zich daarmee eens verklaart) is gemachtigd de vergunning in te nemen. Hij mag daar evenwel geen geweld toe gebruiken. Hij dient dit wel te rapporteren bij vereniging en eventueel politie waarna een sanctie naar betrokkene volgt.
Een opsporingsbeambte die voor handhaving op de visserijwet is aangesteld mag ook bekeuringen uitschrijven, hetgeen een verenigingscontroleur niet mag.
Bij het constateren van het niet naleven van de vergunningsreglementen kan het overtredend lid worden geschorst, ook al levert hij/zij de vergunning niet vrijwillig in tijdens de controle.
Met het overtreden van de regels wordt je overigens al geacht zonder vergunning te vissen.
Zo zijn de regels en daar moeten we het ook mee doen!
Iedereen maakt zich zo druk , maar de persoon heeft niet gezet met welk levend aas het vist , dat kan heel goed wormen of maden zijn dat is ook levend aas !!!!
Mocht het zijn dat hij met levend aasvisje zou vissen dan zou hij geschorst moeten worden + een vette bekeuring moeten krijgen .
gewoon een tijdje met dood aas gaan vissen of verder de natuur in gaan wat verder van de weg af
Beste vissers hartelijk dank van jullie reacties! Ik vis inderdaad met maden en wormen en dat is bij mij levend aas of niets soms? De meeste hier denken met levend aas, maar dat bedoelde ik niet.
Met vr gr Johan
Dat lijkt me een gezochte uitweg Johan. Je vraag wordt dan ook wel erg onwaarschijnlijk. Wormen en maden zijn bepaald niet wat in het spraakgebruik als 'levend aas' wordt aangeduid, ook al valt er 'technisch' weinig tegen in te brengen.
Enfin, ik hoop dat je van de reacties geleerd hebt.
Vind je het dan leuk om strikvragen te stellen? Ik denk dat je dan beter op een puzzel site moet zijn.
Ik heb er overigens helemaal niet om hoeven te lachen. Jouw vraag klonk te serieus.
ik moet wel om jou lachen peter. haha
Als je met een levende aasvis vist, kan de controleur van je plaatselijke HSV je inderdaad gewoon het vissen verdienen. Tevens is het dan mogelijk dat het bestuur van je HSV je royeert als lid.
Als je met andere levende aassoorten vist, zoals bv wormen of maden, dan kan hij dat niet verbieden. Dit uiteraard tenzij je HSV hier speciale regels voor heeft afgesproken maar dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Het lijkt me dus een typisch geval van een heterdaadje en dan zit je fout en moet je op de blaren zitten. Hoe onzinning dat verbod ook is, het is wel de wet en als je die overtreed dan moet je ook niet zeuren en de consequenties aanvaarden. Ik doe ook dingen die niet mogen maar ik ga ook niet lopen zeuren als ik een keer gepakt wordt. Dat hoortb er nu eenmaal bij. Niemand is blij als ie een bekeuring krijgt voor te hard rijden maar gaat ook niet zeuren op een website of die bekeurng terecht is. Toch ??
dat kan wel want je weet dat je niet met levend aas mag vissen dus ze kunnen je verwijderen van het water en alles in beslag nemen en een boete