Helemaal gelijk!
Ben ook altijd catch and release visser geweest maar het heeft toch totaal geen enkel nut als nog geen 100 meter verderop een beroepsvisser vlak voor je neus alles eruit trekt wat er in zit?! Doodziek wordt je er onderhand van! Je vangt nauwelijks nog iets waar ze actief zijn.
En Sportvisserij Nederland en andere instanties maar zwetsen dat er minder gevangen wordt vanwege het heldere water. An me hoela ja! Hoe zit het dan bijv. in de USA waar het stikt van de heldere wateren maar die wel allemaal stuk voor stuk barstensvol met vis zitten? Zelfde verhaal geldt ook voor Zweden. Leg me dat maar eens uit dan Sportvisserij Nederland. Ik zal het antwoord zelf maar even geven; er is daar geen beroepsvisserij (meer) aanwezig en op stroperij (nog zo'n plaag!) wordt ook zeer streng gecontroleerd. Goedenavond!

Beste Andre,
ik ben het met je eens dat bepaalde regelgevingen voor sportvissers nergens op slaan als je kijkt naar wat beroepsvissers in de tussentijd wel allemaal mogen.
Ik snap de redenatie alleen niet. Je zegt een catch&release; visser te zijn. Waarom voel je je dan benadeeld door een terugzetplicht voor paling en een meeneemlimiet voor snoekbaars? Hier ondervind je toch totaal geen hinder van dan? En ik begrijp helemaal niet hoe het verhogen van de limiet en het afschaffen van een terugzetplicht de oplossing zullen zijn voor de gehalveerde vangstcijfers. Hierdoor blijven er toch alleen maar minder vissen over?
Nogmaals, ik deel je frustraties. De drang om te investeren in deze mooie hobby wordt minder wanneer de vangsten afnemen. Maar als mede-c&r visser begrijp ik niet hoe de door jou aangedragen ideeën zullen helpen om de visstand te verbeteren, of de hobby weer aantrekkelijker te maken voor ons als c&r vissers. De oplossing moet toch ergens anders gezocht worden ben ik bang. (Hier lopen al genoeg discussies over denk ik, dus daar ga ik niet aan bijdragen hier).
Maar zoals je zegt: Blijven vissen (zolang het kan) en genieten!
grt.

Andre beroepsvisserij eist zijn tol en ik kan je verzekeren dat er niet over 20 jaar maar over 1 of 2 jaar al een grote terugval in sportvissers komt met zo een belabberde visstand is er geen plezier meer aan ,MAAR ALTIJD DE VISPAS MEE dat is de organisatie die al die beperkingen voor sportvissers goedgekeurd heeft dus met dank aan SPORTVISSERIJ NEDERLAND afz Rob

Andre, verwacht nu niets van SN. Je ziet de topic Sportvisserij mbt Beroepsvisserij heeft nu 218 reacties.
Nog even en die topic is van Total Fishing verdwenen, en er is niets gebeurd en er zal ook nooit iets gebeuren.
Volgend najaar als een of andere sportvisser over de Moerdijkbrug rijdt en ziet dat een beroepsvisser aan het slepen is, meld hij dit op Total Fishing en wordt er weer druk gereageerd en SN doet toch weer niets en laat die topic weer dood bloeden. Dat is al 10 jaar zo, zolang ik tegen de beroepsvissers ageer. Gewoon alle beperkingen voor de sportvisser opheffen.

Hans je hebt gelijk, gewoon alle beperkingen opheffen. Mocht het heden ten dagen lukken om bijv 5 snoekbaarzen te vangen, dan meenemen en de buurman en je schoonmoeder blij maken. Mocht ik er een paar aan iemand kunnen verkopen, wat is daar mis mee, of ik ze verkoop of de beroepsvisser verkoopt ze, wat is het verschil. Trouwens je bent bijna verplicht af en toe een visje te verkopen, Jeroentje, Diederikje, Lodewijkje en Markje blijven aan je pensioentje trekken.

En wat doen jullie er zelf aan heren? Juist ja, geen moer! En maar mauwen en piepen en zwarte pieten. Steek de handen uit de mouwen dan! Dit gezeik brengt niets namelijk.

@Rik: omdat het totaal geen zin meer heeft de vis terug te zetten. Als "kleine" sportvisser worden er regeltjes opgelegd die ons op lange terijn de das om gaan doen. Het heeft geen zin meer. Waarom heeft men voor de paling deze regel opgelegd? Ik kan geen enkele goede reden bedenken, hoor. Kijk naar het Volkerak. Te gek voor woorden. Eens zo'n snoekbaarsparadijs, nu is de snoekbaars daar "een bedreigde diersoort". Kijk maar naar de Predatortour-uitslag van 3 dagen vissen! Nog maar te zwijgen over de extra vergunning die je daar nodig hebt als sportvissertje om een visje mee te nemen. Rik, ik bedoel maar, stilaan is het over voor de sportvisserij.
@Hans: perfect weergegeven!

Beste Vissers,

en toch zie ik steeds meer boten op het water komen om een visje te willen vangen......er zit nu eenmaal minder vis dan 10 jaar geleden en het worden er steeds minder...de druk op de vis wordt steeds groter...en daar help het heldere en voedselarme water er ook nog aan mee dat het steeds minder wordt.

Michel, ik ben het met je eens dat gezeik niets brengt, maar deze onvrede is natuurlijk wel begrijpelijk.
Merendeels van de sportvissers zijn mensen die door de week hard werken, of hun hele leven hard hebben gewerkt, en hun verdiende centen graag in hun geliefde hobby steken.
Als je ondanks alle petities, alle noodkreten naar SN en inmiddels de overheid je hobby langzaam ten onder ziet gaan
kan ik mij enige frustratie heel goed voorstellen.
Ik weet dat een visstand zich onder goede condities heel snel kan herstellen, maar we moeten ons wel realiseren dat het inmiddels 10 voor 12 is.
Inmiddels zijn er voldoende topics over dit onderwerp, dus hier moeten we het dan ook maar even bij laten.
sterkte in de strijd.

Vind een aantal van de reacties veel te kort door de bocht. Bovendien is het krommer dan krom als je pretendeert aan C&L te doen en tegelijkertijd pleit voor een verruiming van de meeneem-limit voor snoekbaars en het afschaffen van het meeneem-verbod van aal.
Maar, is het bij jullie nooit opgekomen dat de goede bedoeling achter deze beperkingen misschien wel vooral te maken hebben met een poging de beroepsbinnenvisserij verder in te dammen. Dat dit niet of slechts gedeeltelijk is gelukt is vooral te wijten aan het niet echt willen meewerken van de politiek en sommige waterbeheerders. Natuurlijk kun je Sportvisserij Nederland achteraf verwijten hierin nogal naïef te zijn geweest. Maar, geldt dat niet voor zoveel dingen ? Achteraf is het altijd makkelijk om te zeggen "Had dit of dat maar gedaan!" En natuurlijk weten we achteraf allemaal hoe het zou moeten. Maar, hoor je niet vaak 'Als je alles van te voren weet kijk je een koe in d'r reet !'
Zelf heb ik op dit moment de indruk dat Sportvisserij Nederland wel degelijk druk in de weer is het tij te keren en dat dat uiteindelijk ook wel gaat lukken, maar dat men op dit moment wel nog tegen een muur van onwil aanloopt. Inclusief die van aangesloten verenigingen en federaties die of pootvis van beroepsvissers kopen dan wel vergunningen aan beroepsvissers verstrekken omdat ze daarvoor in de plaats weer visrechten in bepaalde wateren krijgen. Zo leeft een dief immers ook bij de gratie van de heler en omgekeerd.

Michel vertel mij is wat jij de oplossing vind dan , de handen uit de mouwen steken is dat de oplossing geef is wat meer argumenten wat is jouw visie , kijken of jouw gezeik iets opbrengt afz Rob

C&R zal voor de sportvisser in de toekomst geen enkel voordeel of meerwaarde opleveren, integendeel zelfs. Dit is de laatste jaren duidelijk bewezen. @John: je moet het breder zien, jongen.
Resultaat van al deze "goede bedoeling" regeltjes: gebuisd! Jammer, maar het is nou eenmaal zo. Misschien allemaal wel met de beste bedoelingen, maar het resultaat is dat men uiteindelijk enkel de kleine sportvisser treft. Je kan hier toch niet van een succes spreken, lijkt me. We (ze) hebben in onze eigen voet geschoten. Dat het Volkerak leeg zou lopen was vooraf algemeen geweten met die bijvangstregeling snoekbaars. Ik zeg niet dat men bij SN geen goede bedoelingen heeft en voor onze rechten wil opkomen, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat al de regels die ons werden opgelegd steeds in het voordeel van het beroep zijn uitgedraaid en dat de sportvisser hier steeds weer de pineut van is geweest. Einde van mijn verhaal.

SVN is allang geen belangenbehartiger meer maar ze lijken me meer te functioneren om een inmiddels belangrijke economische sector te reguleren. Dat doen ze, naar het me lijkt, dubbelzinnig en binnen een speelveld dat bol staat van de tegenstrijdige belangen. Denk maar aan het geneuzel van de dierenactivisten en politieke partijen, de broodwinning van hengelsportleveranciers, die van de beroepsvissers en stropers en de vangstzuchtige sportvissers. Laatstgenoemden spelen daarin helaas een rol van ondergeschikte betekenis, voornamelijk door hun eigen toedoen. Het lijkt me aannemelijk dat daar oorzaken voor zijn te vinden. Van de vier groepen lijken de sportvissers me bijvoorbeeld het minst actief en verenigd in hun pogingen gezamenlijke belangen na te streven, laat staan die van minderheden binnen die groep. En dat dan ondanks het enorme aantal leden. Ik denk dat dat er deels aan ligt dat activisten en beroepsvissers hun overtuigingen en broodwinning in gevaar zien komen, en daarom wél daadkrachtig handelen. Het gros van de bedrijven/individuen die een voortrekkersrol hebben binnen de "sport" zijn echter los zand, aangezien ze er niet echt baat bij hebben om actie te ondernemen of hun ongezouten mening te geven (als hun werkelijke beweegredenen al relevant zouden zijn voor hun klanten/"aanhang"). Vergeet niet dat negen van de tien van deze mensen het "klassieke vissen" zoals jij en ik dat kennen allang hebben ingeruild voor camerageilheid en gesponsord artikeltjes tikken. Dan blijven jij en ik over als leden van een verdeelde, vertekende organisatie.

Die zichtbare 'iconen' en organisaties hebben er, ondanks hun zichtbaarheid en voortrekkersrol, weinig baat bij om ergens voor op de bres te springen. Zolang het geld maar binnenkomt (voor/door nieuwe dieptemeters, fronttrollers en klein spul) is het prima. En hoe slechter de vangsten, des te hoger die inkomsten zijn (vooral als jij "de sleutel tot succes" verkoopt). Tot er een bepaald dieptepunt bereikt wordt natuurlijk. Dat lijkt me nu eindelijk een beetje in beweging te komen. De vangsten worden hoe langer hoe slechter, terwijl we als trouwe vispashouders allemaal staan toe te kijken hoe onze wateren worden geplunderd/achteruitgaan. SVN probeert in zo’n veld krampachtig te manoeuvreren maar bereikt helemaal niets. Het lijkt me dan ook wachten op de spreekwoordelijke druppel. Een mooi voorbeeld is het levendaasverbod, bij de invoering nog een gedrocht van jewelste. Niet veel later is het roofvissen enorm gecommercialiseerd en hoorde je er niemand meer over. Een aantal jaar daarna leken er zelfs meer voorstanders dan tegenstanders van deze aan ons opgedrongen wetgeving. Kijk de topics op TF er nog maar eens op na. Elke poging om dit onderwerp aan te snijden wordt in de kiem gesmoord door mensen die ongetwijfeld garen spinnen bij het verbod, maar die een aantal jaar eerder nog vrolijk met levendaas visten. Wat er blijkbaar telkens weer gebeurt is dat de SVN zich de kaas van het brood laat vreten omdat er totaal geen visie, samenhang en daadkracht vanuit gaat, en omdat de verkeerde belangen worden gediend. Volgens mij vinden ze het daarbij ook allemaal wel prima zolang “de sport in beweging is” / geld oplevert. Dat is hoe het ook zij jammer. Je zou denken dat je met 600.000 leden toch visrijke wateren moet kunnen realiseren en een vuist moet kunnen maken tegen een paar honderd binnenvissers of een klein partijtje zoals de PvdD. In plaats daarvan komen we, mede door interne verdeeldheid en passiviteit, geen steek verder.

Een organisatie/vertegenwoordiging die écht de belangen van sportvissers zou kunnen en willen behartigen moet hiervan los kunnen komen en ook iets te verliezen hebben bij passiviteit of het niet vertegenwoordigen van meerderheidsbelangen. Er is inmiddels al teveel versplintering ingetreden en de achterban heeft totaal geen inspraak op besluitvorming (of doet er geen enkele moeite voor om dat te bereiken, ik heb geen idee moet ik bekennen). Dan houd je dus een hele kleine groep mensen over die tijd en zin hebben om zich in te zetten, maar ook een ledental van 99,5% dat zijn vrije tijd liever aan de waterkant doorbrengt. Daardoor worden minderheidsbelangen gediend, en niet die van de sportvissers als geheel – vooral als zij er zelf geen moeite voor doen. We hebben al tijden te maken met allerlei dramatische ontwikkelingen en krijgen ongewild zaken opgedrongen, en staan ondertussen apathisch, en tevergeefs, naar SVN te kijken tot ze een keer actie ondernemen. Zoals bij elke vereniging zitten hier echter bestuursleden die onze belangen dienen te behartigen. Me dunkt dat ze dan ook aansprakelijk (moeten) kunnen worden gesteld als dat niet naar behoren gebeurt. Er wordt blijkbaar geen krachtige lobby gevoerd in onze naam, slecht gecommuniceerd naar ons en uit onze naam, en er wordt teveel geslikt ten koste van de achterban. Dan zou daar toch iets tegenover moeten staan? Werp overigens eens een blik op de organisatiestructuur van SVN: er zit er letterlijk geeneen meer bij met haar op zijn hoofd dan wel met zijn oorspronkelijke haarkleur nog in bezit. Ik weet niet of ze hun haar uit hun hoofd hebben getrokken of grijs zijn geworden door elke keer dat ze zijn gepiepeld zijn door de politiek, en ik heb verder ook niets tegen kale of grijze duiven, maar het geeft misschien wel aan dat het tijd is voor een frisse wind en een vernieuwende aanpak. Ik ben geen bedrijfskundige, maar er moeten toch kundige mensen met een visie zijn, die tevens door de achterban voorgedragen kunnen worden en op de juiste plek terecht kunnen komen. Dat laatste is overigens tekenend: ik ben totaal niet op de hoogte van de organisatiestructuur van SVN, noch snap ik iets van de gang van zaken daar, noch weet ik hoe ik zelf invloed kan uitoefenen. Daarachter komen is een hele taak. Ik snap er weinig van en vind/vond het daarom allemaal wel best, tot het straks te laat is.

De te nemen stappen lijken me duidelijk. In plaats van telkens maar weer te wijzen op de binnenvissers of de PvdD mag er eerst weleens een evaluatie plaatsvinden van degenen die ons vertegenwoordigen of de manier waarop wij zelf iets in het werk stellen om zaken voor elkaar te krijgen. Pas dan kun je een vereniging zijn een vuist maken. Wie is er verantwoordelijk voor communicatie met en naar de achterban en hoe doet diegene het, wie vertegenwoordigt onze belangen in de kamer en is dat naar onze zin, hoe kunnen we zelf meer inspraak uitoefenen/ een tegengeluid laten horen, welke partijen binnen onze gelederen zouden met het oog op belangenverstrengeling geen inspraak moeten hebben, en zo zijn er nog wel een aantal vragen te bedenken. Altijd maar wijzen en zeiken op TF, of de meeneemlimiet verhogen, lijken me in ieder geval de minst vruchtbare weg. Dan is je geld op zak houden nog het verstandigst – uiteindelijk komen er dan vanzelf wel partijen in beweging.

Beste rob,

Jouw naam komt veelvuldig voor op het forum waarbij het telkenmale ongefundeerde kreten lijken te zijn. Ook deze weer. Het forum staat vol met dit soort haatzaaierij en loze onzin. Begrijpelijk in sommige gevallen, maar het brengt niets. Verzin eens iets origineels. Negatief schrijven en onzin uitkramen over intrekken van sn lidmaatschap en dat soort zaken kennen we nu wel. Je was zo te spreken over ee baarsvissers die tv rijnmond hebben ingeschakeld, neem die eens mee op je boot!? Of beter nog verzin zelf eens iets! Te beginnen met je eigen tekst. We hebben met zijn allen gemeen dat het onze passie is. Positieve inbreng levert meer op dan oefenloos gezanik.

Kijk een petitie!:

http://nlfishing.nl/stem-tegen/

Dit zet denk ik meer zoden aan de dijk dan al dat gezeik...!

MICHEL nog geen antwoord op mijn vraag wat zijn voor jou de oplossingen dan om dit probleem te verhelpen of weet je misschien toch niet zo veel als dat je voordoet afz Rob

Michel het gaat hier om dat Andre merkt dat de laatste 6 jaar zijn vangsten gehalveerd zijn en dan vertel ik hem waar dat in mijn ogen aan ligt overbevissing door beroepsvissers en een slecht visstand beheer en dat SPORTVISSERIJ NEDERLAND hier maar erg weinig aan doet , maar als jij denkt dat als ik iemand op mijn boot meeneem het daar beter van wordt mag Carl graag met mij mee is trouwens nog een aardige jongen ook afz Rob

Iedere keer weer zie ik hier mensen hun beklag doen over de tegenvallende resultaten door het beroep die het water kapot maakt.
En volkomen terecht, want dat , en alleen dat is de reden dat we met zijn allen minder vis vangen.
Zoals eerder gezegd, op andere heldere viswateren wordt vis genoeg gevangen, zolang er maaf geen beroep actief is.
Wat mij echter stoort is dat iedereen alleen zanikt, maar geen aktie onderneemt.
Denken jullie echt dat 1 of andere petitie iets gaat oplossen?
Als we echt aandacht willen voor dit probleem gaan we me sterkere maatregelen moeten komen.
Neem van mij maar aan als we gelijktijdig met auto's met boot en trailer tegelijk de haringvlietbrug en de moerdijkbrug vastzetten, eindelijk aandacht zal geschonken worden aan dit grote probleem.
En al de rest brengt echt geen zoden aan de dijk.
Ik zal alleszinds van de partij zijn.
Heeft niemand nu echt de ballen harde actie te ondernemen?

Een belg die zich vragen stelt .
De Paling .
Hoe komt het dat ze hier in Belgie op de schelde paling mogen vangen naar believen (controle is er toch niet) er wordt wel op gewezen( staat in het boekje dat je gratis krijgt bij aanschaf staatspas) om hem niet in de pot te gooien vanwege te hoge pc'bs maar daar kijkt geen hond naar .
En zoals ik aanneem wordt die rivier via Antwerpen gevoed met vis die uit Nederland komt .
Snoekbaars idem , ze vangen ze volop en zowel groot als klein en alles gaat de plastiek zak in .
Ze vangen ze met levende aasvis ( geen verbod)met een stukje vis lukt het niet vanwege de krabben .
En er vissen er meer zonder dan met een visverlof , dat is de normaalste zaak in Belgie controle O,OOOOOOO .
om de wantoestanden hier boven beschreven in het topic is maar 1 oplossing voor de sportvisser om de kat de bel aan te binden KOOP EEN JAAR GEEN VISPAS MEER maar dan wel allemaal !!! er zou direct reactie komen zekers weten maar dit is een voorstel dat bijna niet uitvoerbaar is alhoewel .
Een grote organisatie moet je financieel treffen om resultaat te krijgen of reactie of dialoog .
Maar ik heb uiteraard als belg niks in de pap te brokken in Nederland ik ben al blij dat ik nog kan komen vissen bij jullie ondanks dat het echt droevig aan het worden is .
En dat C&R ZEER ZEKER VOORSTANDER VAN , maar omdat ze daar in competitie verband ook zo mee inzitten , ik stel me vragen .
Wat is het 1ste punt van wedstrijd vissen ? snelheid toch en wat gebeurd er bij snelheid ? toch niet poeslief omspringen mee de gevangen vis , en wat gebeurd er als je een snkb van 10 meter diep nogal vlug op pompt ?
En wat gebeurt er overal in wedstrijd verband als er veel centen mee gemoeid zijn ?
Maar ondanks alles blijf ik graag vissen zeker in Nederland al zie ik wel soms vreemde dode wezens op het water .

@Merckx W & anderen,

'op andere heldere viswateren wordt vis genoeg gevangen"...
Ik ben zeer geinteresseerd waar deze wateren te vinden zijn, want die zoek ik al lange tijd!De steeds helderder wordende polders bij mij in de buurt, de zandputten met meters zichtdiepte... op deze wateren zijn de vangsten hard achteruit gegaan, terwijl er nog nooit een beroepsvisser heeft gevist! Of ja, misschien weleens voor onderzoek om te kijken of er echt zo weinig vis zat. De conclusie laat zich raden: droevig gesteld met de visstand. Hoe dit komt? Een zeer belangrijke reden is afname van algengroei, daardoor afname van watervlooien en daardoor dus minder voedsel voor (jonge) vis. Dit is duidelijk te zien bij bijvoorbeeld jonge brasems die aan het eind van hun eerste groeiseizoen nog maar 4 a 5 cm zijn, terwijl dit vroeger toch wel een cm of 8/9 was. Deze brasempjes (en ook andere vissoorten) komen de winter slecht of niet door (ze verhongeren gewoon!). De oude vissen houden het nog een paar jaar vol, maar zonder natuurlijke aanwas houdt het een keer op. Laten we ons hier eens druk om maken en niet over die paar beroepsvissers die heel Nederland leeg zouden vissen.

Met vriendelijke groet,

Sander

Hallo Diede,

Petitie getekend. Oproep aan de iedereen die zich sportvisser noemt, om dit ook te doen. Anders niet meer zeuren.

Met vriendelijke groet,

Henk van Zanen
HSV Landsmeer - Den Ilp

Catch & Release is voor heiligen en , die moeten daar vooral mee door gaan!
Maar, wel de vispas mee hoor!!!
Te laat , veel te laat!

Ik zou even goed uitgebreide en goed onderbouwde bijdrage van Frits lezen. Volgens mij slaat hij de spreekwoordelijke spijker precies op zijn harses !
Petitie is ook door mij ondertekend maar moet die petitie niet beter bekend worden gemaakt door deze prominent te promoten op zo veel mogelijk hengelsport sites, sites van sportvisverenigingen etc. etc.
Want op deze manier schiet het niet op. Als mensen het weten zullen ze graag ondertekenen maar ik denk dat je wel met 100.000 plus handtekeningen moet komen anders lachen ze je nog steeds uit. Dus als 1 op de 5 a 6 sportvissers ndit ondertekenen dan gaan we ergens heen. Als dat al niet lukt dan heeft het weinig zin ben ik bang.
PS ik woon aan een glashelder water wat helemaal vol staat met waterplanten en het sterft daar gewoon van de vis. Lukt daar echt niet om je hengeltje in te gooien en dat je dan langer als 10 seconden moet wachten op een aanbeet. Er zit heeeeeeeeeeel erg veel witvis (blank en ruisvoorn, bliek en ook redelijk wat brasem en veel karper. Tevens veel snoek, redelijk baars en zelfs een enkele snoekbaars, plus nog wat spul zoals een grondeltje en nog wat ander speciaal klein spul. En het water ligt er pas een jaar of 7 want het is aangelegd en al die vis er er allemaal vanzelf gekomen via aansluitende sloten etc.
Hoe kan dat dan !
Ik wil best alle experts geloven maar ik heb de mazzel dat ik ook regelmatig in andere landen kom en ga vissen en bv in scandinavie is al het watyer glashelder en je struikelt er over de snoeken en die moeten allemaal ook andere vissen vreten. Zit daar ook genoeg snoekbaars op die hele heldere wateren overigens. Wel eens in de baltische staten geweest ? Daar kun je over de paling lopen en zit volop andere vis ook. In zeer helder water overigens. De glasalen die daar aankomen kunnen blijkbaar prima opgroeien daar en die worden blijkbaar niet weggevangen voor de spaanse en portugese kust. Wat wel vreemd is want ook zij moeten dezelfde route volgen. Etc. etc.
Amerika. Volop helder "bass" binnenwater met volop vis. Verschil met ons land: Belang van sportvisserij is daar ecomomisch enorm groot. Overheden snappen dat en de regels zijn streng etc. etc. Gevolg: Volop vis en enorm veel belastinginkomsten vanuit de sportvisserij als geheel. Praat je over miljarden daar. Etc. etc. etc.
Volgens mij ligt het niet aan het heldere water. Voor de industriele revolutie had je nog geen fosfaten etc. etc. en toen was het water hier overal erg helder. Tot ver in het begin van de vorige eeuw leefden er hele gemeenschappen van de enorme hoeveel heden zalm die vanuit de Noordzee naar Duitsland zwommen om te paaien. Dat was toen armelui's voedsel net als bv kabeljauw !! Da's nu wel even anders.
Een ander voorbeeld: Ga eens even de noordzee op. Die zit helemaal vol met klein spul zoals zandspiering, jonge haring etc. etc. heb ik het nog niet eens over allerlei weekdieren zoals wormen en hele velden met bvmesheften etc. etc. (die overigens volop worden opgezogen en voor heel veel geld naar zuid Europa worden geexporteerd. Hele scholen aalvis zie je op de fishfinder. Maar kabeljauw is enorm hard achteruit gegaan terwijl ze alleen maar hun bek open hoeven te houden om te kunnen vreten. Oorzaak is gewoon dat alles overbevist is.
Is op binnenwater gewoon hetzelfde. Oorzaken van slechte visstand zijn simpelweg overbevissing PLUS obstakels zoals teveel sluizen, dammen, centrales etc. die migratie tegenhouden. Heldere water is volgens mij gewoon gelul. Net zoals dat het aan aalscholvers zou liggen.
In Nederland ligt het probleem van de slechte visstand aan ALLES behalve aan de beroepsvissers. En het probleem is dus dat het in NL NIET de het beroep ligt !!!