Typisch Nederlandse maatregel weer. Een beroepsgroep die bewezen heeft aan alle kanten te liegen en bedriegen op basis van goed vertrouwen en zelf-regulering hun eigen vangsten te reguleren. Well done.

Het plan van gequoteerd vissen is m.i. goed.

Natuurlijk zijn er voor het beroep, gelijk momenteel, allemaal wegen om controles te ontwijken. Zo zullen er als gebruikelijk of zelfs meer afnemers buiten de boeken om direct paling van het beroep kopen.

Steekproeven, aanlandingstijden en het opleggen van sancties bij ongemakken zijn hierin cruciaal.

Het is een eerste aanzet de "ongecontroleerde" visontrekking tegen te gaan. Hoe meer er kan worden vastgelegd zal ook meer kennis van deze soort op tafel brengen, waarop beter als ook sneller kan worden geanticipeerd voor eventuele vervolgmaatregelen.

M.i. is een paling die in het voorjaar wordt gevangen, wanneer ze uit hun overwintering plaatsen vertrekken, gelijk als die in de zomer of in het najaar als schieraal worden gevangen.

Misschien is het ook wel belangrijk te kijken of bepaalde cruciale plaatsen voor palingtrek worden ontzien van netten.

Belangrijk is denk ik om met het vastleggen van het quota rekening te houden met vastgelegde gegevens uit het verleden. Ik kan me voorstellen dat er grote verschillen zijn betreffende palingconcentraties per hectare water en deze ook varieerd per jaargetijde. Dus dat de geqouteerde ontrekking per beroeper wordt vastgelgd gerelateerd aan verworven cijfers uit het verleden en de waterhabitat.

Jij zegt dat gequoteerd vissen beter is dan niet gequoteerd vissen. Waarop baseer je dat. Ik denk dat we met zijn aleen meer gebaat zijn bij een gesloten seizoen voor de aalvangst. En dan uiteraard de periode waarin de schieraal op weg gaat naar de paaigronden. Dan moet het seizoen gewoon een maand of 4 helemaal dicht. Alleen dan is er nog een kans op nieuwe aanwas en alleen op deze manier is er een goede controle uit te voeren op illegale aanvoer. In deze tijd is namelijk elk exemplaar illegaal dus da's lekker makkelijk. Je bent het toch hopelijk wel met me eens dat het natuurlijk helemaal totaal maar dan ook absoluut niet gaat werken als wij met zijn allen moeten gaan vertrouwen op het waarheidsgehalte van de door het beroep opgegeven vangsthoeveelheden ??? Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De achterlijke bestuurders die dit weer hebben bedacht moeten vandaag nog per direct de zak krijgen zonder enig recht op uitkeringen, wachtgelden en pensioenen. En dat is nog heel zacht uitgedrukt. Uiteindelijk zijn het allemaal weer maatregelen waardoor de schijn wordt opgehouden dat er echt iets aan de problemetiek wordt gedaan. Maar wij weten allemaal hoe het echt zit. Ze waren in principe al "op". Op dit moment zijn ze nog "opper" en we zijn op weg naar "opst". Nu moet ik zeggen dat ikzelf best zonder nederlandse paling kan. Ik lust er graag eentje maar aangezien het in alle europese landen rondon ons nog sterft van de paling maak ik me geen zorgen over het feit dat ik niet af en toe een lekker gerookt palinkje kan eten. Sterker nog; Die heb ik ook liever omdat ik me dan niet zoveel zorgen hoef te maken over dioxines en zware metalen. Ik ben natuurlijk ook geen bioloog maar ongetwijfeld vervullen onze palinkjes in onze wateren ook een nuttige functie dus zal hun verdwijnen waarschijnlijk op de een of andere manier nog aanvullende negatieve gevolgen hebben. En aangezien deze beroepsgroep straks weer heel zielig is moeten er natuurlijk weer vergunningen voor andere soorten en hogere quota voor snoekbaars etc. worden afgegeven en dan gaan we steeds harder achteruit en wordt het onder water nog veel kanslozer allemaal.
Het beroep dient dus per direct te worden afgeschaft. Dat is gewoon de enige oplossing.

Ik vraag me af waarom er nog op aal gevist mag worden?
Iedere keer komt er weer een nieuwe truuk uit de goocheldoos van de beroepers.
Waarom wordt nergens openlijk erkend dat iedere paling belangrijk is geworden voor het voortbestaan?
Het is broodnodig dat deze vis voorlopig niet meer meegenomen mag worden.
De hengelsport heeft dat al een dik jaar geleden ingezien!

Beste Piet.

Je moet geen appels met peren vergelijken.
In ons land worden een aantal dieren over- beschermd. Dat is in de landbouw eveneens het geval. Daar gaat het niet om met uitsterven bedreigde dieren, wel om dieren die minder vaak worden gezien doordat over- beschermde dieren, in dit geval vogels zoals kraai en ekster, vooral de eieren en kuikens van de weidevogels roven.

De paling hoort in mijn ogen op de rode lijst van beschermde dieren te staan.
Vanwege het economische belang zullen de meeste beroepsvissers bij hoog en laag beweren dat er wel genoeg aal zit.
Nog niet zo lang geleden kregen ze in Friesland na rijp beraad met o.a. de hengelsportwereld, de toestemming om per hectare viswater een bepaald percentage snoekbaars legaal mee te mogen nemen, ik meen dat dit in eerste instantie als proef werd gehouden.
Toch hebben een aantal zich niet aan de afspraken kunnen gehouden en werden betrapt met te veel snoekbaars.
En nu hebben ze zelfs jou overtuigd dat ze gequoteerd op paling moeten kunnen vissen. Hoe ver kunnen ze gaan!

Nog een vergelijk als je het toch in landbouwtermen wilt houden:
Een boer laat om de zoveel tijd zijn akker braak staan om het te laten bekomen zodat hij het volgend jaar weer kan oogsten.
Beroepsvissers (de meeste toch) plegen alleen maar roofbouw. Vaak, lees: bijna nooit, wordt er vis uitgezet en wordt er alleen maar geoogst.

Laten we gewoon in alle eerlijkheid onderkennen dat het hard nodig is om niet meer op paling te vissen. Dit om de soort voor de toekomst te behouden!
Geen smoesjes en trucs, geen uitzonderingen op regels maar gewoon een rechtlijnig beleid met eenvoudige regels die iedereen begrijpt en daar ook naar hoort te leven.
Over de schreef? Een dikke vette prent waardoor je je wel twee keer bedenkt om je niet aan de regels te houden!

Groeten uit Limburg

Ik denk dat de grutto op een nog rodere lijst staat dan de paling.

Ekster weet ik niet, maar de zwarte kraai en kauw zijn mogelijkheden toe om aan te pakken, van de zwarte vogels is de roek wel een overbeschermde vogel gelijk de aalscholver. Buizerds beschermd enz

Wij staan overal aan de top, wij mensen kunnen in alles beslissen voor de vernietiging als toekomst diersoorten zo ook betreffende het palingbestand. Zelf heb ik al naar ik meen meer dan een jaar geleden alvorens de dioxine kwestie op dit forum aangekaard dat gequoteerd vissen beter is dan ongecontroleerde onttrekking. Qoutering dusdanig om het voortbestaan van de paling te waarborgen.

Fuut,

Het jammerlijke aan deze regeling is dat de beroepers zelf de keuze mogen maken. Dus te kiezen voor, onbeperkte ontrekking buiten gesloten periode of quotering waar hen de mogelijkheid wordt gegeven in de "gesloten" periode door te vissen.

Dit houdt eigenlijk in dat het beroep de mogelijkheid krijgt de voor hem beste optie te benutten en ja moet ik toegeven in een door jou eerder gegeven opmerking dat er voor vele beroepers blijft gelden "na regen komt de zonvloed".

Met andere woorden: Nu nog pakken wat er te pakken valt en dat zonder toekomstvisie voor de palingstand.