Ik houd er niet van om op voorhand al te negatief zijn, maar helaas zijn er in het verleden al tientallen miljoenen guldens (toen nog) besteed aan het saneren van de noordzee-vissersvloot. Het resultaat was nihil omdat of de schepen werden omgevlagd naar Duitsland waar het landen-quotum toen niet werd volgevist, of het quotum ging naar een andere nederlandse visser die vervolgens meer mocht vangen. Ik hoop van harte dat de regeling nu wel sluit en dat niet opnieuw ons belastinggeld indirect bij de vissers terecht komt zonder enige tegenprestatie. Eigenlijk is het al te gek voor woorden dat wij met zijn allen tientallen miljoenen euro's gaan betalen voor sanering van een sector die via allerlei sluipwegen telkens weer tot overbevissing komt. In vele andere sectoren was er al sprake van een koude sanering!

beste Eric, ik vind je commentaar op het nieuwsbericht nergens op slaan, totaal nergens op!! visser is het oudste beroep van de wereld, en het is niet de vis die verdwijnt maar die linkse milieu freaks die alles naar de kl*ten helpen en alles uit de kast halen om hun zin (dus niet hun gelijk)te krijgen, en deze mensen stoppen puur omdat de gasolie prijzen te enorm zijn. en wat betreft de boomkorvisserij, (heb hetzelf 10 jaar gedaan) als dit echt zo vernietigend zou zijn dan had in de hele Noordzee geen visje meer gezwommen, en dat is dus niet zo. een gezonde bodemberoering bewijst zich nog steeds dat het goed is voor visbestand. alleen de visserijinspanning wordt gereduceerd, dus de vissers denken duurzaam. en welk recht denk jij te hebben om zomaar vissers onderuit te halen? dat is hypocriet!!! Ja, ik neem het voor de vissers op!! en overal zit kaf in het koren dat weet ik, dus niet alleen in de visserij. en wat betreft het Ijsselmeer: dit is gewoon te wijten aan de aalscholvers al zie we dat niet in, en al helemaal niet de linkse freaks. deze niets ontziende en vernietigende uitheemse vogels (die horen hier niet eens, zoals de meeuw en blauwe reiger wel) richtten enorme schade aan door complete jaarklassen op te vreten. er zijn er duizenden, en laten we voor het gemak eens stellen van 100.000 stuks, keer 500 gram vis per dag is 50 ton vis per dag!!!! beste Eric!!! allleen het zijn vogels en geen mensen he, dus kunnen we ze niets doen omdat deze aalscholvers beschermd zijn en hardwerkende vissers niet. Laat je beter informeren voordat je wat schrijft. groeten en vang ze.

Schandalig dat daar weer zoveel geld naar toe gaat. De boeren moesten ook maar zien hoe ze zich moesten redden, en dat waren er veel meer. Deze vissers moeten het ook maar zelf oplossen ze hebben er ook voor gekozen om dit beroep uit te oefenen dus dat is hun probleem en het vissen word gewoon verschoven naar andere schepen, dus weer een druppel op een hete plaat en dat met ons overheidsgeld.

HALLO JACOB 9CAPSLOCK0

het beroep hoeft zich niet echt druk te maken. Deze manier geeft een veel beter resultaat, je kunt het dan makelijk met 23 kotters minder!!

Brussel wil elektrisch vissen toestaan (dit bericht is al van 2006)
BRUSSEL - Op aandringen van Nederland, stelt de Europese Commissie voor om elektrisch vissen weer toe te staan in de EU. Maximaal 5 procent van de boomkortrawlers mogen vis gaan vangen met elektrische stootjes. De vismethode is milieuvriendelijker, selectiever en bespaart tot 40 procent brandstof, vindt Europees Commissaris Joe Borg [Visserij].

De schepen hoeven dan geen zware kettingen over de zeebodem te slepen om vooral platvis als tong en schol omhoog te krijgen. Nederland heeft twee jaar met succes proeven gedaan met een zogeheten pulskor. Eén schip was met de installatie uitgerust. "Dat Brussel nu voorstelt de techniek toe te staan, is mooi nieuws", aldus een woordvoerster van minister Cees Veerman [Visserij].

Pulskortechniek
Bij de pulskortechniek sleept een schip kabels met elektroden over de zeebodem. De vissen krijgen een schokje en komen omhoog in een net. Aanschaf van de techniek kost 450.000 euro: vissers verdienen dat grotendeels terug door het lagere dieselverbruik. Volgens het voorstel mag Nederland zeventien van de 350 boomkorschepen uitrusten voor elektrisch vissen. De ministers van Visserij van de 25 EU-landen beslissen rond 20 december in Brussel over toelating van de techniek. Het Wereld Natuur Fonds [WNF] reageerde dinsdag boos. Het wijst op grote interne letsels van de vissen.

"Wetenschappers hebben de Commissie gewaarschuwd voor onbekende gevolgen voor de ecologie", zegt Carol Phua, visserijdeskundige van het WNF. "Niet voor niets is elektrisch vissen verboden sinds 1998. Opnieuw doet de EU een stap achteruit in plaats van vooruit."


dit is nogeens saneren toch??? Wat zijn we weer blind!!!

Met vriendelijke groet JanSon

als die 23 kotters nu ook nog eens daadwerkelijk afgezonken worden in de Noordzee, en er een beschermd gebied wordt ingesteld rond die kunstmatige riffen, dan zou er eindelijk iets deftigs uit voortvloeien. Nu is het geld alleen maar uitgegeven zonder dat er ook maar iets in de plaats komt.
Het komt ALLEEN ten goede van diegenen die hun oude boot uit de vaart halen wegens onrendabel.
Het quotum wordt ook met de resterende kotters volgevist....
Voor de rest kan ik Jacob best begrijpen. Blijkbaar wil niemand inzien dat die aalschovers ongelooflijk veel schade aanrichten.
Het is voor mij nog steeds een raadsel hoe het komt dat GAIA en de Partij voor de dieren zoveel invloed hebben en zoveel gedaan krijgen van diverse politici dat ze zelfs idiote wetten uitvaardigen zoals het beschermen van aalscholvers ! Laat ze gerust in reservaten maar als blijkt dat de dieren daarbuiten een plaag vormen moet er ingegrepen worden. Als er een rattenplaag uitbreekt, en het graan wordt opgegeten vooraleer we zelf de kans krijgen, wordt er toch ook gereageerd ?
Kan alleen maar aandringen dat er deftig onderzoek wordt gedaan, met vaststellingen ter plaatse, door niet alleen natuurliefhebbers maar ook door mensen die hun oogkleppen afdoen.
Het fimpje dat hier nog niet zo lang geleden werd opgezet waarin je kan zien welke desastreuze gevolgen de aalschover aanricht, spreekt boekdelen.
gaat wel weer een hoop kritiek komen ... je doet maar

hou nou toch eindelijk eens op met het ontkennen van de achteruitgang van de zeevisstand. Elke wat oudere strandvisser, zal je bevestigen dat het door de jaren heen alleen maar moeilijker wordt om nog wat maatse vis te vangen vanaf het strand. De invoering van vangstquota, de sanering van de vissersvloot en zelfs de beslissing van de Belgische regering om een meeneembeperking voor sportvissers in te voeren, vind ik lovenswaardige initiatieven die hopelijk de toekomst van onze sport moet waarborgen.

Allereerst dienen we ons volgens mij af te vragen hoe de huidige visstand in een bepaald water tot stand komt. De 1e factor die hierbij volgens mij van groot belang is, is het voedselaanbod in het betreffende water. Gezien de wereldwijde keuze voor het ernstig terugdringen van de aanwezige eutrofiëring, en het dus volop onttrekken van fosfaten uit het water, kiezen we dus met z'n allen voor (veel) minder voor sport- en beroepsvisserij interessante vis in onze viswateren.

Overdrijf ik nu door te stellen dat we dus in feite als vissers de boot al lang gemist hebben?

Gelukkig komt na het besef van onze gigantische misser de 2e factor die de visstand van een viswater mede bepaald bij ons bovendrijven. Het onttrekken van vis moet teruggedrongen worden. We willen vervolgens dan ook minder beroepsvissers met en/of lagere quota, terugdringen van de meeneemlimiet voor sportvissers en het terugdringen van het Aalscholverbestand en ga zo maar door.

Ik ben echter bang dat het dempen van de put is als het kalf al (half) verdronken is.

Wordt er in onze mensenwereld wel eens gesteld dat de jeugd de toekomst heeft, laten we dit vooral m.b.t. de visserij ook niet uit het oog verliezen. Dus een zo beperkt mogelijke visserij die het broed schade berokkend als electrovisserij.

Beste mensen.
Ikheb niet alles gelezen want ik word moe van deze zaken (misselijk)
Ik wil morgen ook wel ophouden voor
1 miljoen,inversteer het gelijk e3n je betaal geen belasting. Bingo.
Als het mij slecht gaat krijg ik toch ook geen geld.ze hebben toch zelf deze keus ooit gemaakt.
P.s. voor die mensen die het niet
weten ! de land en veebouw krijgt al
20 jaar subsidie op alles.
De politici zijn maf/besluitenloos/
en smeren met gemeenschaps geld.
Moeten wij eens te laat zijn met de
btw aangifte en belasting afdrachten! ze knopen ons op.
Ik koop ook zo.n boot grapje.

"Een ondernemer", jij slaat de spijker op z`n kop! Het moet eens afgelopen zijn met het commentaar zoals "het oudste beroep in Nederland". Wat een onzin! Overal worden banen en dus mensen "weg gesaneerd" in het kader van reorganisaties/bezuinigingen. Waarom niet in deze sector? Je hoeft met die mannen geen medelijden te hebben hoor. De betreffende schepen worden gewoon afgekocht voor een mooie prijs. Als ik overtallig wordt verklaard wordt mijn bedrijfsauto ook niet afgekocht!!! Nee, dan kan ik gewoon gaan solliciteren en maar hopen dat ik ergens wordt aangenomen.

Ja ja grote onbekende???

Hier heb ik een citaat van Joep Schrijvers - De grote onbekende 23-03-2007

Hoeveel flexibiliteit verdraagt de mens? Deze vraag kreeg ik maar niet uit mijn kop door alle discussies van de afgelopen weken over ’flexicurity’.
Werknemers moeten mobieler worden, sneller van baan veranderen en nieuwe vaardigheden leren om het hoofd te bieden aan de mond-iale concurrentieverhoudingen. Maar ze mogen daar niet de dupe van worden. Een heel stelsel van bijscholing, leerrechten, uitkeringen moet dat voorkomen.
Wetenschappers en beleid -makers puzzelen sinds de jaren ’90 op deze verzoening van flexibiliteit en zekerheid. Met het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid ’Investeren in werkzekerheid’ is aan deze periode van zoeken een voorlopig einde gekomen. Het is een sympathiek rapport geworden. Want wie is er nou tegen ’flexicurity’ dat het beste van Amerika (mobiliteit) en Europa (verzorgingsstaat) verenigt!
Toch sloeg de schrik mij om het hart. Ook in dit rapport wordt de gewone burger amper iets gevraagd. Wel hebben de onderzoekers allerlei gesprekken gevoerd met staffunctionarissen maar wat de levendige beschrijving van wat de mensen van de werkvloer er zelf van vinden trof ik niet aan. Dat is overigens geen euvel van de WRR alleen. In heel veel rapporten is de werkvloer de grote onbekende. Het gevolg is dat de meest wezenlijke vraag niet gesteld wordt: hoe flexibel is de mens? De impliciete aanname is dan ook dat die flexibiliteit ongekend hoog kan worden. Ik vrees echter dat er natuurlijke grenzen zijn aan wat medewerkers aan reorganisaties en andere veranderingen kunnen verdragen. Hoe flexibel bent u eigenlijk? En wees eens eerlijk: hoe mobiel wilt u zijn? Precies, dat bedoel ik.

Je hebt gewoon gelijk; ben je niet rendabel wordt je gesaneerd zo gaat het in het bedrijfleven, en daar is niets mis mee.

Met vriendelijke groet JanSon

JanSon,

Ik was m`n naam vergeten in te vullen daar kwam ik later pas achter.
de vraag is niet of die "flexicurity" goed of slecht is. Nee, de huidige situatie is gewoon een feit. Het is kiezen of delen. Waarom denk je dat tegenwoordig de hoger opgeleide mensen meer kiezen voor secundaire arbeidsvoorwaarden in tegenstelling tot hoger salaris? Er wordt steeds meer gevraagd van de werknemer.
Lang leve de 24uurs economie!??