Terug naar 1609 ?
Bij het verzamelen komt men vanalles tegen, zo ook deze tekst uit 1609 waarbij Maurits van Nassau, aan de bewoners rondom het IJ en het Velsermeer, het recht bevestigde om in deze waters te vissen met alle beroepstuigen.
Met de HENGEL daarentegen mocht IEDEREEN VRIJ VISSEN, want : "aan niemand toegestaan is dat water te vissen, behalve inwoners van voorsegde steden, uytgesondert die met den angele, WELCKE VANOUTS VRIJ GEWEEST zullende deselve vrijlaten mits deze".
Dus alleen de bewoners mochten met beroepstuigen vissen en iedereen (dus ook bewoners van elders) mocht met de hengel vissen.
De gesloten tijd (alleen voor beroepsvisserij !) werd ook geregeld, gesloten van 4 april tot 1 juni "opdat de visch alsdan vreden sou mogen payen".
Ook hier viel de visserij met de hengel buiten de bepalingen ("die wij verstaan, dat van allen ouden tijden vrij is geweest").
Toen was het allemaal nog onschuldig en een louter tijdverdrijf dat heus geen kwaad kon, niemand zou het in zijn hoofd halen om daar beperkingen op te leggen. Hengelen in de paaitijd brengt heus geen grote schade toe...
(toen begreep men nog wel dat een hengelaar slechts een druppel op een hete plaat is...).
We moeten het ergens serieus naar de kl.ten hebben gedraaid.
Jean-Paul
Met de HENGEL daarentegen mocht IEDEREEN VRIJ VISSEN, want : "aan niemand toegestaan is dat water te vissen, behalve inwoners van voorsegde steden, uytgesondert die met den angele, WELCKE VANOUTS VRIJ GEWEEST zullende deselve vrijlaten mits deze".
Dus alleen de bewoners mochten met beroepstuigen vissen en iedereen (dus ook bewoners van elders) mocht met de hengel vissen.
De gesloten tijd (alleen voor beroepsvisserij !) werd ook geregeld, gesloten van 4 april tot 1 juni "opdat de visch alsdan vreden sou mogen payen".
Ook hier viel de visserij met de hengel buiten de bepalingen ("die wij verstaan, dat van allen ouden tijden vrij is geweest").
Toen was het allemaal nog onschuldig en een louter tijdverdrijf dat heus geen kwaad kon, niemand zou het in zijn hoofd halen om daar beperkingen op te leggen. Hengelen in de paaitijd brengt heus geen grote schade toe...
(toen begreep men nog wel dat een hengelaar slechts een druppel op een hete plaat is...).
We moeten het ergens serieus naar de kl.ten hebben gedraaid.
Jean-Paul
Voor alle goed begrip, ik vond die regeling toen wel héél aardig voor de hengelaars. Ik wilde alleen maar zeggen dat het geen kwaad kan af en toe eens achteruit te kijken, en goed te beseffen vanwaar we komen (en waar we naartoe gaan). Ook in verhitte discussies...
Is allemaal wel héél lang geleden natuurlijk..., maar op één of andere manier is daar toen alles mee begonnen qua regeltjes. En sindsdien is onze vrijheid grotendeels alleen maar beknot (al is het de laatste jaren een beetje aan het keren).
Jean-Paul
Jean-Paul, waarom moeten wij het ergens naar de kl.ten gedraaid hebben? Zou het niet zo kunnen zijn dat de beroepsvisserij geprotesteerd heeft tegen de ongelijke behandeling van sport en beroep? In dat geval heeft het beroep het ergens heel goed gedaan (vanuit hun oogpunt gezien), terwijl de sport heeft zitten slapen of zich te redelijk heeft opgesteld. Dat laatste komt tegenwoordig meer voor, waarmee de sport zich weer in de vingers snijdt.