Er is niet voor niets zoveel verweer , Die vissers kijken alleen naar het minder brandstof gebruik dat ze met die stroomstoot de jonge vis dus de toekomst in gevaar brengen dat willen ze niet begrijpen ,wat je zegt Jan laten ze het eerst maar eens stopzetten

Nederlands onderzoek heeft uitgewezen dat deze vangst methode beter is voor het zeeleven.
Ben benieuwd wat nu de waarheid is.
Mocht dit niet waar zijn dan hebben zij wel wat uit te leggen.

De inmiddels alom bekende inhaligheid van deze beroepsgroep heeft het verkloot, eigen schuld, dikke bult

Door de pulskor visserij enkele jaren stil te leggen gaat men geen nieuw beeld zien, het is immers een manier van vissen die nog maar enkele jaren gebruikt word

Er zijn tot op heden nog geen officiële onderzoeken afgerond over alle voor en nadelen van de pulskor, waarom dan toch met zovelen roepen dat deze manier van vissen meer schade aan het ecosysteem toebrengt dan de voorgaande? Dat begrijp ik nooit.

Is het omdat we denken daardoor een visje minder met de hengel te vangen als we onze hobby aan het uitoefenen zijn?

Er zijn de laatste jaren veel positieve veranderingen geweest in de beroepsmatige visserij zoals nieuwe vangstbeperkingen/scherpere controles op de gestelde regels/sanering van oude kotters.

Naar mijn mening is ook de pulskor een positieve verandering, dat baseer ik op het verschil in brandstofverbruik(50%) en verschil in bijvangst(40%) Negatieve punten wat we nog niet weten is hoe jonge vis en rondvis op de stroomstootjes reageert.
Dit weten we allemaal niet zeker totdat een onderzoek uitsluitsel geeft hierover.


Ook deze mensen zijn net als jij en ik gewoon aan het werk om hun gezin te eten te geven, kunnen we dan niet even wachten met alle nieuwe zwartmakerij hun kant op totdat we iets zeker weten in plaats van dingen te roepen wat men ergens gelezen of via via gehoord heeft??

Het millieu aspect speelt in deze discussie geen rol, het gaat er hoofdzakelijk om dat de "rijke" NL vissers met hun superieure efficiënte technologie de handel leegvissen bij de voordeur van de meer armlastige Fransen, die daardoor geen droog brood meer kunnen verdienen. Ga maar na, hoge scores, de helft minder brandstof...dus dubbel lang vissen. Maar wat als je geen 5 ton aan investering kan ophoesten? Dus wordt het over een andere boeg gegooid, hoe onterecht wellicht ook. En dat millieuvriendelijke moet overigens nog blijken, het is niet onderzocht in hoeverre het bodemleven op deze stroomstootjes reageert. Daar is men nu mee bezig (WUR) , hetgeen nu door deze maatregel wordt verstoort

William je heb groot gelijk , gelukkig zijn er mensen met verstand van zaken en die hebben het stilgelegd mvg Rob

Dat blijkt maar weer Rob, er is immers tot op heden nog helemaal niets stil gelegd...

Ik ben persoonlijk helemaal geen geen voorstander of tegenstander van de pulskor visserij, daarvoor weet ik er te weinig vanaf..

Verdiep je iets meer in een onderwerp voordat je enkel allerlei ongegronde negativiteit over een bepaalde groep mensen eruit gooit, dit kan altijd nog mocht dit uiteindelijk nodig zijn.

Groet William

William dat is het enige wat een visser wil zien de voordelen minder brandstof meer vis dus meer geld het kan niet mooier maar de nadelen zijn straks weer voor de belasting betaler , dus als een visser alleen de voordelen wil zien bekijk ik eens alleen de nadelen . En die zin er ook zat volgens de media mvg Rob

Haha, wat n weerwoord weer... "De nadelen zijn straks weer voor de belastingbetaler"

Hoe verzin je het?

Ik ga hier niet meer op verder, met zulke antwoorden is een discussie snel klaar . Blijf inderdaad vooral de nadelen van alles bekijken Rob, dat maakt het leven een stuk aangenamer!

Groet William

Sorry William, maar er zijn wel degelijk onderzoeken met feiten op tafel gekomen die aantoont dat het schadelijk is voor veel meer zeedieren dan de absurde hoeveelheden vis die er mee gevangen wordt - in vergelijking met oude manier. Dan daarbij is er n zeer vuil spelletje gespeeld met vergunningen. Dit is overal terug te lezen. Het zou immers gaan om proeven en het was geheel niet de bedoeling geweest om de heke vloot om te bouwen. Men heeft t over brandstofbesparing.......motoren zijn echt niet veranderd hoor en draaien gewoon op 80% load. (Is mn vak). Maar we zullen t vanzelf zien als t ophoudt en die kans wordt gelukkig steeds groter.