Ondermaatse zeevis.
Waarom schaft men de minimummaat van sommige zeevissen niet af.
Sommige soorten zoals Wijting, Gul, Makreel, Haring hebben na het vangen 8 van de 10 x geen overlevingskans omdat ze bijna altijd de haak geslikt hebben.
Van mij part ook geen maat meer voor alle platvissen, want ook die hebben bijna altijd de haak geslikt.
Als ik zie dat bijna al deze visjes blijven drijven zijn alleen de Meeuwen er mee gebaat.
Beter mijn katten er blij mee maken dan de meeuwen en de crabben.
Als de maat voor deze vissen verdwijnt hoeven ook sommige mensen er niet meer over te ouwehoeren.
Sport vissen of voor de pan vissen maakt niet uit, we vangen allemaal de zelfde visjes, en de een die laat ze drijven en de ander eet ze lekker op.
Ik heb zelf altijd een emmer met 10 liter water naast me staan waar ik mijn vangst wel eens in bewaar.
Een goed gehaakte zeebaars,gul of platvis blijft wel leven maar een geslikte gul, wijting/bolk of platvis gaat al snel dood. Dus, geen maat meer en gewoon meenemen als je dat wil.
Rob, onbekend, 29/01/2008

REAGEER

Gravatar
John
.

Beste Rob,

Waarschijnlijk overzie jij nog niet de consequenties van jouw betoog. Minimummaten voor zeevis zijn in principe ingesteld voor het beroep. Dat wij ons als sportvissers er evengoed aan dienen te houden is niet meer dan logisch. Schaf echter de minimummaten af en het hek is van de dam. Beroepsvissers kunnen dan vangen wat ze willen, want overal is wel een markt voor te vinden. Met die wijtinkjes en gulletjes die als meeuwenvoer dienen heb je zondermeer gelijk, maar het is nu eenmaal niet anders. Of, je moet stoppen met deze visserij of zodanig vissen (6/0 haken) dat de kans op dat grut minimaal wordt. Aan jou de keuze.

  • 16 years and 2 months geleden
Gravatar
sportvisser
.

mede door de vele diepgehaakte vissen,die dan meeuwenvoer worden,had ik besloten om alleen nog met kunstaas de zeebaars te belagen en nu vooral snoekbaars! het geeft me een fantastisch gevoel om deze prachtige sportvissen terug te zetten!ik heb ook jarenlang op zee gevist en vele ondermaatse vis dood teruggegooid en natuurlijk ook vele maatse en lekkere vis meegenomen om op te eten,maar ik kan het echter niet meer opbrengen om deze vis noodeloos te doden gewoon voor mijn plezier,want ik heb deze visjes echt niet nodig om eten te hebben! de hebzucht van sommige"sportvissers" is dan ook gewoonweg triestig! om nog maar te zwijgen van al die semi-profs die vele kilo's in't zwart verkopen!!ik moet zeggen dat ik nu veel meer geniet van mijn hobby,maar ieder doet wat hij wil natuurlijk en ieder zijn mening,maar minimummaat dient gewoonweg gerespecteerd te worden!

  • 16 years and 2 months geleden
Gravatar
snyper
.

Sluit me aan bij de vorige reaties.
Hier in Belgie op de pier is het een schande!!! niet om aan te zien .

  • 16 years and 2 months geleden
Gravatar
Frans
.

Ik ben een absoluut voorstander om de minimum maat af te schaffen (voor zeevis); maar dan enkel op voorwaarde dat er ook een meeneemplicht tegenover staat voor beroepsvissers en dat alle meegenomen vis ook wordt verrekend in de ingestelde quota. En dan mogen al die quota voor mijn part nog x 3 worden gedaan!! Als je weet dat er voor elke kg zeevis die op de vismijn wordt afgezet, er 6 tot 8 kg ondermaatse vis wordt gedood, en tot meeuwenstr... wordt herleid; dan zal het effect vlug, heel vlug merkbaar zijn.
Het grote probleem is wel dat de controlerende overheid er niet ga in slagen om die meeneemplicht te doen naleven; net zoals ze er niet in slagen om het vangen van ondermatse vis in toom te krijgen die buiten het quotum wordt verhandeld. De beroepsvisser gaat zich niet moe maken om die kleine vis ook officieel aan te landen; dood overboord kieperen en een volgende trek doen om die grote jongens er uit te sorteren is de boodschap !
Bijkomend nadeel is ook dat de sportvisser in Belgiƫ veel vlugger op bepaalde vissoorten niet meer mag hengelen; het quotum gaat veel vlugger opgebruikt zijn...

  • 16 years and 2 months geleden
Gravatar
Frans
.

Frans.

Ik kan mij wel vinden in jouw idee,lijkt me inderdaat niet verkeerd.

Maar net zoals je zegt,de controle hierop moet wel plaats vinden,en daar zit waarschijnlijk het probleem.

Grt Frans
Haarlem.

  • 16 years and 2 months geleden
Gravatar
Rob
.

De reactie van Snyper uit Belgie is nu precies wat ik bedoel. Schande! om al die kleine visjes mee te nemen.
Maar! het is net zo'n grote schande om er meeuwenvoer van te maken.
De afschaffing van maat zou alleen voor bepaalde vissoorten moeten gelden zoals Wijting, Gul, Makreel, Haring, en alle Platvissen.
Voor Steenbolk staat er ook geen minimummaat.
EN! het zou ook alleen maar moeten gelden voor vis die vanaf de kant word gevangen met een hengel.
Laat de beroeps zich maar lekker aan de maat blijven houden.
1 kotter vangt in een dag meer dan alle hengelaars bij elkaar in heel Nederland in 1 week.
Komt nog bij dat een kotter 5 dagen in de week vist en er zijn zo'n 100 kotters die elke week vissen.
Wie wel eens naar Rex Hunt heeft gekeken, en ik denk zo'n beetje iedereen wel,
weet dan ook dat daar alle vissoorten aan een bepaalde maat moeten voldoen en dat er voor veel soorten een bag-limit is.
Maar dat er OOK voor veel soorten geen bag-limit is en ook geen maat.
Dat er dan onderscheid gemaakt gaat worden is toch geen probleem.
Met een personen-auto mag ik 100 waar een vracht-auto 80 mag.
Boven de 18 mag ik drank kopen en onder de 18 niet.
Als ik in een boot vaar die niet harder kan dan 20 km p/u en ik neem 10 personen mee heb ik geen vaarbewijs nodig.
Als ik alleen in een boot vaar die harder kan dan 20 km p/u heb ik wel een vaarbewijs nodig.
Ik bedoel alleen dat er overal onderscheid en verschillende regels zijn, dus waarom dan ook niet voor de maatvoering van vis.
Rob.

  • 16 years and 2 months geleden