Broodje paling
Onderstaand bericht is geplaatst in NRC van Afgelopen zaterdag: Begin december behandelt de Visserijraad een voorstel om de vangst op paling in de Europese kustwateren niet langer toe te staan. Het voorstel vormt een merkwaardig contrast met het besluit dat er vanaf 1 december 2017 weer palingfuiken gezet mogen worden in het Natura 2000-gebied Volkerak: zulke gebieden zijn beschermd vanwege de Vogel- en of Habitatrichtlijn. Het toestaan van vangst in beschermde natuurgebieden is een kortetermijnstrategie die vooral weerstand oproept en bovendien zorgt voor juridische strijd en andere vormen van energieverlies. Dat kunnen we ons niet veroorloven want we hebben juist alle energie nodig om deze schitterende vis voor de toekomst te behouden.
Het volwassen palingbestand is de afgelopen vijftig jaar met 95 procent gedaald en de intrek van glasaal – de jonge paling – is minder dan drie procent van wat het in de jaren tachtig van de vorige eeuw was. Op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten staat de paling in de categorie ‘met uitsterven bedreigd’ wat betekent dat het voortbestaan van de populatie er slechter voor staat dan een soort als de reuzenpanda. Paling eten kan echt niet: een broodje panda doen we tenslotte ook niet.
Het palingbestand is de afgelopen vijftig jaar met 95 procent gedaald
De kust- en deltawateren, zoals het Volkerak, vormen de laatste bolwerken waar paling tegenwoordig nog in noemenswaardige aantallen voorkomt. De roep om nu ook in dit soort beschermde Natura 2000-gebieden fuiken te gaan zetten, laat zien dat het met het zelfregulerend vermogen van de sector niet best gesteld is. In plaats van verduurzaming, investeert de visserij in uitbreiding en behoud van mogelijkheden om aal te vangen en in pr die consumenten moet doen geloven dat er zoiets bestaat als ‘duurzame paling’. Dat dat niet het geval is bewijst ook de reclamecodecommissie, die in haar uitspraak in 2011 al oordeelde dat er sprake is van misleiding vanuit de visserijsector.
Juridische touwtrekkerij
Maar die misleiding is goed beschouwd klein bier in vergelijking met de toestand waarin de paling zich bevindt. Want hoeveel juridische touwtrekkerij je er ook tegenaan gooit, wie naar de cijfers kijkt ziet dat er een achterhoedegevecht geleverd wordt. Een verbod alleen is niet genoeg en daarom moeten we de discussie van het juridische strijdtoneel zien te verplaatsen naar het gezamenlijk investeren in onderzoek en bescherming. Er is heel wat nodig om onze delta zodanig te herstellen dat trekvissen zoals de paling zich er weer thuis voelen.
Na de Europese richtlijn (2007) en het Nederlandse aalbeheerplan (2009) moeten de maatregelen van het papier af komen en zorgen dat de natuurlijke dynamiek in onze delta weer hersteld wordt. Het zou goed zijn als minister Schouten bij de aankomende Visserijraad niet alleen het vangstverbod steunt maar ook werk maakt van een effectief herstelprogramma voor de paling in eigen land.
Het volwassen palingbestand is de afgelopen vijftig jaar met 95 procent gedaald en de intrek van glasaal – de jonge paling – is minder dan drie procent van wat het in de jaren tachtig van de vorige eeuw was. Op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten staat de paling in de categorie ‘met uitsterven bedreigd’ wat betekent dat het voortbestaan van de populatie er slechter voor staat dan een soort als de reuzenpanda. Paling eten kan echt niet: een broodje panda doen we tenslotte ook niet.
Het palingbestand is de afgelopen vijftig jaar met 95 procent gedaald
De kust- en deltawateren, zoals het Volkerak, vormen de laatste bolwerken waar paling tegenwoordig nog in noemenswaardige aantallen voorkomt. De roep om nu ook in dit soort beschermde Natura 2000-gebieden fuiken te gaan zetten, laat zien dat het met het zelfregulerend vermogen van de sector niet best gesteld is. In plaats van verduurzaming, investeert de visserij in uitbreiding en behoud van mogelijkheden om aal te vangen en in pr die consumenten moet doen geloven dat er zoiets bestaat als ‘duurzame paling’. Dat dat niet het geval is bewijst ook de reclamecodecommissie, die in haar uitspraak in 2011 al oordeelde dat er sprake is van misleiding vanuit de visserijsector.
Juridische touwtrekkerij
Maar die misleiding is goed beschouwd klein bier in vergelijking met de toestand waarin de paling zich bevindt. Want hoeveel juridische touwtrekkerij je er ook tegenaan gooit, wie naar de cijfers kijkt ziet dat er een achterhoedegevecht geleverd wordt. Een verbod alleen is niet genoeg en daarom moeten we de discussie van het juridische strijdtoneel zien te verplaatsen naar het gezamenlijk investeren in onderzoek en bescherming. Er is heel wat nodig om onze delta zodanig te herstellen dat trekvissen zoals de paling zich er weer thuis voelen.
Na de Europese richtlijn (2007) en het Nederlandse aalbeheerplan (2009) moeten de maatregelen van het papier af komen en zorgen dat de natuurlijke dynamiek in onze delta weer hersteld wordt. Het zou goed zijn als minister Schouten bij de aankomende Visserijraad niet alleen het vangstverbod steunt maar ook werk maakt van een effectief herstelprogramma voor de paling in eigen land.
mooi gezegd. Alleen denk ik dat je de tekst beter naar de bevoegde minister stuurt. Hier zitten allen maar vissers die je gelijk geven maar daar schiet niemand wat mee op.
Dit laat maar weer eens zien hoe machtig de beroepsvisserijloby is, ze willen koste wat het kost de laatste paling in hun netten hebben..!
Ik ben het er vooral niet mee eens dat het paling bestand met 95 % gedaald is , Dat is gewoon geluk
Als ik alleen hier al naar de ijssel kijk hier bij Zwolle, word het alleen maar meer de laatste 10 jaar wat je hier aan paling vangt, 10 jaar terug ving je geen 25tot40 palingen op een avond met 2 hengels , dat was vorig jaar en dit jaar echt geen uitzondering, als je echt een gemiddelde zou nemen over de hele zomer , dan kom je echt op een gemiddelde van minimaal 10 palingen per avond!!!
Dus wie zegt dat er geen paling meer is spoort echt niet!!
Dit moest ik even kwijt
Cor (uit Zwolle),
Het wil niet zeggen dat als er bij jou (gelukkig) een goede palingstand is dat het in het algemeen ook goed gaat.
In het algemeen is het namelijk heel slecht gesteld met de palingstand. Het is niet voor niets dat de paling op de rode lijst staat.
Dat er op een aantal plaatsen gelukkig een minder groot probleem is, is natuurlijk geweldig. Dat betekend echter niet dat we dus overal maar weer verder moeten gaan met palingvissen. De plekken waar het beter gaat moeten ervoor zorgen dat het veel grotere deel waar het slecht gaat kan herstellen. Daar mag dus absoluut niet geoogst worden.
De beroepsvissers hebben telkens weer aangetoond zich geen lor van duurzaamheid of goed rentmeesterschap aan te trekken. ik woon toevallig in het beneden rivieren gebied. de visstand is daar hooguit nog 10% van wat het 10 jaar geleden nog was. Beroepsvissers vissen het echt kapot. Op een schaamteloze manier worden overwinter gebieden (waar vis dus verzameld vanuit een enorm gebied) leeg gezegend. Zonder te verblikken of verblozen worden paaigebieden afgezegend zodat de visstand niet eens de kans krijgt om te herstellen.
Met jouw opmerking doe je net alsof er niets aan de hand is. Er is dus héél veel aan de hand.
Palingvisserij door beroepsvisserij zou totaal verboden moeten worden net als visserij op schubvis in de binnenwateren. De schade die wordt aangebracht voor een paar rotcenten is enorm!
Zo kijk ik hier tegenaan.
Cor uit zwolle, iets wat jij lokaal concludeert zegt vrij weinig vanuit een wetenschappelijk perspectief. Biologen uit diverse onderzoekscentra hebben in geheel Europa onderzoek gedaan naar de palingstand en geconcludeerd dat de palingstand met 95% is gedaald.
Verder kun je uit dit soort onderzoeken en beleidsvoeringen van de Nederlandse overheid (en ook de EU) allemaal maar concluderen dat economische belangen helaas belangrijker zijn dan duurzame ecologische belangen. We leven in een tijd waarin hard wetenschappelijk onderzoek wordt genegeerd door diverse landen om de eigen economische koers te kunnen handhaven ongeacht de hoeveelheid schade die dit doet aan de natuur.
Als het aankomt tussen geld en een dier zal het dier in Nederland altijd het onderspit delven.
Gewoon zwart kijkerij niet meer en niet minder!!! Als ik de jongens uit Groningen, En Friesland spreek, die hebben ook nog nooit zoveel gevangen op de hengel en de peur als de laatste 2-3 jaar
Doet er ook niet toe , heb de diepvries nog mooi vol en kan zeker nog een x of 7 roken , voor familie en vrienden
Dus net als vroeger gewoon weer 3x plezier van paling (vangen,roken,En eten) heerlijk gewoon!!
Als ik Cor z'n verhaal leest is het meer een vis eter dan een visser ! als je de berichten leest in het verleden weet je dat er duizenden glas aaltjes woorden uitgezet door de beroeps. En dat daar betalen wij aan mee met z'n allen dus de paling word als het waren kunstmatig in de biotoop gebracht. En dus niet op een natuurlijke manier.Misschien dat het over 2'jaar beter gaat met het op zwemmen van de glas aal. het is gewoon triest ,en niet alleen in n.l maar ook in de scandinavische landen . en nou jij weer Cor.
Denk dat het beter is om zelf eens een avond op paling te gaan vissen ipv zitten te klagen achter de pc , als er niemand op vist wordt er ook niks gevangen!! Dus is het heel makkelijk en snel zeggen er is geen paling
Let maar op als er zo een paar weken weer slecht snoekbaars gevangen word dan begint het geklaag en gepiep weer !!! Er is geen snoekbaars meer , en dat komt door de beroeps en stropers en weet ik het allemaal, het licht overal aan behalve de Visser die achter zn computer zit te klagen en piepen ik zou zeggen die tijd die je aan het klagen bent kun je ook vissen, vanavond om 19.00uur de deur uit gegaan , lekker in het donker en om 23.00 uur weer thuis in goed 3 uur vissen 17 snoekbaarzen gevangen waar 2 90tigers bij waren , 2 stuks mee genomen voor de diepvries Dus wat voel ik me weer een gelukkig mens nu ik mn bed inkruip, als dat meer mensen zouden doen heb je stukken minder geklaag en gepiep op dit forum
DE ECHTE VISSER ZIT NIET ACHTER ZN COMPUTER TE KLAGEN , MAAR ZIT AAN OF OP HET WATER!!!
Dit moest ik even weer kwijt
Je hebt het met jezelf getroffen Cor? Met op die manier tegen de wereld aan kijken ziet alles er inderdaad prima uit.
Ik spreek trouwens ook wel eens jongens uit groningen. Maar die klagen altijd zo over aardbevingen en scheuren in hun huizen. Allemaal flauwekul joh! Daar merken wij hier in Rotterdam helemaal niets van.... Als wij het hier niet merken zal het vast niet bestaan en stelt men zich vast enorm aan daar. Ik zeg dan ook altijd dat ze niet zo moeten klagen en zeuren.....
Je moet nog veel leren Cor. De wereld gaat nog verder waar je eigen straat stopt.
Kom anders eens hier een poosje vissen.....
Ach Cor, dat zijn minimale vangsten. Ik vis elk weekend wel 2 uur op het Haringvliet en van dan tussen de 40 en 45 snoekbaarzen waarvan minimaal 2 metersnoekbaarzen en er komt ook regelmatig een 120 + paling en 140 + snoek tussendoor....... good luck
Cor die palingen uit de IJssel geven vast licht.
Al 15 jaar bekend dat ze vol met pcb zitten.
Eet smakelijk.
Valt tegen Visser, vanavond nog gegeten maar de lamp moest wel aan, anders zagen we niks!!!
Maar ik vraag me nu af wie er dom is?? Volgens mij degene die voor 20 euro per pond dezelfde paling koopt als ik vang , of anders die vieze kweekpaling, jammer dat er altijd nog van die stakkers zijn die geloven dat de vis in een restaurant, of de kibbeling bij de visboer, Dat die aan de boom groeien
Je wilt niet weten hoeveel gewone met de hengel gevangen paling en snoekbaars er gewoon bij de restaurants via de achterdeur naar binnen gaan en verkocht worden onder de naam ijsselmeer paling
Maar succes verder achter de pc
Gisteren weer op Haringvliet geweest cor, heerlijk weer , daarom een paar uurtjes langer geweest. Redelijk gevangen, 38 snoekbaarzen, grootste 104 en 109. Dit keer geen paling tussendoor, maar wel 7 snoeken boven de meter, grootste,3 waren 127, 133 en 137.
Verder eet ik,al jaren principieel geen paling meer. Als iedereen dat zou doen, is er binnen no time weer een goed bestand .
Het is natuurlijk onvermijdelijk dat er bij het voeren van deze discussie ook mensen reageren die de teruggang van het aalbestand bestrijden. En dat mag hoor, ik zal ook niet bestrijden dat er in de IJssel enorme hoeveelheden paling rondzwemmen en die worden kennelijk ook gevangen. Maar wat ik wel weet dat is dat in vrijwel alle Hollandse kustwateren de paling totaal verdwenen lijkt te zijn. En dat baart toch wel zorgen. Ik heb vanaf 1974 op paling gevist op de Zuidpier en in het Noordzeekanaal. Ik ik erken dat ik heb zelf meegedaan aan het wegvangen van de paling. Als je de kneepjes van het vak een beetje kende kon je enorme hoeveelheden paling vangen. I.h.b tijdens de trek van de schiere aal in het najaar was het geweldig vissen, ik nam er in oktober speciaal vakantiedagen voor op. Maar vanaf 1986 namen de vangsten schrikbarend af. In 1990 was het wel een beetje over en tegenwoordig is er niemand meer die er ook maar aan denkt om op paling te gaan vissen. Grote boosdoeners zijn volgens mij de vissers uit Zuid Europese landen die alle glasaal wegvangen. Ik lees vaak dat er veel belemmeringen zijn in de vorm van sluizen etc. maar er komt gewoon geen glasaal binnen dus het aalbestand loopt dan drastisch terug zeker als er nog steeds vergunningen worden afgegeven om te vissen op aal. Een totaal verbod op het vangen van glasaal en uiteraard een algeheel verbod om op paling te vissen kunnen de aal alsnog redden. Gebeurt dat niet...............................dan spreken we over 10 jaar over de inmiddels geheel uitgestorven vissoort geheten P A L I N G. En wat de beroepsvisserij betreft die beweren dat het aalbestand toeneemt dat zijn natuurlijk sprookjes. Dat is uitsluitend bedoeld om het vege lijf te redden en vanuit het standpunt van de beroepsvisserij gezien natuurlijk heel logisch, want brodeloos worden dat wil toch niemand....!!!!!!
Kijk dat is nou realiteitszin............ in Spanje en Portugal wordt de glasaal weggevangen, een lekkernij .....in Japan gaat dit ook voor grif geld over de toonbank.......... maar er maakt zich echt niemand druk om het uitsterven van paling of wat voor vis dan ook!!!!!!